Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Smrtící utopické fantazie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pankovic 21.2.2022 22:27..bláznivý zelený Velekněz Greténismu |
|
|
J. Pankovic 21.2.2022 22:24Šílený narkoman je tady Rada, který si tady léčí svoji nenávist k lidstvu |
|
|
J. Pankovic 21.2.2022 22:21...vás to lhaní opravdu baví, nebo se tím i živite ...kde jsou ty zlaté časy, když polární ledovec končil u Frýdlantu |
|
|
V. Kučer 21.2.2022 21:37
|
Problém přelidnění není problém Evropy. Problém jsou evropští politici kteří podporují přísun migrantů z přelidněných zemí.
|
|
Š. Hašek 21.2.2022 19:20Ledovce odtávaly a narůstaly vždycky. Možné je i to, že letos bude poněkud jiné léto než vloni. Což klimatizanty v kancelářích rozhodí. Problémek vidím v tom, že Lajnová nedávala ve škole bacha. Dívala se na barvu rtěnky učitelek. Už to nedožene. Totéž platí i pro Langšádlovou. |
|
P. Rada 21.2.2022 19:12Pane Ráži pokud by jste v období blahobytu (průměrný čech dnes spotřebovává zhruba 200x více energie v přepočtu s primárních zdrojů) zavčas zainvestoval do zateplení obydlí (nizko energetický až pasivní dům), odpověděl by jste si reálněji na příčiny i velikosti zimního chladu či letního horka v té které domácnosti. https://www.pasivnidomy.cz/co-je-pasivni-dum/t2?chapterId=1634 Nejspíše i v kontrastu s těmi co se bez znalostí běžné techniky a sebereflexe dožadují více a více pohdlněji dostupné energe podobně jak narkomani pro něž není žádná dávka dost vysoká a kteří proto neváhají použít až kriminálního jednání - za které se ale nyní vlastně jaksi přimlouváte. Proč? |
|
|
P. Rada 21.2.2022 18:59"Infantilní hra, darebáctví"... to jsou průvodní projevy u lidí kteří racionalitu nepěstují, pomlouvají.... Racionalita naopak vypovídá o spektrálních vlastnost radiačně aktivních plynů a měření pak vede k bilancování i předpovědím které realita potvrzuje: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD |
|
|
P. Rada 21.2.2022 18:52Video je to tak barevně působivé, člověk u toho ani nemusí přemýšlet - o to autorům také možná šlo. Na ledovce ale video nepůsobí. Ty jsou po světě na více místech, většinou odtávají ale někde naopak - avšak vždy podle bilance fyzikálních vlivů která ve videu zohlednována vůbec není. Planeta se předně v reálu otepluje místně jinak a s jiným gradientem než naznačuje video. O absenci 12000 lety zmíněné periodicity v sedimentech oceánů nemluvě. Zemské nitro může a má vliv ale zdaleka né globálně dominantní. V jednom místě ohledně Antarktidy komentátor tok tepla se zemského nitra dokonce vyčísluje na 150 mW/m2 - to může být reálné. Neporovnává už ale tuto geotermální velikost s měřitelně narostlou intenzitou bilance od skleníkového efektu která činí 2W/m2 - tedy prakticky desetinásobek a více protože polární oblasti se oteplují rychleji. Pro takto hrubá opomenutí až pochybení to s tou údajnou "opravdovostí" popisu je pravdu tak akorát na pováženou. O tom svědčí i fakt, že video nebylo nezávisle recenzované. Např po většinu roku ledovec v Gronsku roste. Pak ale může přijít vlna tepejšího vzduchu s deštovými srážkami.... (jak se nedávno zas stalo .. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/gronsko-globalni-oteplovani-rekord-tani-ledovcu.A210731_070708_zahranicni_knn) a za pár dní odtaje víc než po většinu roku přibylo. Porovnejte si alespon údaje s videa o změnách gronského ledovce, oteplení... v oblasti s tímto: https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/ |
|
|
V. Pavelka 21.2.2022 18:49Místo jádra Thorium , ! dá se instalovat do stávajících elektráren , malý odpad větší výkon , možnost zastavení provozu !! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Pavelka 21.2.2022 18:434% vzácných plynů v atmosféře ,včetně CO2 ,mizí při ohřívání a schlazování ,Noc a Den . Atmosferické hospodářství spolu s Oceány a Sluncem jako motorem celé , skleníkové události ! Infantilní hra na ochránce zplodin ! Je jen darebáctví zastydlých neobolševiků západu ,kteří oživují světovou diktatůru ! ! |
|
J. Ticháček 21.2.2022 18:24Člověče Ještě před pár lety jste sice dokázal psát hrozné voloviny, ale jakžtakž z toho byl cítit názor. Tedy postoj založený na nějakých informacích. V poslední době jste se stal hlasatelem přesvědčení. Nebo věrozvěstem. Nebo čím. Proboha, Vy jste schopen klasifikovat ten nejlevnější zdroj energie jako nejdražší jen z nějaké zbožné víry. |
|
|
J. Ráž 21.2.2022 18:22Pane Rado, jakmile začnou lidé vypínat žárovky, protože nebudou mít na elektřinu a děti se budou třepat zimou v nevytopených bytech, lidé vyjdou do ulic a nastane konec všem důkazy nepodloženým fantasmagoriím klimalarmistů, jako jste vy. A žádná vláda už to nebude moci zastavit, což pro zlepšení procesů ozdravění planety rozhodně dobré nebude. A vinu za to ponesou lidé, jako jste vy! Po prvé v dějinách lidstva jsou neprověřené teoretické vědecké teze vnucovány občanům násilím a to nemůže dopadnout dobře. |
|
|
P. Rada 21.2.2022 18:09To co píšete o JETE i Dukovanech by výstavbo-nákladově mohlo být ještě nižší pokud by se tam tehdy zbudoval reaktor typu BRMK - tedy černobylského typu. Někteří by dál mohli takovými daty argumentovat. Doufám, že ale sám alespon uznáte neúnosnost takto navozeného rizika v podstatně hustěji obydlené oblasti než mají prostory Ruska... a uznáte i růst rizik za dnešní situace narostlého terorismu včetně státního. Pokud tedy jde o dnešní "samozřejmost" ohledně výstavby pak tak akorát "žvaníte" o zelených ... ale pokrytecky pomíjíte, že duplikáty stávajících reaktorů s Temelína či dokonce Dukovan typy by dnes znovu nikdo soudný nepovolil znovu stavět. To nakonec veřejně potvrdila i Drábová. Novější typy jsou totiž podstatně bezpečnější ale žel i podstatně dražší a to až tak, že došlo nejen k Evropskému ale dokonce k celosvětovému útlumu výstavby a to i podle projaderných zdrojů: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf |
|
|
O. Zuckerová 21.2.2022 17:29K příspěvku p. Humble 9:26: Nedostatek jakých lidí bude problémem budoucnosti? Nedostatek spořádaných pracovitých určitě; přebytek parazitů je už dneska. |
|
|
R. Langer 21.2.2022 16:29Ano, ta je ovšem v podstatě úplně na houno, když máte dost energie z jádra. |
|
|
R. Langer 21.2.2022 16:28Ano, nemůžeš přestat lhát, to by ses totiž musel omezit s vyjadřováním na nulu, co, ty jeden prolhaný Zelený bolševiku. |
|
|
R. Langer 21.2.2022 16:26My všechna svá tvrzení můžeme doložit pomocí čísel, prolhaný Zelený bolševiku, ale ty jsi stejně tak blbej, že tomu nerozumíš, a navíc stejně budeš lhát dál, prolhaný zmetku! |
|
|
R. Langer 21.2.2022 16:23Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
O. Zuckerová 21.2.2022 15:55Jak je to opravdu a co způsobuje tání ledovců najdete na https://youtu.be/8BxetfWBBhs |
|
|
V. Petr 21.2.2022 15:38K elektromobilitě https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/azory-lod-elektromobil-pozar-volkswagen.A220221_112827_automoto_fdv |
|
|
V. Petr 21.2.2022 15:35Jinak, Temelín stál 100 miliard Kč a vyrábí 15 miliard kWh ročně. V provozu je 20 let, tak si podíl odpisů spočtěte sám. Dukovany vyrábí skoro stejně a stály 25 miliard. Samozřejmě, pokud do výstavby jederných elektráren moho žvanit zelení, může být jejich cena téměř neomezená, viz Flamanville, kde se zase mají předělávat svary... |
|
|
P. Diviš 21.2.2022 15:32Jestli to nechápete, je každé "dokládání" marné. |
|
|
V. Petr 21.2.2022 15:28S těmi náklady je to jednoduché, cena elektřiny se skládá z fixních nákladů - odpisy, obsluha a proměnlivých nákladů (palivo), zjednodušeno.Pokud je elektrárna držena část doby v rezervě a nic nevyráví, fixní náklady zůstávají stejné ale nakonec se rozpočítají na množství vyrobené elektřiny. No a cena elektřiny tím zákonitě roste. V Německu s tím vláda měla potíže, když chtěla, aby majitelé plynových elektráren vykrývali výkyvy Občasných zdrojů, musela jim dát vyšší ceny. Pokud jde o US NAVY, ti mají reaktory na ponorkách a na letadlových lodí. A mají nějakým způsobem vyřešenu "recyklaci" starších vyřazených ponorek. |
|
G. Onion 21.2.2022 15:27Nikdo nikoho neomezuje, jenom je třeba aby jste přestal lhát, to je vše. Vaše příspěvky jsou směsicí lži, pololží, polopravdy, hloupostí a nesmyslů, které nemají vůbec vztah k tomu na co jakoby reagují. Vy třeba zcela jednoznačně nerozumíte JE a kterýkoliv vás příspěvek k této problematice je kolosální blbost až lež. Berete si na pomoc argumenty třetích stran, jejichž byznys je právě dehonestace JE a berou za to prachy a vy ve své hlouposti je ještě adorujete. Jednoduše řečeno, jste hlupák. |
|
|
P. Rada 21.2.2022 15:13Pane Mertane pokud by se v době o které píšete oteplilo více jak dnes zůstaly by po tom stopy v podobě např. mořských sedimentů, úrovně hkadin oceánů atd. To ale není a nebylo pozorováno. Změny v krajině mikroklima ovlivnují ale nevysvětlují to, že se nejmarkantněji oteplují oblasti polů a naopak se dokonce ochlazuje stratosféra. Vlivem změn koncentrací skleníkových plynů toto vše naopak vysvětlitelné je a navíc dnes měřitelně sedí pozorování s tím jaké udělali klimatologové před několika desítkami let prognozy. |
|
|
T. Diblík 21.2.2022 15:13Konec metabolické teorie? https://www.enviweb.cz/rss/225868 |
|
|
P. Rada 21.2.2022 15:04Můžete nějak doložit tvrzení své poslední věty? Dávám Vám zapravdu, že pokud už JE bezporuchově funguje je její momentální provozní nákladovost skutečně relativně nízká. Zkuste ale připočíst náklady na výstabu + na likvidaci + na trvalé úložiětě odpadů. Běda pokud by dokonc v průběhu provozu došlo k vážné havárii. Provozovatel prakticky žádné JE není ze zákona povinen hradit všechny náklady s tím spojené. Není ani divu, protože by takové náklady mohly být dokonce daleko vyšší jak výkon celé ekonomiky i tak velké země jako je Německo. Nejpraktičtěji se k jaderné energetice proto chovají vojáci. Bud reaktor provozují utajeně na ponorce s ničivým potenciálem násobně vyšším - nebo reaktory raději vůbec neprovozují protože s růstem zbranové přesnosti by se snadno staly nejzranitelnější součástí obranyschopnosti. |
|
|
P. Rada 21.2.2022 14:51Pane Chrastino jak jste přišel na to že: ... "Diktát EK .... každá námitka byla a dosud je arogantním způsobem potlačována".... ? Předně je přeci vidět, že námitky Vaše nebo Kremlíkovi publikovány jsou a pokud se někdo na tomto foru chová arogantně - pak jsou to především lidé lobující za uhlí a další fosilní zdroje. Zcela jste ale pominul celosvětový rámec (naposled jednání v Paříži a Glasgow) bez kterého by skutečně jen evropské snahy byly bezvýznamné. Mimo tyto klimatické mezinárodní dohody působí i dohody ekonomicky nejvlivnějších zemí: https://www.iea.org/ https://denikreferendum.cz/clanek/32716-rust-spotreby-fosilnich-paliv-musi-ihned-skoncit-uvadi-prelomova-zprava-iea |
|
|
P. Rada 21.2.2022 14:50"Přestante" s omezováním práva se vyjádřit. Pokud sám máte za to, že něčemu lépe rozumíte - nahradte vágnosti věcnou informací. |
|
|
V. Kolman 21.2.2022 14:04FV "krmící" uprostřed parného léta naplno běžící klimatizaci - co lepšího si přát! |
