S. Kneifl 12.5.2017 11:33

Šejnova čísla

Fascinuje mě, že na každou zprávu z oblasti politické klimatologie má pan Šejna jedinou odpověď v podobě jediného, pečlivě vybraného čísla. Když se podívám na poslední data, vidím úplně jinou pohádku, třeba:

http://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1996/to:2017

http://woodfortrees.org/plot/rss/from:1996/to:2017

Obávám se, že o vašem tvrzení, že k očekávanému poklesu teplot po odeznění El Nina skoro vůbec nedošlo, by se dalo s úspěchem pochybovat.

Navíc nevím, ve které křišťálové kouli jste našel roční odchylku za rok 2017 ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 12.5.2017 11:27

Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého

Naštěstí se ale pan Kremlík už dlouho nepustil do dat nebo do fyziky atmosféry a zůstává jen u takového toho klimaskeptického folklóru: co kdo řekl, co kdo napsa, jaký kdo má na co názorl a tak...

Klimaskeptická drbna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 12.5.2017 11:22

Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého

Naopak ty biče a kuličky vyrábí už drahnou chvíli pan Kremlík, jehož různě, dle potřeby, zohýbaná a "umně" přizpůsobená data jsou použitelná pouze ideologicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.5.2017 11:15

soudruhu bolševiku Ružičko

mě oteplování vyhovuje, což je nejspíš zjištění, o kterém se rudému bolševikovi Růžičkovi ani nesnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 12.5.2017 10:46

Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého

No vidíte...o takovém spojenci se vám nikdy ani nesnilo, zelený bolševníčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.5.2017 10:41

Milý Lepko

pokud něco nevíte, neznamená to, že to neexistuje. Obsah CO2 v atmosfeře lze měřit i ze vzduchových bublin v ledu, pokud to náhodou netušíte. Takže obsah CO2 v atmosfeře je znám stovky až tisíce let do minulosti.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Co2_v_atmosfere.png

Vliv sopečné činnosti je definován dost přesně. Jen je potřeba si to nastudovat abyste netvrdil, že není přesně definován.

Já nevyzývám k omezování všeho. To zas vy máte mokré sny, které považujete za vaši pomatenou skutečnost. Já považuji za zbytečné dělat něco, co nemá žádný efekt. A boj proti oteplování je zcela bez efektu, protože CO2 přibývá vesele dál a oteplování pokračuje také vesele dál.

Jinak jste se přesně popsal: nemáte základní poznatky z fyziky, ale planete nadšením pro vaši svatou věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 12.5.2017 10:19

Re: pane Kremlíku

Milý Šejno, vaše argumenty jsou prostě úžasné. Jak jste vyčíslil množství CO2 před počátkem průmyslové revoluce, je skvělý způsob jak deklasovat ne protivníka, ale vlastní výroky. Zkuste doložit, kdo a jak to tenkrát změřil. A dále, dodnes nevíme přesně, co klimatické změny způsobuje, takové středověké klimatické optimum lze jen těžko připsat působení člověka, že. Dodnes není přesně definován vliv sopečné činnosti, jakož i dalších, na existenci lidského druhu nezávislých jevů. Ale vy, stejně jako pomatení zelení nadšenci, budete vyzývat k omezování všeho, jen abyste dokázali např. likvidaci euroatlantické civilizace, poněvadž 3/4 světa na podobné aktivity zvysoka se..., eh kašlou? Budeme nejen my, ale i naše děti a vnuci platit horentní sumy za nesmyslné pokusy nedovzdělaných aktivistů, kteří sice nemají základní poznatky z fyziky, ale planou nadšením pro svatou věc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.5.2017 9:49

Re: Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého

jako vždy soudruh Růžička nechápe, že reaguji na to, jak se pan Kremlík ohání Lindzenem, podle kterého bude prý přibývání CO2 v atmosfeře doprovázeno ochlazováním.

Takže pokud Lindzen doporučuje nebránit se růstu CO2 v atmosfeře, tak nejspíš chce, aby se ochlazovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 12.5.2017 9:40

Jako vždy. Pan Kremlík ťal do živého

a jako vždy, soudruh Šejna plete z hovna bič, dělá z prdu kuličku a řeší kavdraturu kruhu. Pařížskou smlouvu v USA obhajuje ROPNÁ firma, neb tento nesmyslný, zbytečný a ve svých důsledcích obyvatelům planety Země škodící dokument, přináší velkým těžařům fosilních paliv pohádkově vysoké sumy ve stovkách miliónů dolarů...to jste to dopracovali, zelenorudí khmérové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 12.5.2017 9:10

Jó pane Kremlíku,

když jde o prachy tak se holt "pokrok" těžko zastavuje.Viz česká fotovoltaika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.5.2017 8:47

pane Kremlíku

já považují snahu omezit globální oteplování za zcela správnou věc. Výhrady mám jen k metodám, protože současný "boj proti oteplování" nemá vůbec žádné výsledky. To ale neznamená, že se budu, jako Vy, ohánět Lindzenem, který se "proslavil" teorií o tom, že růst CO2 způsobí ochlazování a nikoli oteplování planety. V takovém případě je jeho dopis Trumpovi poněkud komický. Hlavně, když si uvědomíme, že podle Lindzenovy teorie by se mělo docela dost znatelně ochlazovat.

V dubnu 2017 dosáhla úroveň atmosferického CO2 už hodnoty 410 ppm. Přitom kolem roku 1960 to bylo jen 315 ppm a před začátkem průmyslové revoluce dokonce jen 280 ppm. Letošní globální odchylka od průměru 20.století je +0,89°C. Přitom loni, kdy se maximálně projevil efekt El-Niňo, byla odchylka +0,91°C. Takže letos vůbec skoro nedošlo k očekávanému poklesu teplot, který vždy po odeznění El Niňo nastává, a to je opravdu velmi nezvyklé.

Pro porovnání uvádím, že v roce 1998, který byl donedávna Vámi klimaskeptiky označován za nejteplejší rok (po kterém se podle vás už oteplování zastavilo), byla odchylka "jen" +0,62°C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.5.2017 8:31

,Globální "Fatcats",

chtějí naše (to jest daňových plátců) peníze a v memorandu žádají vlády o razantnější prosazování politiky "dekarbonizace".

Kdo umí anglicky, odkaz zde:

https:wattsupwiththat.com/2017/05/08/global-fatcats-urge-more-carbon-pricing-climate-policy-continuity.

Pro ty, kteří se ještě s výrazem "Fatcats" nesetkali: jako "tlusté kočky" jsou označované globálně operující koncerny, především těžařské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek