Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Obnovitelné zdroje přispívají ke globálnímu oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. John 30.12.2020 17:02U větrníků je jisté, že větší % energie seberou slabému vánku, než silnému vichru. To může být příčinou, že ubývá drobných přeháněk a srážky přicházejí stále více pouze při silném větru. Méně drobných přeháněk znamená kratší dobu kdy se voda vypařuje a ochlazuje okolí. https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727324 |
P. Rada 30.12.2020 17:33Jisté když už tak fyzikálně je, že teoreticky dosažitelná energie odenraná VE roste se třetí mocninou rychlosti větru. Na to kolik která turbína vykazuje účinnost (podle počtu lopatek...) v závislosti na rychlosti větru existují jednoznačné propočty opakovaně potvrzené faktickým provozem. S takových faktů naopak vychází daleko pravděpodobněji vyšší energetický přínos při větším větru (pokd je na něj turbína konstruovaná). V tom odkazu co jste dal je tak akorát spousta desinformací. Autora zřejmě nenapadlo, že v cestě větru ubývají stromy - ba celé lesy a naopak přibývají budovy.... Hlavně ale, že se v důsledku Glob. změn klimatu všeobecně mění i vzdušná cirkulace nad planetou a spolu s tím se posouvají klimatická pásma atd. |
J. John 30.12.2020 17:56Pravděpodobně jste nepochopil text v odkazu. Větrníky odebírají větší % z energie větru o malé rychlosti. To je něco úplně jiného než to, o čem píšete. Největší výkon mají větrníky při silném větru, z něhož ale odeberou jen malou část energie. Můžete k těm dle vás "desinformacím" sdělit nějaké racionální důvody, které vás dovedly k tomuto závěru? Tušíte, že lopatky větrníků se dají natočit, aby optimalizovaly využití energie větru? Tušíte, že změna v proudění, kterou tisíce větrníků způsobily, je náhlá, daleko rychlejší, než je kácení nebo růst lesů a stavba domů? I větrníky jsou jednou z příčin globálních změn klimatu. Viděl jste masakr ptáků pod větrníky? |
P. Rada 30.12.2020 18:13Větrnou elektrárnu malých rozměrů jsem zkušebně provozoval - tak věřte, že o VE "tuším" ledacos. "Masakr" ptáků pod větrníky jsem nikdy nikde neviděl. Několikrát jsem přitom byl pod vrtulemi - Pchery u Prahy. Pobité ptáky od skel výškových budov a nebo jen průhledných desek ... naopak občas vídávám. Nejčastěji pak pobité ptáky i zvířata vidím kolem silnic. Nejsem sám. Právě na stromech kolem silnic s těchto důvodů vysedávají líní /vypočítaví ptačí dravci - kterých už si může všimnout kde kdo. Ptactva obecně ubylo asi o 30% ale na vině jsou i před těmi auty hlavně herbicidy a pesticidy nadužívané na polích, ze kterých se tak staly jakési zelené pouště. V důsledku toho zásadně pokleslo množství hmyzu který ptactvo nejvíce potřebuje v období růstu mládat a proto u mnohých druhů selhávají i dobře míněné snahy o dokrmování. |
J. Vintr 30.12.2020 19:11Ty zelené pouště na polích i nadměrné používání pesticidů je ze značné části právě "zásluha" pěstování plodin na výrobu biopaliv a na biomasu na produkci plynu..... |
V. Církva 30.12.2020 22:00Tak pan Rada měl v předchozím textu možná tak v některých argumentech pravdu, ale třeba s těmi pesticidy na biopaliva je to jak píšete pravda. Šílenství CO2 globálně není vždy pro přírodu, právě proto, že je to šílenství, ne rozumně spočítané, odzkoušené a realisticky zaváděné postupy. |