Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: O změně klimatu na jedné noze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 2.1.2018 4:01Re: To mi odlehlo https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/clovek-je-zodpovedny-za-zmeny-klimatu-rikaji-americti-vedci/r~4993da767c2b11e7bc9f002590604f2e/ Ty americké vědce určitě zmanipuloval Putin. Jinak to nevidím. |
|
|
L. Novák 2.1.2018 5:29Re: To mi odlehlo No vida, komunistická úderka vstává brzy do práce... :-D A co na to říkají vědci sovětští, soudruhu? |
|
|
J. Schwarz 2.1.2018 9:19Re: To mi odlehlo Ano, člověk je zodpovědný za úbytek lesů i za zasviněné a vylovené oceány. To ale nemá co dělat s ani konzumem, ani se změnou klimatu, ale s přemnožením lidí. Když se k tomu přidá "humanismus" snažící se o záchranu každého supervzácného lidského jedince zkombinovaný s pitomostí "klimatické změny" máme výsledek - kácení pralesů a vysazování plantáží olejové palmy / nefosilní paliva, obnovitelné zdroje / , sóji a kukuřice / výživa /. Další plochy jsou zabírány pro zemědělství kvůli módě "bio" potravin a odmítání genových manipulací / bio potravin se na stejné ploše vypěstuje méně /. Takže eko šílenci ruku v ruce se "zachránci Planety" a "humánisty" v čele v papežem Franckem ji úspěšně ničí... |
|
|
A. Trick 2.1.2018 9:33Ach tak, klimatické změny jsou pitomost. (zkombinovaný s pitomostí "klimatické změny") Tak to mi též odlehlo. |
|
|
P. Hlosta 2.1.2018 9:52Re: Ach tak, Pitomost je od člověka, co odvodí ze změny pitomý závěr. Vědec může zkoumat problém změny, ale je nevědecké předkládat řešení zvrácení změny vytvořením problémů hlubších. Jsou-li změny cyklické, tedy se časem pravidelně vrací, pak je na místě jen zkoumání možností přizpůsobení se té změně. Namístě je také fakt, že když nemohu ovlivnit situaci jako jedinec, pak se tím trápit je zbytečné. Příklad: Třídíme odpady a popelnice poloprázdná, ceny stoupají za odpady a tříděný odpad se dál recykluje jen s problémy, že např. plast Čína už nebere a sklo se na skládkách hromadí také. K zlosti je to, že naše snaha nic nelepší a dokonce slyšet, jak jiné státy třídění odpadů a recyklace nedělají. Co bude se světem, když ne všichni?! Mám umřít vzteky nad tím? Stejně tk mi přijde zbytečné se rozčilovat, že "vědci" si umanuli strašit ekokatastrofou, jako bych já to mohl ovlivnit. Učit děti pořádku, to beru za jedinou správnou věc. Ale stejně nevěřím, že se ta výuka povede. ;-)) |
|
|
J. Schwarz 2.1.2018 10:59Re: To mi odlehlo Putin je nezmanipuloval, to spíš "granty" a další peníze ze strany předchozí, Obamovské administrativy. Holt koho chleba jíš, toho píseň zpívej a když víš co chce zadavatel slyšet, tak mu to dodej. A zadavatel chtěl slyšet, že se Apokalypsa blíží pokud nezačneme fest cálovat. Kdyby to neuslyšel, nedá vám už ani vindru. A vo tom to je. A taky o současné atmosféře panující mezi "elitami", "vzdělanci" a vůbec novým dvořanstvem. O jejich "toleranci" a "lásce" se mohl přesvědčit například neúspěšný prezidentský kandidát profesor Franz, který poté co podpořil do druhého kola Zemana čelil nemilosti lidí ze své "třídy" a jeho díla, předtím oslavovaná začala být odmítána. |
|
|
P. Götze 2.1.2018 9:42Re: To mi odlehlo A jak to souvisi s klimatem? |
|
J. Pospíšil 2.1.2018 2:16A navíc, když jím maso, tak vždy z předtím zabitého zvířete. Kdybych nejedl maso, zvíře by dál žilo a produkovalo metan. Na druhé straně je pravda, že kdybychom nejedli maso všichni, tak by nebyl důvod ta zvířata chovat, ale to bychom byli příčinou vyhynutí těchto druhů a to také není dobře. Je zajímavé, že lidi dobře chápou, že když udělají izolaci domu deset cm tlustou a ušetří polovinu unikajícího tepla, pak tu izolaci udělají dvacet cm tlustou, tak ušetří nejvýše zas polovinu unikajícího tepla, tedy čtvrtinu toho tepla, co unikalo původně. Tedy že druhých deset cm má menší efekt než prvních deset cm. Žádný zelený vám nepřizná, že nárůst skleníkového účinku CO2 má logaritmický průběh. Budou se do krve hádat a tvrdit, že už už se blížíte magické hodnotě, nad kterou je to jinak a teplota poroste nad každou mez a lidstvo právě na to vyhyne. Jaká je ta hodnota neví, ale to je právě zas jejich argument, že když to nevíme, tak tím nebezpečnější to je, protože to může být fakt blízko. |
|
|
D. Krajíček 2.1.2018 8:08Re: A navíc, Ta hodnota je samozřejmě známá a my jsme velice blízko nebo už přímo na limitě, za kterou nárůst skleníkového efektu není pozorovatelný. Ovšem tato informace je tajená a má naprostý zákaz propagace. Navíc - když počkáme nějakých 50 let, začne fosilních paliv ubývat a CO2 začne z atmosféry mizet. A kytičky nebudou mít co žrát. |
