J. Ganaur 24.6.2019 13:58

Re: Konečná teorie všeho

Co nějaká rovnice pro šířku pásma, ve které je obsažena velikost signálu.Ta by nebyla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Dido 24.6.2019 13:38

Možná se nestačíme divit,jakej to chytne šmuňk (nenapadl mne lepší výraz). Otázka nezní jestli, nýbrž kdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 13:37

Re: Omyly pana Vítka nebo záměr škodit?

Pane Rozbořile poradím Vám k obrazu vašemu. Udržujte si dobrou náladu pokud to jen jde. Pak budete na vše co přijde odolnější.

Aerosoly neschánějte - ty vyrobí kdejaký požár až válečný konflikt dostatečně, Spíš si někam zašijte potravinovou zásobu aby o tom co možná ani nikdo s blízských nevjeděl ... Takto s úsměvem /šklebem chytračte dál a dál jak jen to jde.

Typuji, že takto to ještě pár desetiletí Vy a Vám podobní můžete praktikovat a to, že po Vás sobcích přijde "potopa" - už Vás nebude bolet - že?:D.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Dido 24.6.2019 13:28

Protože ta vlna přijde od Mladé Boleslavi,až opadne, zůstane nám tady spousta nových škodovek. Zdravím z Krkonoš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 13:19

Re: Konečná teorie všeho

Pane Pecko. Pokud by planeta Země nebyla v metastabilním stavu s rozsáhlými polárními čepičkami - měl by jste Vy i B.R. spíše pravdu.

Relita skleníkového efektu je ale jednak o tom, že s masivností obsahu se sice nemění relativní šířka pásma absorbčních čar - měrná spektrální pohltivost - ale mění se masivnost zadržování. Zkuste si někldy naladit slabou a silnou radiovou stanici a porovnat šířky jejich pásem.

Další problém jsou i ostatní radiačně aktivní složky - nikoliv jen CO2. zásadn jsou pak zpětné vazby přes vodní páru a albedo planety. Což ale pan B.R. opomíjí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 13:11

Re: jen taková poznámka

Ano. Jen na doplnění a upřesnění. Situaci ekonimického investování ilustruje to, že jen v ČR se na reklamu ženoucí spotřebu pro spotřebu vynakládá 100miliard korun ročně - kdežto na ochranu celého životního prostředí jen 500mil ročně.

Příroda že si poradí? Jak - která. Té neživé je to asi jedno - i když zejména na jejím surovinovém základě dnešní člověk zatím prosperuje. Surovin je ale omezené množství a povětšinou je nedokážeme recyklovat. Měd už nemá nikdo v Evropě, Fosforu je celosvětově na několik desetietí. Naučíme se do té doby alespon klíčové suroviny recyklovat dostatečně efektivně?

Živá příroda je velmi komplexní a dopady na ní jsou proto rozmanité. Čím menší organismus s kratší reprodukční dobou - tím má dnes větší šanci na obsazení nějaké bilogické niky. Naopak jsou na tom organismy velké, hmotné - mezi které ale konec konců patří i člověk - který sa ale zatím vzdorovitě opírá o surovjnovou berličku. Jak dlouho mu nerespektování přírodních zákonů vydrží je otázkou vývoje jeho rozumu a mírou setrvačných či akumulačních kapacit systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 12:54

Re: Jedinou skutečnou a reálnou hrozbou je přelidňování.

Je to tak, ale chrabří Zelení sedmilháři používáni DDT zabránili, a zapříčinili tak genocidu miliónů afričanů. Ve svých snahách dnes pokračují nadále, nyní se ovšem snaží přivést na buben západní civilizaci a způsobit tak celosvětový civilizační kolaps, při kterém vyhyne 90 % lidské populace a Zelení sedmilháři tak nakonec dosáhnou svého konečného řešení. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecka 24.6.2019 12:52

Konečná teorie všeho

"V ovzduší CO2 absorbuje tolik světla, kolik jen může. CO2 "nasává" pouze upřednostňované vlnové délky světla a je blízko svému nasycení. O moc více toho udělat nemůže, protože se již nedostává zbytkových fotonů těch správných vlnových délek. Přírodní skleníkový efekt (CO2) je skutečný a pomáhá nám udržet teplo, ale jeho účinnost dosahuje takřka vrcholu. Přidáváním více a více CO2 přidáváme pouze další "nezaměstnané molekuly" (Burt Rutan: http://konecnateorievseho.blogspot.com/2011/01/globalni-oteplovani-kontra-inzenyri.html) Velmi zajímavé čtení nejen pro pana Radu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 12:50

Re: jen taková poznámka

Ad 1) Ano, například zítra vás do hlavy trefí meteor.

Ad 2) A co je tedy vlastně 100x nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 12:38

Re: Všechno se ukázalo nesprávné.

Pane Aldo máte pravdu, že lesy jsou podle údaje v katastrálních mapách dnes nejrozsáhlejší.

O jiné pravdě - o zdravotním stavu - vypovídá míra jejich defoliace a to do takových čísel nejsou započítávány holiny po těžbě.:

http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/zdravotni-stav-lesu-nejiste-vyhlidky-vesmir

U nás sice pro dlouhodobž nedostatek klimatické soudnosti je dnes situace vzlášt špatná ale podobný trend vykazují lesy i v Kanadě. Jsou ale i menší oblasti kde dříve byla tundra a des tam stromy začínají růst. nrbude toto důvod pro Vaše tvrzení?

http://www.lesprace.cz/casopis-lesnicka-prace-archiv/rocnik-86-2007/lesnicka-prace-c-12-07/stav-lesu-zapadni-kanady-ocima-ceskeho-lesnika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hess 24.6.2019 12:38

jen taková poznámka

Nepatřím mezi zelené aktivisty, ale:

1) To že se něco ještě nestalo, neznamená, že se to nikdy nestane.

2) Co říkáte na staré pořekadlo o chození se džbánem pro vodu tak dlouho, až se ucho utrhne, případně, že stokrát nic umořilo i osla.

Rozhodně nechci tvrdit, že za současnou změnu klimatu může jen lidská činnost, ale z velké míry si opravdu řežeme pod sebou větev. Drancování přírodních zdrojů (ani zemědělci už nejsou hospodáři, jen těžaři) nebude neomezené, růst spotřeby, který podmiňuje růst ekonomiky, taky ne. Celá naše společnost má chybně nastavená pravidla v rámci nesmyslné teorie o trvale udržitelném růstu spotřeby, produkce a já nevím čeho ještě. Další pořekadlo říká, že nic neroste do nebes...

Tolikrát zatracovaná ochrana přírody není nic jiného, než ochrana nás, lidí před sebou samými. Příroda si s naší činností poradí i bez naší pomoci, o tom není pochyb. Jen lidi už u toho nejspíš nebudou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 24.6.2019 10:50

Re: Omyly pana Vítka nebo záměr škodit?

Jak se tak dnes otepluje, potřeboval bych sýrový aerosol. V Globusu ho nemají, tak si zakousnu aspoň kousek síra. Není nad to, když nám někdo dobře poRADí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 24.6.2019 10:19

Soudruh Vitek se dnes pochlapil a jsou tam i naznaky rozumu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.6.2019 10:02

Re: Také pamatuji, např.:

Jestli jste se v Krkonoších nedíval špatným směrem ;^)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 10:02

Re: Jedinou skutečnou a reálnou hrozbou je přelidňování

Doktor Mengele a H. Himmler zvali do Německa nějaké běžence z Afriky? Mohl byste tu myšlenku nějak rozvést, nebo k tomu dodat nějaké detaily?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 9:58

Re: Poučný výčet lží uplynulého půlstoletí.

Klima se mění normálně, a s žádným "poznáním fyziky" nemá zhola nic společného, Zelený sedmilháři, maximálně to, že s jejím poznáním ho můžeme nějak popsat, ale na to ještě známe příliš málo proměnných, abychom mu opravdu rozuměli. Takže ty se tady nějakými fyzikálními zákony vůbec neoháněj, technický analfabete, od tebe to sedí jako od alkoholika, když řekne, že už má dost, prolhanče jeden. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.6.2019 9:55

Všechno se ukázalo nesprávné.

Všechny ty ekoteroristické předpovědi konce světa selhaly úplně stejně jako předpovědi šílených amerických sekt.

A Vy nadále lžete. Navzdory aktivitám ekoteroristy chráněného kůrovce jsou české a moravský lesy rozsáhlejší než ve středověku a výměra lesní půdy stále stoupá. Přestože bylo za sebou několik suchých let, vody je již v krajině zase dostatek. Vrabců jsou už zase celá hejna a pole rozkvetla opět různými květinami, zejména chrpami. Dravců na obloze je tolik, že si to za celý svůj dlouhý život nepamatuji. A tak dále a tak podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 9:54

Re: Také pamatuji, např.:

Tak to s těmi lesy se v podstatě nakonec podařilo - až na to, že se to podařilo na základě preferencí řešení od Zelených sedmilhářů, které tomu naopak mělo "zabránit". Že je to naprostá blbost věděl úplně každý, ale přesto se i tak zadařilo. A přesto lžou pořád dál, viz Zelený sedmilhář Rada. :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 9:50

Re: Omyly pana Vítka nebo záměr škodit?

Hlavně tady škodí Zelení sedmilháři jako jsi ty a tobě podobní. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 24.6.2019 9:50

Také pamatuji, např.:

1. V roce 1970 nebo 1971 vyšel v časopisu ABC článek o tom, že do roku 2005 roztají polární čepičky a hladina moří stoupne o 100 metrů. Tak jsem v roce 2005 navštívil Krkonoše a ač jsem hleděl k severu i dalekohledem, žádný příboj jsem nikde neviděl.

2. V 80. letech zpracoval Prognostický ústav "tajnou" prognosu pro ÚV KSČ a vládu ČSSR, v níž bylo mimo jiné uváděno, že v roce 2005 nebude v českomoravské části federace žádný pořádný strom a lesy se změní na křoviska ve výši max. 2 m. Řízené úniky z té "tajné" prognosy velmi napomohly odvratu členské základny KSČ od jejího vedení.

3. Nevím už přesně, kdy a kde jsem četl, že v roce 2015 nebudou v Československu už žádní ptáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 24.6.2019 9:50

Re: Samozřejmě?

Jak je v článku správně uvedeno, tak před půl stoletím hlásali stejní Zelení sedmilháři jako jsi ty GLOBÁLNÍ OCHLAZOVÁNÍ, tupoune, tak zase NELŽI, už je to příliš okaté. A za suché lesy mohou Zelení sedmilháři jako jsi TY svou podporou kůrovce, jako praví vandalové. A to přesně jste, LHÁŘI A VANDALOVÉ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 24.6.2019 9:31

Re: Jedinou skutečnou a reálnou hrozbou je přelidňování.

Samozřejmě máte pravdu, ale vjedci jsou jiného názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 9:27

Re: Samozřejmě?

Pane Janyško producenti CO2 byli svého času jak kapitalisticky vedené státy tak i všichni co hnaly průmysl socialistických zemí do studenoválečnického soupeření - tedy i "socialističtí zločinci". V té době u nás přeci vrcholily kyselé deště, imise síry sežehly horské lesy a okyselily celou krajinu ... Toto vše také spolupodnítilo a vedlo k sametové revoluci. Kapitálem ovládaný svět se takto prosadil - imise síry klesly selektivně a spíše jen někde. Souhrná kyselá depozice poklesla od těch dob jen na čtvrtinu.

Svět se však vymazáním železné opony proměnil v informačně otevřenější, uvolněnější ale zato více hnaný reklamou do konzumu pro konzum. Dopady to má na obecně masivnější produkci skleníkových plynů. Dnešní počiny tak budou mít svůj nejvýraznější obraz zhruba za půlstoletí - pokud lidstvo nenastoupí cestu rozumu nebo se nestane něco nečekaného.

Obrazem dopadů CO2 produkovaného před půlstoletím jsou dnes sucha u nás a schnoucí lesy naopak nížin a středních poloh. Klimaticky se totiž už začalo posouvat celé mírné pásmo planety s potenciálně nedozírnmi dopady pokud brzo lidé nezmění své nedomyšlené extenivní jednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 9:08

Re: Poučný výčet lží uplynulého půlstoletí.

Mýlíte se. Lež je totiž takové počínání kdy dotyčný zná pravdu a jedná naopak.

Dnes ale ní nač čekat. Klima se v souladu s poznáním fyziky mění už století a měnit pravděpodobně bude dál minimálně dal s oteplovacím trendem další min půlstoletí. CO2 a další skleníkové plyny nejspíše lidstvo nedokáže s atmosféry eliminovat na předprůmyslovou úroven. To by se musely změnit fyzikální zákony nebo by musel nastat doposud nevídaný mezilidský souad.

Poučné na tom výčtu tak akorát je, že byl učiněn selektivně a tedy cíleně.

Nejspíš na posílení klamu pro okolí i sebe samého. Nelze ale vyloučit i skrytý úmysl škodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 24.6.2019 8:57

Omyly pana Vítka nebo záměr škodit?

Spočívají např v selektivním výběru toho co se ukázalo nesprávné. Konkrétněji ke klimatu přitom už v letech sedumesátých soupeřily dvě teze. Jedna spočívala na ochlazujícím vlivu aerosolů zejména od sýry které působily spíše lokálně a tím intenzivněji (ale snadno je vymýval déšt). Druhá spočívala na rostoucí koncentraci CO2 který naopak posiloval skleníkový efekt což působilo celoplanetárně s nejmarkantnějšími dopady v oblastech severního polu (kde se to ale zprvu tolik nesledovalo). Vědecká obec ale přes rozpory měla už v té době víceméně jasno které do podobné úrovně nemá žel dodnes Vítek. Už před několika problém nejistot v sedumdesátých letech popsal V.Cílek.

http://media.rozhlas.cz/_audio/00699039.mp3

Dnes jsme podstatně dál. Scénáře rozvoje GW se nejen jednoznačně naplnují a dopady dokonce už nyní přesahují dředpoklady cca 20 let staré pro rostoucí dynamiku a podceněnou komplexnost vazeb v biosfeře. Panu Vítkovi tak zřejmě unikl např fakt, že Česko začalo přicházet o své lesy, velkoplošně o zásoby vody jak nikdy v civilizační prehistorii. Výběrem nepodařených předpovědí tento trend nejenže nezmění ale dokonce jen může způsobit, že pro oddalování jakýchkoli opatření budou škody tuplovaně růst. Je snad snad jeho zájmem obecně dál v česku škodit v už tak obtížné situaci, že to ani představitelé hl.m. prahy nemohou ignorovat?

http://zastupitelstvo.praha.eu/ina/tedusndetail.aspx?par=193231034042037254244231052042037254241231049042037254242231046042037254242&id=571373

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.6.2019 8:53

Re: Jedinou skutečnou a reálnou hrozbou je přelidňování

To, že nějaké svině schválně pozvaly do Evropy masu nepřizpůsobivých a nám nepřátelských lidí z jiných kontinentů, kteří Evropany mnohonásobně přečíslují v porodnosti, povede zákonitě k tomu, že Evropané budou během několika generací prakticky zlikvidováni. Pokud by měla mít Evropa šanci zůstat "bílá", tak moc způsobů, jak se těchto "hostů" zbavit není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 24.6.2019 8:46

Samozřejmě , že ne.

Jde o byznys světových socialistických zločinců z Bilderbergu... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 24.6.2019 8:46

Akorát vám v tom výčtu, milý Vítku, chybí bolševická

propaganda. Ano ta, co chtěla poručit dešti, větru a proti proudu postoupit o sto kilometrů. sice přesné datum neznám, ale na tuty to bylo ještě před klimatickým třeštěním zbytku světa. Jo, ale pokud byste přesto chtěl nějaké datum : 1963, to se soudruhům zdařilo rozdojit kozla a představte si, jak prostou metodou, jen mu masírovali vemeno teplou vodou:

http://www.youtube.com/watch?v=5-LQni2t3Ig&feature=youtu.be

=

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 24.6.2019 8:43

Re: Jedinou skutečnou a reálnou hrozbou je přelidňování

Jaký názor, který podle vás mám i já, měl Himmler nebo Mengele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 24.6.2019 8:38

Re: Jedinou skutečnou a reálnou hrozbou je přelidňování

Koukejme, P. Dvořák. Takové typické české jméno a názor má podobný názoru H.Himmlera, jen to neřekl na plnou hubu. A další doktory Mengele by sehnal i na stránkách Neviditelného psa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek