Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nate Silver, odborník na prognózy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 14.12.2012 19:17Nepříjemná pravda Strašení lidstva skleníkovým efektem a dalšími "zelenými" hrůzami je pro "inženýry" nových říší "jenom" záminka pro získání trvalé moci nad národy, trhy a občany. Zkorumpovaní "klimatologové" a "zelení" badatelé si pochopitelně svůj "rybník" nevypustí. Jedním z nezvratných důkazů je to, že vymírání západní civilizace přinese už za cca 60 let mnohem větší katastrofy (války) než nejhorší scénáře IPCC a nikdo s ním nic nedělá (po nás potopa). Klimatické modely nemohou fungovat jednak proto, že nezahrnují všechny důležité faktory (např. obrovské homeostatické síly živé přírody, jejich vliv např. na koncentraci CO2 a změny zemského albeda, "kosmické" cykly, změny sopečné činnosti, předpověď chování mořských proudů, vliv zcela nových lidských technologií...). Pro předpověď změn klimatu jsou bezcenné i kdyby zahrnovaly všechny důležité faktory a to ze stejného důvodu z jakého je nespolehlivá třeba i jen několikadenní předpověď místního počasí. Postačujícím důvodem pro to, je totiž chování vodní páry. Setiny stupně °C velký rozdíl teploty vzduchu (teploty povrchu oceánu) mezi předpovědí a realitou způsobí, že tvorba mraků (mlhy) proběhne úplně jinde a v jiné výšce a v jiném celkovém rozsahu a tím způsobená změna zemského albeda postupně vyvolá úplně jiný scénář dalšího vývoje klimatu (v každé oblasti i celkově). P.S. U nás nemáme tak velké důchody, abychom se mohli na zimu stěhovat do teplých krajin (jako např. Švédové). A uvážíme-li navíc, že oteplení sníží teplotní diference mezi zeměpisnými pásmy, a tím zmenší ničivou sílu vichřic. Že oteplení oceánů přinese více světově nedostatkové vláhy díky čemuž se opět zazelená většina pouští, Grónsko a např. sever Euroasie. Tak je nejvyšší čas říct, že toho máme dost, že je nejvyšší čas aby vlády tohoto světa přestaly globálnímu oteplování za naše peníze bránit. |
|
|
V. Kolman 13.12.2012 12:30ZASE MÁ TEN ZATRACHTILÝ KLAUS PRAVDU :-) Navzdory antiklausovcům má Klaus většinou pravdu - ať se jim to líbí, nebo nelíbí. V případě jeho názorů na vliv činnosti lidstva na klimatické změny s ním bezezbytku souhlasím. To ovšem nic nemění na faktu, že by se lidé měli k přírodě chovat ohleduplně a ne jako ignorantská, své okolí odpadky zasviňující čuňata. P.S. - Mám k panu Klusovi různé výhrady, ale zároveň se snažím být objektivní. A že mu jeho prognozy většinou vycházejí - to je neoddiskutovatelný fakt. |
|
|
F. Matousek 13.12.2012 12:51Re: ZASE MÁ TEN ZATRACHTILÝ KLAUS PRAVDU :-) S panem Klausem je to tak "pul - napul". V mnoha prognózách má pravdu, jakoz i v mnoha prognózách selhává. Nevidte v tom genialitu. Je to jako v rulete. Máte moznost dvou barev a jedna vyjde. Sázet na to, ze globální oteplování nemuze být krátkodobe prokázané a je spíse výmyslem lobistu, na to nepotrebujete být prognostik, ani president, na to prijdete selským rozumen sám. Pan Klaus se od jiných mocipánu pouze lisí tím, ze své názory otevrene hlásá a za nimi si stojí. To ne kazdý umí a ocenuje ! |
|
|
V. Kolman 13.12.2012 13:00Re: ZASE MÁ TEN ZATRACHTILÝ KLAUS PRAVDU :-) Tak tak pane Matoušku - vidím to podobně jako vy. Můj názor se od vašeho liší pouze v tom, že já se domnívám, že u názorů p. Klause je pravděpodobnost toho, že se časem ukáží jeho názory správnými aspoň z 80%. Ale je to jenom můj názor, blíže jsem to nepočítal. |
|
|
M. Šejna 13.12.2012 10:32v čem má pan Kemlík problém? hned v prvních dvou grafech panové Vanovčan a Kremlík vyvracejí sami sebe. První graf (klimatický model) ukazuje odchylku na počátku 20.století v hodnotě kolem -0,3°C. Pro současnot ukazuje odchylku kolem +0,7°. Podle modelu se tedy mělo za století oteplit o 1°C. Následující graf ukazuje skutečně naměřené hodnoty. Tam je odchylka na počátku 20.století kolem -0,4°. V soucasnosti pak uvádí odchylku kolem +0,6°C. Takže i podle naměřených hodnot se za století oteplilo o 1°C. Model i naměřená data ukazují stejné oteplení za jedno století. Pan Kremlík tedy vyvrací sám sebe. |
|
|
P. Joch 13.12.2012 12:04Re: v čem má pan Kemlík problém? Druhý graf obr 1 není vyhlazen, nicméně i tak ukazuje počáteční odchylku -0.2, poté ochlazení na cca -0,4, oteplení na 0,2 kolem roku 1940 (že by vliv 2 světové války?, zatím jsem nikde nečetl jaký vliv mělo bombardování, zapalování tankerů a další činnost na množství prachu a skleníkových plynů v ovzduší) Následují oscilace kolem 0 do roku 1985 a poté oteplení kolem roku 2000 a ustálení na plus 0,6. Zato model ukazuje prakticky neustálý plynulý vzestup od roku 1980, který se pomocí extrapolace nedá interpretovat jinak, než jako katastrofální oteplení v roce 2100. Pokud vím, tak ani popírači, ani pan Kremlík netvrdí, že se neoteplilo, pouze napadají obludný eko-business nabalený na nepotvrzených alarmistických teoriích. |
|
J. Vyhnalík 13.12.2012 15:05Re: v čem má pan Kemlík problém? Bombardování a nečistoty by měly způsobovat spíše ochlazení. Viz ochlazení po výbuchu velkých sopek (Tambora, Krakatoa, St. Helen atd.). |
|
|
S. Kneifl 13.12.2012 14:14Re: v čem má pan Kemlík problém? Pane Šejno, už jste napsal mnohem chytřejší věci, tak se tu neshazujte. Podstatné pro vyhodnocení modelů je samozřejmě až období po jejich zveřejnění, každý z nich totiž musí být vytvořen tak, aby aspoň trochu rozumně kopíroval historii. A člověk nepotřebuje Excel, aby poznal, že trendy modelů po roce 2000 jsou úplně mimo realitu. |
|
|
M. Šejna 13.12.2012 16:00pane Kneifl a v čem jsou ty modely mimo realitu? Znáte vůbec nějaký? Průměrná globální odchylka let 1996-2000 byla +0,44° , v letech 2001-05 byla +0,57° a v letech 2006-10 byla také +0,57°. Uvádím odchylky od průměru 20.století spočítané z GISS, NCDC, JMA a HadCRUT4. V samotném roce 2000 byla průměrná odchylka +0,39° a letos to zatím vychází na +0,55°C. A teď mi sdělte, co říkaly ty modely. |
|
|
S. Kneifl 13.12.2012 21:21Re: pane Kneifl Tak se podívejte do zprávy IPCC: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/spms3.html a srovnejte si jí s realitou. Pro vaše pohodlí mohu doporučit článek, kde to udělali za nás: http://wattsupwiththat.com/2012/10/22/scientific-consensus-revisited/ A nepleťte si prosím ODCHYLKU od normálu a TREND, takovou hloupost bych od vás nečekal... |
|
|
R. Čtvrtníček 13.12.2012 23:53Re: v čem má pan Kemlík problém? Vazeny pane Sejno, pred 14 dny jsem se vratil do sve zeme cislo jedna(zil jsem tam nedele),misto jihovychodni Australie, teplota po prijezdu 36 C,uz jsem se radoval jak se bud valet na plazi, druhy den 12 C,Duvod, jeden den foukal vitr z pouste, druhy den od jizniho polu.Teplota vody v Jiznim ledledovem oceanu (mereno Life saving club Woolamay beach) 14 C , normalne by v prosinci mela byt asi 17 C. Po tydnu kdy je v Melbourne teolota od 8 do 12 C, vitr fouka od jizniho polu, vitr se otoci a fouka z pouste teplota 38 C. Sedam do auta a behem dvou dnu ujedu 1600 kn na sever , tedy k rovniku. Moje auto, je vybaveno klimatizaci, takze me teplota venku nic nerika.Auto ma vsak teplomer merici venkovni teplotu. Na 1600 kilometrech se toplata meni nahoru a dolu od 8 do 39 C. Nyni jsem v Brisbane prumerna teplota 26 az 32 C. Takze, jakekoliv grafy predpovidajici teploty v budoucnosti jsou uzitecne jako slameny klobouk v zime.Je me sedesat sest let, tak se da rici ze takovych 56 let sleduji pocasi a mohu vas ujistit, ze za tu do bu se vubec nezmenilo. V Mirnem pasmu mame jaro,leto,podzim, zimu , v tropech doba destu a doba such, za polarnim kruhem je zima porad .Nepopiram fakt ,ze se nam dari v malem nicit planetu a to zvlaste v zemich jako Cina , Indie a v zemich tropickeho pasma , kde skoro kazdy vecer prijde tropicka boure a vse co bylo odhozeno voda odplavi do more. Moho Vas vsak ujistit, ze matka priroda jim to oplati i s uroky.Na zaver,jestlize se zeme otepluje tak vliv cloveka je opravdu minimalni, faktem vsak zustava , ze po ochlazeni prijde otepleni, po vysoke fronte prijde nizka. Myslim si, ze by bylo daleko uzitecnejsi se se zajimat o obrovsky prirustek obyvatel v zemich tretiho sveta, kde jakekoliv zlepseni zivotni urovne,je pohlceno zvysenim populace |
