Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nepříjemná pravda

Strašení lidstva skleníkovým efektem a dalšími "zelenými" hrůzami je pro "inženýry" nových říší "jenom" záminka pro získání trvalé moci nad národy, trhy a občany. Zkorumpovaní "klimatologové" a "zelení" badatelé si pochopitelně svůj "rybník" nevypustí. Jedním z nezvratných důkazů je to, že vymírání západní civilizace přinese už za cca 60 let mnohem větší katastrofy (války) než nejhorší scénáře IPCC a nikdo s ním nic nedělá (po nás potopa).

Klimatické modely nemohou fungovat jednak proto, že nezahrnují všechny důležité faktory (např. obrovské homeostatické síly živé přírody, jejich vliv např. na koncentraci CO2 a změny zemského albeda, "kosmické" cykly, změny sopečné činnosti, předpověď chování mořských proudů, vliv zcela nových lidských technologií...).

Pro předpověď změn klimatu jsou bezcenné i kdyby zahrnovaly všechny důležité faktory a to ze stejného důvodu z jakého je nespolehlivá třeba i jen několikadenní předpověď místního počasí. Postačujícím důvodem pro to, je totiž chování vodní páry. Setiny stupně °C velký rozdíl teploty vzduchu (teploty povrchu oceánu) mezi předpovědí a realitou způsobí, že tvorba mraků (mlhy) proběhne úplně jinde a v jiné výšce a v jiném celkovém rozsahu a tím způsobená změna zemského albeda postupně vyvolá úplně jiný scénář dalšího vývoje klimatu (v každé oblasti i celkově).

P.S. U nás nemáme tak velké důchody, abychom se mohli na zimu stěhovat do teplých krajin (jako např. Švédové). A uvážíme-li navíc, že oteplení sníží teplotní diference mezi zeměpisnými pásmy, a tím zmenší ničivou sílu vichřic. Že oteplení oceánů přinese více světově nedostatkové vláhy díky čemuž se opět zazelená většina pouští, Grónsko a např. sever Euroasie. Tak je nejvyšší čas říct, že toho máme dost, že je nejvyšší čas aby vlády tohoto světa přestaly globálnímu oteplování za naše peníze bránit.

ZASE MÁ TEN ZATRACHTILÝ KLAUS PRAVDU :-)

Navzdory antiklausovcům má Klaus většinou pravdu - ať se jim to líbí, nebo nelíbí. V případě jeho názorů na vliv činnosti lidstva na klimatické změny s ním bezezbytku souhlasím.

       To ovšem nic nemění na faktu, že by se lidé měli k přírodě chovat ohleduplně a ne jako ignorantská, své okolí odpadky zasviňující čuňata.

P.S. - Mám k panu Klusovi různé výhrady, ale zároveň se snažím být objektivní. A že mu jeho prognozy většinou vycházejí - to je neoddiskutovatelný fakt.

Re: ZASE MÁ TEN ZATRACHTILÝ KLAUS PRAVDU :-)

S panem Klausem je to tak "pul - napul".

V mnoha prognózách má pravdu, jakoz i v mnoha prognózách selhává. Nevidte v tom genialitu. Je to jako v rulete. Máte moznost dvou barev a jedna vyjde.

Sázet na to, ze globální oteplování nemuze být krátkodobe prokázané a je spíse výmyslem lobistu, na to nepotrebujete být prognostik, ani president, na to prijdete selským rozumen sám. Pan Klaus se od jiných mocipánu pouze lisí tím, ze své názory otevrene hlásá a za nimi si stojí. To ne kazdý umí a ocenuje !

v čem má pan Kemlík problém?

hned v prvních dvou grafech panové Vanovčan a Kremlík vyvracejí sami sebe.

První graf (klimatický model) ukazuje odchylku na počátku 20.století v hodnotě kolem -0,3°C. Pro současnot ukazuje odchylku kolem +0,7°. Podle modelu se tedy mělo za století oteplit o 1°C. 

Následující graf ukazuje skutečně naměřené hodnoty. Tam je odchylka na počátku 20.století kolem -0,4°. V soucasnosti pak uvádí odchylku kolem +0,6°C. Takže i podle naměřených hodnot se za století oteplilo o 1°C.

Model i naměřená data ukazují stejné oteplení za jedno století. Pan Kremlík tedy vyvrací sám sebe.

Re: v čem má pan Kemlík problém?

Druhý graf obr 1 není vyhlazen, nicméně i tak ukazuje počáteční odchylku -0.2, poté ochlazení na cca -0,4, oteplení na 0,2 kolem roku 1940 (že by vliv 2 světové války?, zatím jsem nikde nečetl jaký vliv mělo bombardování, zapalování tankerů a další činnost na množství prachu a skleníkových plynů v ovzduší)

Následují oscilace kolem 0 do roku 1985 a poté oteplení kolem roku 2000 a ustálení na plus 0,6. Zato model ukazuje prakticky neustálý plynulý vzestup od roku 1980, který se pomocí extrapolace nedá interpretovat jinak, než jako katastrofální oteplení v roce 2100.

Pokud vím, tak ani popírači, ani pan Kremlík netvrdí, že se neoteplilo, pouze napadají obludný eko-business nabalený na nepotvrzených alarmistických teoriích.