P. Rada 8.8.2012 10:01

SKEPTIK či ALARMISTA?

Pan Kremlík si nedá a nedá pokoj s používáním klamných výroků ale pozitivní alespon je, že opakovaně přitahuje pozornost k problému klimatu, na který by se jinak pro  relativní nadčasovost problematiky pod vlivem auktuálnějšího dění, snadno pozapomělo.

Ale k věci samé. Jsem zvědav jestli už se konečně někdy jmenovaný cíleně popere s podstatou pojmu SKEPSE a nepřestane překrucovat alespon tuto okolnost poznání, jež si dokonce naopak uzurpoval právě jen na svůj internetový štít.

Pojmy jako nedůvěra či pochybnost souhrně skepsí nazývané, totiž patří k jakékoli zdravé vědě a obecně pocesu hledání pravdivé podstaty pozorování.

Něco obecně jiného je pochybovat bez argumentů ale jen jaksi s opozičního principu a takříkajíc "za každou cenu"  tedy bez ohledu na fakta. To se pak spíše popisuje pojmy reflektujícímy nezdravost chování jako je obscese, paranoia, demence... i když dotyčné objekty svůj stav raděj samolibě nazívají skepticismem.

Toto uvádím jako pohled SKEPTIKA k podstatě překrucování faktů v příspěvcích od dotyčného autora a cítím se v tomto smyslu ALARMISTOU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek