Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Naprostý souhlas s obsahem článku

... "Novináři jako by rezignovali na úlohu „hlídacích psů demokracie“, kteří kriticky posuzují každý výrok politika. Stali se jen hlásnou troubou mocných. Jako Rudé právo v éře Klementa Gottwalda. Za komunismu se také pětiletý plán vždy plnil – na papíře - na 120 %, i když obchody zely prázdnotou a byly fronty na toaletní papír."

Ano. Je to přesně tak. Vládu bolševiků jsem zažil do svých 33 let a šílenství kolem oteplovačů a eko-aktivistů je navlas podobné blbnutí komunistů, ale i jiných (dogmatických) hnutí.

Cesta k rozumnému životu v souladu s přírodou přes zelené magory jako místní troll "Rada" rozhodně nevede.

Tady

Tady se naprosto jasně ukázalo , že zelení jsou největší škůdci světa. A jako se škodnou naložit !

Takových konferencí naseru v duchu za hodinu stovky.

Úplně zbytečných, úplně pitomých. Dokud nebude ve světových školských systémemch vyučována teorie spontánního řádu, tedy podstata všeho ve vesmíru i na Zemi, tedy i lidského světa, budou lidé pitomní... Dzp.

Naše civilizace

se dá přirovnat k velkému stádu buvolů, které se pohybuje za dobrou pastvinou. Mohou být na čas zastaveni čímkoliv, ale posléze stejně dosáhnou svého. Záchrana pastviny je možná jen snížením počtu buvolů, nebo zvětšením pastvin.

Opravdu si nedokáži představit, že ohromná masa lidí dokáže naprosto změnit styl života tak, aby měli spotřebu jako desetina populace před mnoha lety. Možná k tomu někdy dospějeme, ale v současné době je to sci-fi.

Re: Naše civilizace

Zelenáči usilují o to snížení počtu.

A jen co se globálně doteplí,

bude se globální chladit. Klimatologové z IPCC tvůrčím způsobem přesvědčivě zfalšují grafy a dokážou nevzdělaným politikům, že pokud se nebude fofrem topit imrvére furt, zmrzneme jak mamuti v tundře. Al Gore natočí zase snůšku lží, dostane druhou nobelovku, sprostný lid bude strašen apokalyptickými výhledy doby ledové a bude se bojovat s ochlazením - co možno nejnákladněji, aby de peníz z vyděšeného lidu vymámený přesunul do těch správných kapes. A migrační toky se budou vysvětlovat ochlazováním ...

Re: A jen co se globálně doteplí,

Vyhrabou staré články o "planetární zimě". Ještě je pamatuji.

Jde jen o "zvlnění" ekonomického prostoru,

aby se vytvořily nové finanční "toky". Z nich se pak nabírá a nabírá a nabírá.

Zpitomělí melouni pak dokážou nazvat CO2 jedem !

Jedna zelená víra - a zelená inkvizice slaví hody. Že taková islandská sopka udělá uhlíkovou, a bůhví jakou stopu mnohokrát větší, než celá Evropa z několik roků už se do krámu nehodí. Že když si Slunce trochu zakucká, tak nás spálí na padrť, to je ovšem vedlejší.

Žeby problémy s oteplováním (pokud vůbec jsou tak velké, jak nás krmí alarmisté) mohlo způsobovat třeba znečištění oceánů a tím pádem změna jejich pohlcování slunečního svitu, to už asi není tak zajímavé, jako ten jedovatý CO2 a byznys s odpustky. Za chvilku se pustí do krav, protože prdí a vypouštějí metan, jed č.2. Pokud se pustí do té evropské krávy z NDR, tak jim možná odpustím.

Melouni celého světa spojte se a skočte do silážní jámy.

Re: Jde jen o "zvlnění" ekonomického prostoru,

Ano "zpitomělí" pravidelně pod sebou řežou větve či do jam skákají. Jen at to prosím dělají bez vedlejších a přeshraničních efektů. Jejich svoboda totiž končí tam kde začíná třeba moje. A jsme u toho.

Mě např vadí pokud CO2 vypouštěné s komínů "sousedů" musým dýchat v koncenteraci vyšší než 1000ppm. Když koncentrace nad toto roste začíná to být pro mě jed. Naopak pro mé rostlinky které mám rád protože mi nechávají dýchat... prod 300ppm obtížnost a to by i mě zahubilo. Tolik tedy k tolerančnímu poli. Připomínám že už jsme celosvětově z 320 navýšili hladinku na 400 ve volném prostorru a v místnostech kde dýcháme častěji a déle je nutno tímto vnějším prostředím větrat. Toto ale už občas ani hygienik s celé další řádky důvodů nedoporučuje. Zimní inverze to každoročně připomínají.

Také mi vadí, když vyschne pramen který mě napájel a uschnou stromy které mě krmily a to zas proto, že někdo o několik řádů chtivější se se mnou chce dělit jen o své odpady ale nikoli o své zisky.

Problémy s oteplováním nemá kde kdo který sedí v klimatizované místnosti - třeba za trest. Můj život je ve volnosti kde ale klima doléhá důsledněji. Viz letošní horké léto které mě uvěznilo naopak doma.

Pokud se někdo naváží nejen do "zpitomělých" ale i do "krav" - jeho vkus je jeho věc. At si ale předtím zajistí, že své exkrementy si pod sebou sám uklidí - tot druhé toleranční pole - a poté si teprve libuje u sebe ve svém vkusu.

Místo vědy hon na čarodějnice

Netvrdím, že klimatické změny nejsou. Myslím si že ano. Jenomže na světě o globálním oteplování není vědecká, ale ideologická diskuse. Ten kdo nepodpoří biopaliva, nebo to že CO2 způsobuje oteplování je zloduch, xenofob, fašista atd. Přitom to právě neumožní bavit se o vedlejších aspektech (indiánech v Hondurasu, ceně "větrníků", neekologických bateriích..) a jiných teoriích a možnostech řešení.

Pokud většina grantů je nastavena tak, že musíte podpořit elektromobil a řepku je to špatně. Jenomže správná vědecká práce je i odmítnutí předpokladu a zdůvodnění proč. Pokud na jakékoliv konferenci "ekoteroristů" není protistrana, je to špatně. Protože pak nehovoří argumenty ale ideologické doktríny. A na ty se díky stupidnosti vůdců rádi navážou spekulanti, kteří chtějí zbohatnout i za cenu likvidace přírody. Co jsem četl tak například není ani jednoznačně potvrzeno, že CO2 způsobuje oteplování...

Re: Místo vědy hon na čarodějnice

Píšete: ... "na světě o globálním oteplování není vědecká, ale ideologická diskuse"...

Máteli tím "světem" namysli portál NP pak s Vámi souhlasím. Klimatolog profesí zde své názory prakticky nikdy nepresentuje. Popírači klimatických změn zde naopak mají jakýsi hlavní stan. Podíváteli se pak na argumentaci předkládanou k diskusi je z ní zřejmé, že údajná chyba na kterou poukazuje Kremlík a jemu podobní rádobyskeptici je už v tom, že se politici vůbec sešli diskutovat co se dá dohodnout na mezinárodním poli a bez hrozby použití síly.

Kremlík: ..."Skutečným problémům se konference obloukem vyhnula. Proč? Protože je sama jejich viníkem" .... nebo ...."Skutečným problémem tedy není klima, ale konference o klimatu: ... a závěrem ... "Jestliže se tedy na konferenci v Paříži nic nového konkrétně nedohodlo, je to důvod k mírnému optimismu"....

Jakkoli tedy Kremlík kritizuje, že se nic konkrétního nedohodlo vnímá nulový stav za "mírně optimistický". Konkrétní formy jak se postavit realitě se zřejmě bojí a v tom tkví klíč. Takovéto postoje nejsou o chuti poznat pravdu a podle toho se zachovat, optimalizovat.... To je o bagatelizaci problému který ale žel dobudoucna hrozí fatálními následky až miliardám. Nebezpečný je přitom i proto, že nestojí zdaleka osamoceně. Viz planetární limity:

http://www.stockholmresilience.org/21/research/res...

Za vším hledej prachy

Co lidstvo lidstvem jest, hybatelem všech činů jsou buď peníze, nebo ženské reprodukční orgány. Nějaké změny klimatu, to je jen zástupný problém, taková Potěmkinova vesnice, aby bylo možné z nás vytahat co nejvíce peněz a ti, co to udělají, měli lehčí cestu k tomu dámskému přirození. Jediné možné řešení je omezení nadvlády států nad financemi, tak, aby ze "státního" nemohly být financovány zjevné nesmysly. Pokud máte někde plné koryto, ty swině, které se budou chtít z koryta živit, se vždy objeví.

Re: Za vším hledej prachy ?

Nevím za jakou část lidstva hovoříte ale např kultura Máyů na změnu klimatu prakticky zkončila a nebyla zdaleka jediná. I jako evropané máme do svých dějin vepsány klimatické vlivy které nebraly ohled na moc a peníze panovníků. Chladna přinášela hladomory ... naopak horka a sucha v důsledku přemnožení hlodavců mory.

Francouzká revoluce byla také následkem několikaleté neúrody po chladné vlhké klimatické periodě i když na tehdejším klimatickém výkyvu se navíc podepsala sopka Laky.

Dávám Vám ale zapravdu, že dnešní klimatická změna je důsledek lidské chtivosti po penězích. Za nezapočítávání externalit si totiž celosvětově fosilní baroni přijdou na biliony dolarů a to už má i širší dopady.

Považuji za příznačné, že následný odkaz co to dokresluje je s "Gardianu" na nějž se v jiné věci dnes odvolává i Kremlík. Tomu se ale asi takováto fakta do kuchyně nehodí:

http://www.theguardian.com/environment/2015/may/18...

Konference ...

http://dfens-cz.com/spiritus-sylvestre/

Re: Dobrý.

Hmm, D-FENS má nový kabátek. No už sem tam dlouho nebyl :-).

A není tedy nijaký závěr konference tím nejlepším

reálně možným? Nikdo nic neslíbil, nikdo se na žádném slibu nemůže točit...

Re: A není tedy nijaký závěr konference tím nejlepším

No, prostě konference jadrně řečeno o howně a na howno - útlocitnější nechť prominou expresívní výrazy, ale jinak se to napsat nedá.