Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Klimatický alarmismus není k smíchu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 19.8.2018 11:02Re: Kdejaký trouba je dnes odborník? Mou chceteli "ideologií" je víra v platnost přírodních zákonů v celém vesmíru. Uvedte tedy konkrétně které vědecké poznání odporuje mé "ideologii". |
|
R. Langer 19.8.2018 20:40Re: Kdejaký trouba je dnes odborník? Ty žádné přírodní zákony ani neznáš, Zelený sedmilháři! |
|
|
I. Hendrych 18.8.2018 13:30No comment Dle autora se jinými slovy má lidstvo na všechno vyprdnout a v klidu směřovat do vlastní záhuby.... |
|
M. Prokop 18.8.2018 16:03Re: No comment Podle autora ne, ale pod vedením zelených i jiných socanů tam lidstvo, hlavně na Západě, zrovna směřuje. |
|
|
M. Medvěd 19.8.2018 7:39Re: No comment Lidstvo díky změnám klimatu nezahyne, to je blud z neznalosti. Chtělo by to aspoň trošku si zapamatovat to, co se učí v přírodopisu! Nevěřit každé blbosti, co někdo tvrdí! |
|
|
P. Rada 19.8.2018 11:16Re: No comment Přírodopis jste asi ve škole vynechal. tam se totiž učí, že homo s.s je na planetě jen zlomek času kdy zde byl život ale o predikcích budoucnosti prakticky nic. Jen v posledních desetiletích se stále častěji hovoří na téma udržitelnosti. Pokud jse o tu budoucnost tak ale prírodovědec - fyzik Fermi - otec atomové bomby v USA - už za vélky vyslovil památnou větu: ... "Tak kde tedy všichni jsou" ... která se stala základem tzv "Fermiho paradoxu". Dnešní učitelé/profesoři ekologie a evoluční biologie na toto navazují když ve svých článcích píší o tom, že nadstavbou Darwinovi evoluční teorie je pravděpodobně princip stability systémů ktré člověk porušuje a že inteligence sama o sobě nemusí být zárukou udržitelnosti protože pozorování četnosti takovýchto druhů takovéto předpoklady zatím neospravedlnuje a je přitom druhotné zda se inteligentní druh sám zlikviduje jaderně - nebo ho při přemnožení skolí hromadná infekce či něco jiného. |
|
|
M. Pivoda 18.8.2018 11:11Sebemrzkačství za ptákoviny a ignorování možných katastrof "Považuji tedy klimatický alarmismus jako jistý druh sebemrskačství naší „vyspělé a vědou se řídící“ společnosti. ..." Když spadne most v italském Janově a v důsledku toho zemře jen několik desítek lidí, tak je o to mnohem více křiku, než z potenciálních důsledků globálního oteplování. |
|
|
P. Rada 18.8.2018 12:17Re: Sebemrzkačství nebo sebereflexe? Už jen součastné důsledky GW jsou ve vyvolávání změn podnebí, neklidu, hladu až válek vedoucích posléze k migraci jako projevu nestability světa. Jde tedy o mnoho - o život který stabilitu naléhavě potřebuje aby mohl snižovat lokální entropii jakožto svůj zásadní projev. Lidstvo se zejména v posledním období naopak žitím dominantně na surovinový dluh, tomuto principu stále více příčí. Jak dlouho to může vydržet? Zlom klimatu už nastal. Nyní jde spíše o to kdo, či co, tuto geohistoricky nebývale strmou změnu a při jakém scénáři spotřeby přežije. Teploty v geologicé minulosti ... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Teploty v historické minulosti ....http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg |
|
A. Nový 18.8.2018 10:55Co na to Rada & spol? https://veda.instory.cz/431-nova-teorie-vedcu-ceka-nas-mrazivy-zaver-stoleti.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
J. Svoboda 18.8.2018 11:09Re: Co na to Rada & spol? Extrémní projevy klimatické změny ... no a s čím nesouhlasit? Pěkný den. |
|
|
P. Rada 18.8.2018 11:40Re: Co na to Rada & spol? Podle "nejnovější teorie" jakýchsi vědců odkudsi - kterou pro nevěcnost prakticky není možné porovnávat, diskutovat ...nelze rozumě nic vyvozovat. Jde tedy nejspíše o buvární článek do prázdninového horkého dne doložený jen uměleckou fotografií. Něco pravdy ale je na vlivu oceánských proudů zejména na země západního pobřeží Evropy. Masivní tání Gronského ledu by na čas až desetiletí opradu mohlo vykolejit Golfský proud a vést k jinému rozložení teplot na globu - nikoliv ale dlouhodobě a v globálním průměru. Oceán zatím akumuluje zhruba 90% oteplení planety a jeho proudy mají až někololik set letou dobu celoplanetátního oběhu (výměny tepla). Jakmile se ale dlouhodobě vyrovná (více vzroste) jeho teplota vůči kontinentům začne tím častěji docházet k změnám dodnes typyckého proudění které přinese jinak dynamické klima. S dobami ledovými které způsobovaly nepravidelnosti Milankovičových parametrů v klimaticky metastabilní situaci dané nízkou hladinou skleníkových plynů je nejspíš konec a to už od doby kldy se na planetě račali rozvíjet civilizace: http://media.rozhlas.cz/_audio/00640662.mp3 Problém větší extrémnosti zejména mírné řásti severní polokoule ale tkví už nyní ve více zvlněném tryskovém proudění (Jet stream) které odděluje základní cirkulační bunky. nedávno o tom referoval i mluvčí ČHMÚ Petr Dvořák. |
|
|
A. Nový 18.8.2018 12:42Re: Co na to Rada & spol? Vy jste opravdový "vědátor" a nebo jen zblblý zelený hňup, který i mimo okurkovou sezónu do zblbnutí opakuje jakési zaručeně pravé teorie? |
|
|
P. Rada 18.8.2018 14:31Re: Co na to Rada & spol? Zaručeně pravé krajnosti nadhazujete bezargumentačně právě Vy! Jsem jen mírně poučený laik s přírodovědným vzděláním, který se o okolnosti změny klimatu zajímá asi 20let a za tu dobu si doplil s běžných informačních kanálů informace a dal si je do mezioborových souvislostí. Osočovat mě pošklebky sice takto nadálku můžete - ale to je tak asi všechno co s realitou vývoje právě Vy asi uděláte. Pro příklad dnešní kroky lidstva budou mít na vývoj klimatu planety významější dopad asi tak za půlstoletí ale v regionálním měřítku mohou být významné daleko dříve. Kdybychom např před 20lety začali něco vážně dělat s předpokládaným dopadem na naše převážně smrkové lesy ve kterých mnozí viděli jen zbožně tržní efekt - nemusela dnes na Moravě probíhat tak katastrofální kůrovcová kalamita atd. Ignorace poznání se společnosti posléze pravidelně nevyplácí i když jeho vstřebávání hned stojí velké úsilí a prostředky. Momentální sucho u nás do kterého zapadle tento článek je přitom jen projevem podnětu GW v podobě rostoucí extrémicity počasí a nikoliv přímým dopadem. Jeho ignorování jak předvedl autor i vy ponese daleko nebezpečnější a obvykle zas nepřímé dopady ale zejména na následující generace. To proto, že přichází souběžně s větším počtem antropogenních dopadů, které sice už ohrožují stabilitu ale budou mít postupně stále větší souhrný vliv a už v situaci, kdy lidstvu začnou docházet neobnovitelné surovinové zdroje o které se ještě dnes často velmi povýšeně opírá nad ostatní životní formy. http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html |
|
|
A. Nový 18.8.2018 14:43Re: Co na to Rada & spol? Poučený laik je něco jako superaktivní blbec. Vždy rád poučuje a přitom hovno ví! |
|
|
J. Jurax 19.8.2018 16:58"Kdybychom např před 20lety začali něco vážně dělat s předpokládaným dopadem na naše převážně smrkové lesy ve kterých mnozí viděli jen zbožně tržní efekt - nemusela dnes na Moravě probíhat tak katastrofální kůrovcová kalamita atd." Jojo - už tehdy byli Zelení, jejichž jekot znemožňuje dodnes rozumné kroky. A zákonodárci byli blbí tehdy a jsou i teď. |
|
|
J. Lukavsky 21.8.2018 14:35Re: Co na to Rada & spol? "nemusela dnes na Moravě probíhat tak katastrofální kůrovcová kalamita" No řekl bych, že ta kůrovcová kalamita je výsledkem politických změn. Dříve byl v každém lese hajný a ten věděl o každém zajíci a když vyčenichal smrk napadený kůrovcem tak do 3 dnů byl smrk pokácen, odkorněn, kůra spálena a kmen prodán a odvezen. Dnes se musí vypsat výběrové řízení do 30ti dnů a dalších 30ti dnů vybrán dodavatel, na odvolání je dalších 30 dnů .... a dalších 30 dnů na Ústavní soud...... neb majitel sídlí na Mallorce a správce lesa v Praze. Tož tak. A kůrovec se plácá do břicha smíchy! J.L. |
|
|
P. Papež 18.8.2018 18:44Platí to druhé. Rada vi všechno, ze všech oborů, na "vysoké " úrovni. Inteligent vi, že není možné vědět všechno. Blb vi všechno. |
|
|
P. Rada 18.8.2018 22:32Re: Není chybou nevědět všechno. Právě diskuse by rozdíly ve vědomostech mohla zmenšit. Někteří slepci ale jednookým závidí to všechno málo co oni nevidí. Když je ale někdo dokonce slepý, líný a vzdorovitý zároven, nechce si ani představit sdělované už proto, že pokud by prohlédl musel by něco zásadního ve svém stereotypu změnit. Dotyčného jednookého se pak snaží alespon urazit, aby měl od nepříjemných pravd pokoj. |
|
|
J. Vintr 18.8.2018 10:51Kdysi jsem viděl kreslený vtip od Renčíns Hamáček a Dlabáček stojí s boxerskými rukavicemi a jeden z nich povídá: Teď půjdeme a dáme do držky každému, kdo škodí naší přírodě. Pro začátek navrhuji, abychom si dali navzájem po hubě my dva. |
|
|
Z. Lapil 18.8.2018 15:20Re: Kdysi jsem viděl kreslený vtip od Renčíns Jsou to Dlabáček a Rambousek, ale ten obrázek jsem tuším taky viděl. |
|
|
P. Zinga 18.8.2018 10:20Klimaalarmisté chtějí, abychom věřili, že historie začala teprve včera. Před pár dny jsem dětem vyprávěl, jak ve Francii pořádali pod Mont Blanckem procesí k ledovci, aby nezavalil další vesnici. To bylo v 17. století. A jak teď odtávají, odhalují stromy, pod nimi uvězněné, 1500 m nad současnou hranicí smrkového lesa. A navíc: nikdo vědecky neprokázal souvislost koncentrace CO2 a teploty. Stejnou korelaci vykazuje růst ceny poštovného v USA. |
|
|
J. Svoboda 18.8.2018 10:27Re: Klimaalarmisté ------- FakeNews ------- "Klimaalarmisté chtějí, abychom věřili, že historie začala teprve včera." |
|
|
O. Uživatel 18.8.2018 10:42Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rada 18.8.2018 12:01Re: Klimaalarmisté ? Pane Zingo Vám osobně nelze asi mnohé prokázat aby jste uvěřil, že fyzika platí..... Vzpomínám si jak jste zde tvrdil, že vyzařování černého tělesa závisí na jeho hmotnosti.... a doposud jste se s takových hloupostí zřejmě nepoučil. Viz dnešní: ...."nikdo vědecky neprokázal souvislost koncentrace CO2 a teploty."... O něčem jiném vypovídají radiačně aktivní vlastnosti skleníkových plynů známé a znovuověřitelné už přes století které podminují skleníkový efekt jako nadstavbový komplex vazeb. Literatury k tomu jsou kvannta ve všech jazycích. Komu se nechce číst - at si alespon poslechne pro začátek Cílka: http://media.rozhlas.cz/_audio/2650887.mp3 Jako zde pasovaný alarmista alarmuji - doplnte si alespon základy fyziky nebo se vyhněte komentářům s oblasí o kterých zřejmě nic solidně nevíte. |
|
|
P. Grigar 18.8.2018 15:29Re: Klimaalarmisté ? Pane Rado, ať pátrám jak pátrám, nepodařilo se mi objevit nikoho, kdo by dokázal definitivně vyvrátit tzv.sodovkovou teorii o zvýšení obsahu CO2 v atmosféře. Můžete k tomu přičinit něco odborně erudovaného? |
|
M. Šejna 18.8.2018 16:42pane Grigare pokud "sodovková teorie" je teorie o tom, že při oteplení se uvolní z oceánů CO2 jako ze sodovky, pak bych Vás rád upozornil, že oceány se sice oteplují, ale CO2 v nich neubývá, jak ze sodovky. Naopak v nich přibývá. |
|
|
P. Grigar 19.8.2018 8:22Re: pane Grigare .. děkuji za váš názor, ale spíše jsem očekával něco od p.Rady. |
|
|
M. Šejna 18.8.2018 16:39pane Zingo současná hranice smrkového lesa je v Alpách ve výšce 2000 až 2200 metrů. Dekuji Vám za informaci, že v minulosti byla tato hranice ve výšce 3500 až 3700 metrů. :-D |
|
M. Drašner 18.8.2018 21:12Re: Klimaalarmisté nemluvě o tom, že trosky starověkých přístavů jsou i desítky metrů pod mořskou hladinou. |
|
M. Mikulec 18.8.2018 10:15Logicky vzato, když se tedy otepluje a jsme strašení táním ledovců, znamená to, že na planetě přibývá vody. Připusťme, že ledovce tají. Kde je tedy ta nadbytečná voda? |
