Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jak se vybírají "odborníci" do IPCC
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 31.8.2012 23:21buzerace s "energetickými koncepcemi"... hnus, diktatura ! Radnice v Táboře nadiktuje, čím budou lidé topit v nových domech Pokud si příští rok budete chtít postavit dům v Táboře, pravděpodobně budete mít o starost více než v jiných městech. Místní radnice totiž chystá energetickou koncepci, která mimo jiné určí, čím topit v jednotlivých nově budovaných domech. |
|
|
V. Braun 31.8.2012 14:32Pan Kremlík opět sobě Je úsměvné, když pan Kremlík používá podobné triky, které u jiných kritizuje. S trochou nadsázky mám na mysli jeho kritiku jeho slovy "alarmistů" jako uzavřené skupiny, která mezi sebe nikoho nepustí a staví jen na "svých" argumentech. No a po vší té kritice zde má pan Kremlík článek založený na publikaci Donny Laframboise, to je totéž jako by se jako na nezpochybnitelnou pravdu odvolával na svůj vlastní článek z minulého týdne. Nicméně, jen tak dále pane Kremlíku, vaše články mne vždy pobaví, je z nich vidět opravdu vyspělá fabulační schopnost. Opavdu škoda, že vás do IPCC ještě nezařadili, tam byste se rozhodně neztratil. |
|
|
B. Rybák 31.8.2012 21:25Re: Pan Kremlík opět sobě Nevěděl jsem, že pravé jméno pana Kremlíka je Donny Laframboise. Díky za tuto bohužel jedinou informaci ve Vašem příspěvku. Ta je bezpochyby stejně pravdivá jako zprávy vlastními slovy usvědčených podvodníků z IPCC. To ostatní jsou bohužel jenom klimalarmistů tak obvyklé útoky na autora místo na jeho argumenty. |
|
|
V. Braun 31.8.2012 22:39Re: Pan Kremlík opět sobě V tomto článku pan Kremlík na téma globální oteplování žádné argumenty nepředložil, jen útočil na autory z IPCC. |
|
|
K. Křivan 31.8.2012 9:08Zrušte OSN ! Je to jen ukecaná trafika pro barevné vyžírky celého světa. |
|
|
T. Petřek 31.8.2012 10:29Re: Zrušte OSN ! A kdo by jim platil schůze a večírky v New Yorku? :-) |
|
|
V. Kain 31.8.2012 12:07Re: Zrušte OSN ! A kdo je bude rušit? To jako svoláme celosvětové referendum? Tyto pijavice z jejich dobře placených míst za nic nikdy dobrovolně nedostaneme.Lidstvo je řádně zdegenerované a zblblé těmito kreatůrami.Jediná spása pro lidstvo je válka.Stejně jsme přemnožení.A myslím si,že to k ničemu jinému než k válce nesměřuje.Nás to sice spláchne taky,ale vyžírkové co neumějí nic jiného než lidem otravovat život to taky semele. |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 8:07IPCC a pan Kremlík IPCC nerozhoduje o klimatu a v žádném případě nemá vliv na vládní rozhodnutí. To je jen utkvělá představa pana Kremlíka. Možná by nám mohl pan Kremlík sdělit, který český zákon či vyhláška byly schváleny na základě materiálů či doporučení IPCC. Ovšem nejkouzelnější je poslední odstavec článku pana kremlíka, kde vytýká klimatologům, že věří spíš IPCC než bloggerovi Kremlíkovi. To je opravdu kouzelné, jak je pan Kremlík přesvědčen o své výjimečnosti a nepostradatelnousti. Pan Kremlík netuší, že klimatologové nepotřebují věřit ani panelu IPCC, protože IPCC není vědecká instituce. Oni jen do IPCC dodávají výsledky svých bádání. Tyto výsledky bádání jsou k dispozici i bloggerovi V.Kremlíkovi. Je ale pravda, že zatímco IPCC zařazuje do svých zpráv výsledky klimatologických studií, tak výsledky bádání slavného bloggera Kremlíka ještě IPCC do svých materiálů nezařadilo . To považuji za skandální. Takový světoznámý expert a znalec klimatu, a IPCC ho ignoruje. To by se mělo napravit. Vždyť Kremlíkovy vědecké objevy jsou už skoro na Nobelovu cenu. Například Kremlíkův objev, že oteplování skončilo, což zjistil na základě dat z CRU, která jsou ale podle pana Kremlíka zfalšovaná. Stejně tak je proslulý objev pana Kremlíka, že v USA se od roku 1934 ochlazuje - že v Klementinu je v současnosti stejně teplo jako v roce 1800 - že v Arktidě led netaje, ale naopak od roku 2007 přibývá. Prostě samé velké objevy, o kterých nemají vědci ani tušení. |
|
|
T. Petřek 31.8.2012 8:31Re: IPCC a pan Kremlík Tak k čemu ten IPCC vlastně je? Když nemá vliv na politiky, kteří si podle p. Metelky čtou jen závěry těch zpráv co vydávají? Proč to vlastně ti politici čtou? Na základě čeho došlo k podpisu Kjóta? Ten poslední odstavec si přečtěte ještě jednou. Píše se tam že vědci (ne klimatologové) věří spíše IPCC a odůvodňují to že nebudou věřit nějakému blogerovi. P. Kremlík na tom kritizuje jejich přístup - slepě důvěřují IPCC, ale pro někoho je asi těžké pochopit psaný text. A vlastně máte pravdu, když ta IPCC je nepodstatná a nedůležitá, tak je úplně zbytečné kritizovat způsob jejich práce, ať je jaký je. Není problém ignorovat fakta o tom jakým způsobem tato instituce pracuje. Nobelovky dostávají jiní "borci" - A.G. - ten se fakt zasloužil o světový mír. |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 9:13Pane Petřeku přečtěte si na webu euroekonom.cz v diskuzi ke globálnímu oteplování můj dnešní komentář, který jsem napsal v 8:53:09 dnešního času. Myslím, že pak pochopíte můj postoj ke globálnímu oteplování, k alarmistům, klimaskeptikům, Kremlíkovi a dalším popíračům. Osobně považuji IPCC za zbytečnou organizaci. Aktivity popíračů a klimaskeptiků považuji ale za stejně zbytečné. Nikomu nedochází, že globální oteplování se nedá zastavit. Alarmisté chtějí zastavovat něco, co zastavit nejde. Klimaskeptici a popírači zas tvrdí, že GO neexistuje a je to prý jen mýtus. Řeší hovadiny, jako pan Kremlík. Jako třeba to, kdo a jak je vybírán do IPCC. Ale to přece není vůbec důležité. Teplejší klima nás čeká, ať to chceme, či nikoli. Bojem proti oteplování ztrácíme drahocenný čas, který potřebujeme na adaptaci. Stejně tak ztrácíme čas diskuzemi s popírači Kremlíkova typu o tom, zda se otepluje, nebo zda je to jen "podvod století", jak tvrdí popírači. Takže si ten můj komentář přečtěte a pak mi sem napište, v čem se mnou nesouhlasíte. |
|
|
T. Petřek 31.8.2012 10:19Re: Pane Petřeku Já reaguji na Váš příspěvek zde na NP, kdybych chtěl diskutovat na euroekonomu, budu reagovat tam. Klimaskeptici nepopírají klimatickou změnu, ale její lidské zavinění. S p. Kremlíkem nemusíte ztrácet čas, pokud něco považujete za pitomosti, ignorujte to. Já práci p. Kremlíka za pitomosti nepovažuji. Poukazuje na špatnosti, které se kolem klimatického panelu dějí. A je to právě IPCC (jakožto ideový politicko-klimatický zásobník alarmistické propagandy.), kvůli komu je ztrácen čas i peníze. Personální složení IPCC, má právě podstatný vliv na to jak "pracuje". A to jak pracuje z ní dělá zbytečnou organizaci. |
|
|
R. Tesařík 31.8.2012 8:40Re: IPCC a pan Kremlík když jsem viděl, že Kremlík tu má článek, těšil jsem se , že tu, bojovníku, budete mít dlouhý příspěvek, kterým budete chtít zašlapat Kremlíka do země... chce to těžší boty. |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 9:01Richarde když jsem psal svůj komentář, těšil jsem se, že tu, muzikante, budete mít zásadní příspěvek, kterým budete chtít zašlapat Šejnu do země ... chce to lepší noty. |
|
|
R. Tesařík 31.8.2012 9:05Re: Richarde ale Míro, teď tak trochu kecáte...já jsem příspěvek jako reakci na váš komentář už nedal alespoń dva roky... netěšil, netěšil , ani jste ho nečekal..:-)) |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 9:15ale, ale, Richarde Já moc dobře vím, že na Neviditelném Psu monitorujete moje komentáře a přilepujete k nim Vaše reakce. Vy jste mnou posedlý, což mě těší. Kdypak o mě složite nějaký slavný song? |
|
|
R. Tesařík 31.8.2012 9:29Re: ale, ale, Richarde Míro, Míro, já jsem tušil , že trpíte stíhou, ale takto bájivě. Jsem vámi pobaven s mírným, velmi mírným úsměvem na rtech. |
|
|
V. Kremlik 31.8.2012 13:09Re: IPCC a pan Kremlík Pane Šejno, a) Děkuji za vaši prolhanost. Každy alespoň vidí, jak jsou vaše komentáře důvěryhodné. Snadno si lze ověřit, že klimaskeptici oteplení nepopírají. Nikdo nepopírá, že se za poslední století oteplilo. Spor je o příčinu. Pokud CO2 není hlavní přičina, tak i budoucí oteplení bude menší než se čeká. Viz Hansen 1988 vs realita. b) Další vaše lež. Nikdy jsem netvrdil, že v USA se od 1934 ochladilo. Tvrdil jsem, že narozdíl od globálu, v USA oteplení od 1934 do 1998 je neznatelné, nepatrné. A že grafy byly přepisovány. Každý si snadno může v mých článcích ověřit, jak jste prolhaný. Díky vám za to – podkopáváte tím věrohodnost mých odpůrců. c) Co se týče teplot Střední Evropy, každý se může přesvědčit na datech, jak si vymýšlíte: http://www.klimaskeptik.cz/co-rika-veda/stredni-evropa/ d) IPCC nemusí zařazovat do svých zpráv moje články. Nenaléhám. Ale měla by do svých zpráv zařadit ty vědecké objevy a studie, o kterých já podávám zprávy a které IPCC ignoruje, protože se jim nehodí. Zatím je to tak, že politicky nepohodlné věci si musejí skuteční vědci publikovat jinde. Viz zpráva NIPCC „Climate Change Reconsidered.“ |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 15:12pane Kremlíku a) a co kdybyste si nejprve přečetl, co o Vás píšu a neblábolil jste tady o něčem, co jsem o Vás nenapsal. Já napsal, že tvrdíte, že oteplování už skončilo a že to dokazujete na grafech CRU, o kterých ale tvrdíte, že jsou zfalšované. Aspoň každý vidí, jak si sám odporujete a jak jsou Vaše články "důvěryhodné". b) Další Vaše lež: Prý jste nikdy netvrdil, že v USA se od roku 1934 ochladilo. Ano, tady jsem to trochu přehnal. Vy jste jen tvrdil, že "v USA se od 30.let neoteplilo a rok 1934 byl v USA nejteplejší". Napsal jste to na svém blogu 8.dubna 2010. Je to samozřejmě lež, i když u Vás je to spíše neznalost matematiky, než úmyslné lhaní. Průměrná teplotní odchylka 30.let v USA byla podle NOAA +53,6°F, zatímco v letech 2000 až 2012 je průměr +54,1°F. Rok 1934 měl teplotu+54,8°F. Rok 1998 měl ale teplotu +55,1°F, rok 2006 +55,0°F a rok 2012 dokonce +56,4°F. Vše jsou údaje z NOAA, tedy nikoli z NASA, kde vládne Vámi nenáviděný Hansen. c) co se týče teplot Střední Evropy, tak já psal o Klementinu, nikoli o střední Evropě. Ale vy jste nakonec dal odkaz na graf Klementina, takže mluvíme o tom samém. No a každý se opravdu může přesvědčit. Nejteplejší éra kolem roku 1800 byla v letech 1787-1807. Tato 21.let dlouhá éra měla v Klementinu průměr +10,2°C. Posledních 21.let v Klementinu má ale průměr +11,0°C, takže se opravdu v Klementinu oteplilo narozdíl od Vašeho tvrzení, že to prý není pravda. Tehdy byl nejteplejší rok 1794 s teplotou +11,5°. V posledních 21 letech ale bylo 6 roků teplejších, než rok 1794. Nejteplejší rok 2007 měl hodnotu +12,1°C. |
|
|
V. Běhal 31.8.2012 4:43Vědci V poslední době když sliším v mediích citovat vědce, tak se mi zvedá žaludek. Je neuvěřitelné kolik lhářů a podvodníků je mezi nimi. A to nemluvím o různých "vědcích" z oboru humanitních "věd" a mediciny. 45 let jem pracoval v Akademii věd a vše, co jsem publikoval ve své stovce publikací jsem musel experimentálně dokázat a tihle "vědci" produkují výsledky na zakázku. |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 7:34pane Běhale jestli jste Vy pracoval 45 let v AV, pak opravdu žasnu nad "kvalitou" Vaší gramatiky. Hlavně slovo "slišet" je opravdu perla, Vy akademiku. |
|
|
L. Křivský 31.8.2012 14:06Re: Pane Šejna řekl bych, že vaše argumentace je poněkud úhybná. Pište trochu k věci. Vy hnidopichu. |
|
|
M. Šejna 31.8.2012 16:42pane Křivský a k jaké věci mám psát, K tomu, že pan Běhal blije? Nebo že vědci lžou? A kteří lžou? Kdy lhali? V čem lhali? |
|
B. Volarik 31.8.2012 3:14No, a co? Marxismus-Leninismus je taky údajně věda! |
|
|
R. Langer 31.8.2012 12:16Re: No, a co? Marxismus-Leninismus je taky údajně věda! Není, je to normální náboženství, stejně jako ten oteplovacismus. Ale za vědu se vydávají, to je fakt. |
