Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Jak manipuluje dezinformační web Manipulatori.cz
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 28.3.2019 11:01Re: Jak manipuiluje dezinformátor Kremlík? Proč si myslíte, že ikdyž za část oteplování CO2 "může", že jde zrovna o to vypouštěné lidmi a v jaké míře? Nemůže být většina ze zvýšené koncentrace vzdušného CO2 důsledkem oteplení z jiných příčin, když teplejší moře svůj CO2 uvolní? Neotepluje se v důsledku toho, jak se oteplovačům "vaří mozky" ve snaze vytřískat pro své halucinace víc prostředků? |
|
|
R. Langer 28.3.2019 10:59Re: Jak manipuiluje dezinformátor Kremlík? Teploty rostou, protože se mění klima. A až budou klesat, tak se také bude měnit klima. A pořád to bude úplně normální. Co na tom furt nechápete? |
|
M. Šejna 28.3.2019 10:03no jistě ... je přece jasné že Manipulátoři.cz manipulují, protože Kremlík nám vysvětlil, že pokud klimaskeptici tvrdí, že se neotepluje, tak ve skutečnosti tvrdí, že se otepluje žepokud Slunce ovlivňuje zásadně globální oteplování, tak ve skutečnosti to mysleli opačně a že když tvrdí, že roste oblačnost, tak ve skutečnosti mají na mysli čím dál tím jasnější oblohu. |
|
|
M. Šejna 28.3.2019 9:49manipulátore Krausi Kupte si knihu "velká kniha o klimatu zemí koruny české". Je to tak trochu klimaskeptická bible, která shrnuje záznamy všech českých kronikářů. O dvojích sklizních tam žádnou zprávu nenajdete. O melounech ano, ale ty se v Polabí pěstovaly vždy. Jen je to v posledním století poněkud neekonomické, když se chutnější melouny dají celkem rychle a levně dopravit kamionem z Maďarska a Itálie. Ve středověku by tu cestu z takové dálky melouny nepřežily. |
|
|
M. Šejna 28.3.2019 9:43Jak manipuiluje dezinformátor Kremlík? Svensmarkova teorie je sice zajímavá, ale klimaskeptičtí manipulátoři se jí chytají jako posledního stébla svých klimaskeptických manipulací. Chytají se všeho, aby mohli prokázat, že pokud se tedy nakonec opravdu otepluje, tak za to nemůže CO2. Svensmark poukázal na to, že při poklesu Sluneční aktivity roste globální oblačnost. Nic víc nic méně. Klimaskeptici typu Kremlíka z toho udělali senzaci a tvrdí, že Slunce takto řídí globální teploty. Jenže Svensmarkova teorie není potvrzena naměřenými globálními teplotami. Oblačnost totiž ovlivňuje teploty oběma směry - nejen směrem dolu, ale i nahoru. Pokud je obloha pokrytá oblačností přes den, pak jsou denní teploty nižší, než při jasné obloze. Jenže při noční oblačnosti je tomu přesně naopak. V součtu se tohle nejspíš navzájem vyruší. Svensmar poukázal na souvislost mezi sluneční aktivitou a oblašností, nikloi mezi sluneční aktivitou a globálními teplotami. Pan Kremlík a jemu naklonění klimaskeptičtí manipulátoři zapomněli vysvětlit, proč v posledních 5 letech opět teploty výrazně rostou přesto, že Sluneční aktivita v tu samou dobu výrazně klesá a tedy by měla výrazně růst oblačnost. |
|
|
J. Kraus 28.3.2019 9:35Je to už opravdu trapné připomínat, ale podle starých záznamů a kronik byly v Polabí dvoje žně do roka, na Kolínsku se pěstovaly melouny a lze vydedukovat i to, že obrovské množství rybníků nebylo založeno kvůli rybám, ale kvůli zadržení vody v krajině. |
|
S. Netzer 28.3.2019 9:18"Tendenční je už jimi používaný termín „dezinformační weby“ používaný jimi pouze pro pravicová média", píše lhář Kremlík. Z toho vyplývá, že za "pravicové" považuje všechny proruské weby, od aeronetu přes Protiproud po Pařátovu Skrytou pravdu. Není divu, jiné weby než tyto stoky by články samozvaného pravičáka a klimatologa amatéra Kremlíka nepublikovaly. |
|
|
K. Janyška 28.3.2019 9:17Jo, to je klasika. I když tzv. kádrování není k zahození, aby se vědělo co ten nebo onen říkal včera a co dnes a zda je možno mu tedy věřit. Těžko však diskutovat s lidmi, kteří nevědí, že klima, počasí a posnebí jsou spontánními řády a že to má své neodstranitelné následky... Dzp. |
|
J. Holíček 28.3.2019 9:09Re: 2.1.8. Levicově – extremistická scéna A je to. :-)) |
|
M. Prokop 28.3.2019 9:01Re: 2.1.8. Levicově – extremistická scéna Nic. Prostě je, pokud to není je něčí nálepka, neodpovídající skutečnosti. |
|
V. Student 28.3.2019 8:33Nomen omen. Manipulátoři.cz jsou prostě manipulátoři. Co víc k tomu dodat? |
|
|
J. Holíček 28.3.2019 8:32Re: 2.1.8. Levicově – extremistická scéna Co je tak mimořádného na tom, že je někdo "levicový" nebo "pravicový"? :-)) |
|
|
R. Langer 28.3.2019 8:16Re: 2.1.8. Levicově – extremistická scéna Já bych věděl. Kdo to jakoby "neví" je na 90 % levičák. Také je to ten, kdo tvrdí, že žádná levice ani pravice neexistuje. Klasická levičácká lež. |
|
|
R. Langer 28.3.2019 8:14Re: Manipulátor o manipulátorech? :-D |
|
J. Anděl 28.3.2019 8:11Jo. Ale vysvětlujte to lidskému mozku ;-) Je to realita lidského světa, nechci titulky zakazovat. Přesto jsou v praxi aspektem, zvyšujícím šíření víry ve lži. Mně stačí být si toho vědom a občas na to poukázat. |
|
|
J. Lukavsky 28.3.2019 7:40Re: Manipulatori.cz No titulky povětšinou nedělají autoři článků, ale tzv. titulkáři. Pokud je titulkář seriózní tak si alespoň přečte celý článek, který má otitulkovat. Pokud není seriózní..... Takže občas se obsah článku trochu či značně liší ba občas odporuje titulku. No a u bulváru je to pravidlo. Titulky mají přilákat pozornost čtenáře, nic víc. J.L. |
|
|
S. Kneifl 28.3.2019 7:25Re: Manipulátor o manipulátorech? Pane Rado, měl byste si aktualizovat svoji databázi předpřipravených textů. Polovina odkazů už neexistuje ;-) |
|
|
R. Langer 28.3.2019 7:23Re: Manipulátor o manipulátorech? Problém máš leda ty v hlavě, prolhaný Zelený sedmilháři. |
|
|
J. Anděl 28.3.2019 6:55Re: Manipulatori.cz Dodal bych ovšem, že ony zmírňující formulace někdy také odstraňují média, když někoho citují. Tato technika se používá hlavně u titulků článků. Titulek "všichni vymřeme" vás přiměje ke kliknutí spíš, než "existuje pravděpodobnost 0,3%, že [diskutovaná věc] způsobí radikální snížení počtů lidského druhu či úplné vyhynutí". |
|
P. Rada 28.3.2019 6:51Re: Manipulátor o manipulátorech? Pánové Langer a Novák ukazují jak si představují manipulaci s jevy a daty. Politicky problém s nepohodlnými důsledky bezduše zaškatulkují a to at se v přirodním prostředí děje cokoliv. Toto samo by ještě tolik nevadilo. Problém tkví ale v tom, že v demokratickém systému mají možnost politické volby a pokud je podobně utíkajících před problémem hodně, ovlivnuje to politicko-zákonná rozhodnutí což vede k celospolečenskému odkládání a tím zhoršování dopadů. |
|
|
J. Anděl 28.3.2019 6:50Re: Manipulatori.cz Ta nepřesnost o 10 procent mi taky občas zaskřípe v uších či mysli, když slyším označení takového výroku za lež. Že občas nerozlišují mezi podle mě přijatelným zkreslením vlivem (nedokonalé) paměti či logickým zobecněním. K předvídání budoucnosti, nemáte link, co že to přesně tvrdili? U budoucnosti může být podle mě technicky vzato lež jakékoliv nepochybující tvrzení o budoucnosti prostě díky tomu, že budoucnost neznáme a jakékoliv nepochybující tvrzení vzbuzuje oprávněně pochybnosti. Problém jakékoliv ideologické vášnivé debaty je ten, že prakticky vždycky používá absolutní, nepochybující tvrzení. Podle mě bezpečné techniky, jak skoro každé tvrzení zformulovat pravdivě doplněním slov "podle mého názoru", "myslím si, že", "existuje pravděpodobnost, že" apod. tu vášnivost zmírňují, lidi ale ty emoce kolem většinou baví, tak se tím nezdržují. Taková nepochybující tvrzení vždycky vzbuzují u protistrany víc emocí, lépe poutají pozornost a třeba u politiků či aktivistů zajišťují více politických bodů a příznivců. Zmiňované weby mě chvíli zajímaly, ale mou pozornost neudržely, protože příliš často z mého pohledu řeší banality (oněch "10%"). Pořád mi připadá praktický web hoax.cz. |
|
K. Salajka 28.3.2019 6:47Nechte je dělat seznamy. My tak získáme přehled o spolehlivých serverech. Pamatujete, jak Katolíci sepsali seznam "Libri prohibiti" a komanči pokračovali zakazováním knih, které se pak staly bestselery. Orwell tomu říkal myslím Ministerstvo pravdy a komunisté Federální úřad pro tisk a informace - ředitel Sládek. |
|
|
J. Holíček 28.3.2019 6:41Re: 2.1.8. Levicově – extremistická scéna O tom to je (ostatně hromada našich kolegů zde si vypomáhá pravolevými nálepkami). Co je tak mimořádného na tom, že je někdo "levicový" nebo "pravicový"? |
|
|
V. Církva 28.3.2019 6:31Manipulatori.cz Se jmenují dobře, jaou tommanipulátoři. Bohužel včetně správného závěru tohoto článku o Janu Cemperovi, kde jsem tovněž nedávno vygooglil, jak tvrdí že jeho názory jsou středové, ve skutečnosti dost extrémně levicové. Bohužel podobně "zvláštní" je demagodg.cz. Na jedné straně dohledad pravdivost výroku je zajímavý nápad. Ke že a to modernisté rádi dělají se hnidopišně zaměřují na detaily typu nepravdivý výrok protože o 10 procent vedle. Nejvíce mne překvapili, že umí předpovídat budoucnost kdy hodnotili nepravdivý výrok že nám budou přicházet z EU migranti (nevím jak zjistili že se tak nestane, naví v Schwngenském prostoru) |
|
|
J. Poživil 28.3.2019 5:39Za čím stojí Cemper, nemůže být přímé. Moje zkušenost s manipulátory je také negativní, viz jejich zpráva k olovu a nozum. |
|
|
R. Langer 28.3.2019 5:34Re: . Ano, levicovost je boj o voliče ne tím, co pro něho udělám, ale tím, čím ho více vyděsím - Židy, burzoazií, klimatem, peklem, očkováním, potravinami, zbraněmi, patriotismem - a potom staví na tom, že to "zakážeme". Jako bod číslo jedna. Je ovšem příznačné, že například migranty z levičáků nestraší prakticky nikdo - voličský potenciál je zde totiž obrovský. Ale normálním voličům se to už přece jenom poslední dobou začíná trochu zajídat. |
|
|
R. Langer 28.3.2019 5:26Re: 2.1.8. Levicově – extremistická scéna No, tím je "nezávislost" takových webů zcela dokonale osvětlena. Řekl bych, že na tom webu budou nácky zcela seriózně nazývat pravičáky. Inu, vždyť to nakonec mají i v názvu, manipulátoři. :-D |
|
|
R. Langer 28.3.2019 5:20Re: Manipulátor o manipulátorech? Ano, ty k té levičácké pakáži také patříš, Zelený sedmilháři. :-P |
|
|
L. Novák 28.3.2019 4:342.1.8. Levicově – extremistická scéna "...Dlouhodobější aktivity nicméně provozovala skupina aktivistů z Prahy a Středočeského kraje okolo Jana Cempera, která za podpory dalších subjektů, stála za přípravou tzv. Jara v ulicích. Součástí série různých protestních i happeningových akcí byl i stanový tábor v Praze na Klárově, který vznikl na základě inspirace hnutím Okupuj. ..." (Extremismus. Souhrnná situační zpráva 2. čtvrtletí 2012. MVČR 23.7.2012) Když nějaký aktivista o někom napíše, že "...čerpá z pravicových zdrojů...", tak nemá smysl jej brát vážně. Manipulátoři.cz se tím jasně zařadili do extrémně levicové "rudozelené" fronty, k níž evidentně patří podle používaného jazyka i náš hyperaktivista "Rada"... |
|
|
L. Novák 28.3.2019 4:11Re: Manipulátor o manipulátorech? Zelenorudý manipulátor "Rada" v akci... :-D |
