Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hodně lží od IPCC
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Petřek 24.1.2014 12:09Re: Tak si zjistěte fakta a potom někomu říkejte, že je trouba či trubka. |
|
|
B. Rybák 15.1.2014 11:43Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC A někteří dokonce věří tomu, že "Mannova hokejka" byla zfalšovaná, ačkoliv každý ví, že její autoři o ní jenom žertovali, nebo věří tomu, že IPCC opisuje blbiny (o himalajských ledovcích) i z pavědeckého tisku, a dokonce nepochopili, že redukce používaných meteorologický stanic na ty, které jsou pěkně přístupné a rozšiřujícím se rozpáleným asfaltem vyhřívané ("teplelné ostrovy" - města, letišťě, parkovišťě..) bylo učiněno jenom kvůli vědecké pravdě místo aby sledovali filmy takových klimatických borců, jako je pan All Gore!!! I o klimatolozích bohužel platí: "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej" O těch z IPCC určitě. Věřit klimatickým modelům na desetiletí dopředu, může opravdu jenom ten, kdo je za to placený!!! |
|
J. Václavíková 14.1.2014 19:42Re: Pokud se hlásíte k tomu, že výše jmenovaní ,,navrhují zlikvidovat 6 miliard lidí", pak jste trouba. |
|
|
B. Rybák 14.1.2014 18:15Bohaté vlády IPCC platili Protože svou (post)koloniální říši chtěli na základě apokalyptického "zeleného" náboženství upevnit, na zbytek světa rozšířit a z monopolu na správnou zelenou technologii trvale bohatnout a trvale udržitelnou moc mít. Proto je také z té tisíci stránkové zprávy bez vědomí na ní pracujících odborníků katastrofická "politická" zpráva vytvářena. Názory a osudy jednoho z těch významných odborníků, které se nepodařilo zkorumpovat jsou velmi zajímavé: http://www.weeklystandard.com/articles/what-catastrophe_773268.html?page=1 Z toho světového technologického monopolu nebude ovšem nic (i v tom je převálcovala Čína), předpovídaný kolaps těžby fosilních paliv je v "nezeleném" světě je v nedohlednu, oteplování se "zaseklo" a navíc je např. Ruskem je toužebně očekáváno. A tak v obětí zelené DEU-říše hyne "jenom" Evropa. Jak dlouho si to nechá líbit? |
|
|
J. Jurax 14.1.2014 0:51Re: Na No jo - ČT má čtyři programy sport nepočítaje, tak co tam má furt dávat. Doba je zlá, nové pořady nejsou, tak recykluje ty staré a nakupuje ty s prošlo záruční lhůtou, aby byly levné - a to jsou ty rádoby ekologické hovadiny. Nesmíte brát informace z televize vážně. A že ty ekobláboly o teplení a CO2 a prospěšnosti fotopanelů dává do dětských pořadů je sice svinstvo, ale tradiční - nám taky rvala do hlav Pavlíka Morozova a krásný život v zemi sovětů. A hlavně televize se dá vypnout! |
|
|
J. Jurax 14.1.2014 0:41Re: Třeba běžný bude. No, on nejspíš ano - je to originelní přemýšlitel :-) |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:08Re: takže znovu, pane Kneifle Nezahazujte se s Jílkem a Šejnou. Od nich se moc chytrého nedozvíte. |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:06Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC Tak proč ty hloupé příspěvky píšete? |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:04Re: Třeba běžný bude. To fakt myslíte vážně???????????????????????????????? |
|
|
J. Jílek 13.1.2014 20:54Re: takže znovu, pane Kneifle dokazuje to, že Bartoň tomu hoví jako koza petrželi |
|
|
J. Jílek 13.1.2014 20:48Re: Třeba běžný bude. začala to ovšem Thatcherová, když potřebovala zavřít doly :-) |
|
|
J. Jílek 13.1.2014 20:44Re: Třeba běžný bude. on už běžný je...za posledních dvacet let jsme tu měli už pět takových zim |
|
|
J. Kanioková 13.1.2014 19:45Fotovoltaický průmysl v Rakousku je na pokraji zhroucení http://jdem.cz/9hzv3 |
|
|
T. Petřek 13.1.2014 18:29Re: Odcházíte se modlit do kláštera, svatá boží prostoto? :-)) |
|
S. Donát 13.1.2014 18:24Re: pane Patkoši Nějak jste opoměl zmínit to Vaše vzdělání v oboru klimatologie. |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 18:14pane Patkoši pan Bartoň napsal ve svém článku hromadu nesmyslů. Já ho upozorňuji na ty nesmysly. Pokud jde o oteplování, tak to nezpochybňují ani takoví klimaskeptičtí velikáni, jako pánové Kremlík, Klaus a Motl. Pouze zpochybňují lidský vliv na klima. Pokud Vy nevěříte, že se otepluje, tak to svědčí spíš o Vaší totální nevzdělanosti. Jinak já bojuji proti lidské blbosti, ale nikoli proti oteplování. Mě teplé klima vyhovuje. |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 18:14Re: takže znovu, pane Kneifle Jedna zásadní chyba je, že chyba měření globálních teplot je významně větší (alespoň u pozemních sítí), než ty drobky, o které se tu handrkujeme. Jestli je trend 0,1 nebo -0,1 je ze statistického pohledu nesmyslná diskuse. Předpověď růstu teplot o 1 °C mezi roky 1988 a 2012 možná nepochází od IPCC (jsem líný to dohledávat), ale od Hansena určitě. Na vyznění článku to podle mě nemá vliv. Těch 6 stupňů je samozřejmě blbost, ale jeden chybný argument snad nevyvrací celou myšlenku, ne? |
|
|
V. Novák 13.1.2014 17:06Musím připustit, že v tomto případě byl Havel konzistentní. Aspoň pokud vím, nerozmnožil se a i životosprávou přispěl k vlastní eliminaci. Když vykládal o nutnosti úsporného žití - a pak nasedl do svého SUV a odfrčel kamsi do Portugal, bylo to lze považovat za pokrytectví - ale k přemnožení lidstva opravdu nepřispěl. |
|
M. Prokop 13.1.2014 16:49Re: To se jen Václavíková podepsala. :-P |
|
|
M. Prokop 13.1.2014 16:46Re: kouzlo nechtěného, pane Kneifle? Jiné, leč podobné. Komunismus a teorie GW jeví jisté společné rysy. Nefunguje dle teoretických předpokladů a nesmí se kritizovat. |
|
|
M. Prokop 13.1.2014 16:44Re: Třeba běžný bude. Ano, novum na tom je jen ta snaha na tom "trhnout" dotacemi nerentabilních až škodlivých technologií. To "melouni" vymyslili dobře, od "planetární zimy", přes "globální oteplování" až k současným "klimatickým extrémům". |
|
|
V. Patkoš 13.1.2014 16:18Re: hodné lží od Bartoně, nikoli od IPCC Vy neustále každého s opačným názorem napadáte jako laika, co o klimatologii ví kulové. Možná je už na čase, abyste nám konečně sdělil, jak je to s vaším vzděláním v klimatologii? JInak bojujte, v oteplování tady už stejně nikdo kromě vás nevěří, ale aspoň je s vámi sranda. Jste taková stálice, až bych se skoro podivil, kdyby pod nějakým článkem na NP nebyl vzteklý komentář od Šejny. |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 15:43takže znovu, pane Kneifle Bartoň tvrdí, že rok 1988 byl o 0,1°C teplejší než rok 2012. A ohání se satelitními teplotami. Jenže podle UAH měl rok 1988 odchylku +0,01°C a rok 2012 +0,17. Podle RSS byla v roce 1988 odchylka 0,07°C a v roce 2012 0,19. Jinými slovy rok 2012 nebyl studenější, ale naopak teplejší. Pokud jde o pozemní měření, tak rozdíl je ještě větší. Pak Bartoň přidal nesmysly o oteplení oceánu o 6°C. Na tyto chyby jsem pana Bartoně upozornil, ale Vy jste pana Bartoně začal obhajovat. Když jsem napsal, že píšete nesmysly i Vy, vratil jste se obloukem k tomu, co psal Bartoň. O.k., takže mi napište, kde mám v ve svých komentářích chybu já, a kde naopak Bartoň píše pravdu. |
|
|
R. Langer 13.1.2014 14:49Re: Ale on to doopravdy navrhuje! |
|
|
S. Kneifl 13.1.2014 14:45Re: pane Kneifle Pane Šejno, zapomínáte, o čem se tady bavíme. Pan Bartoň i vy ve své první reakci jste porovnávali rok 1988 s rokem 2012. Vy jste vyvracel jeho čísla, já zase ty vaše, o nic jiného nešlo. Samozřejmě, že trendy jsou důležitější, například trend za posledních 17 let je nulový. Dále je potřeba říci, kdy byly modely zveřejněny - já jsem se díval na modely ze zprávy TAR, tj. rok 2001. A když se podíváte na srovnání naměřených teplot jak s průměrem modelů, tak i se "špagetovým grafem", zjistíte, že se do skutečného vývoje teplot netrefil ANI JEDEN. Takže strašení IPCC je myslím bez pochyb prokázáno, protože jiné argumenty pro budoucí oteplování než modelování zatím nikdo nepřinesl. http://object.cato.org/sites/cato.org/files/wp-content/uploads/cw_110513_fig1_w_caption.jpg Kroužek nechť mi laskavý čtenář promine, jde o mírnou nadsázku, která (jak jste si možná povšiml) se netýká partnera v diskusi. |
|
|
J. Václavíková 13.1.2014 14:02Re: Svatá boží prostoto!!!!! |
|
|
T. Petřek 13.1.2014 13:21Re: Navrhuje to konkrétně Římský klub. Namátkou někteří členové: Havel, Gore, Gorbačov, Gates, Clinton, královna Beatrix............ |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 13:12pane Jochu já bych to snížení populace na 1 miliardu začal u těch profesorů, kteří to snížení navrhují. Měli by jít přikladem a spáchat sebevraždu v zájmu záchrany planety. Pokud ekologičtí fanatici navrhují zlikvidovat 6 miliard lidí, aby zachránili planetu, pak to bude genocida, u které by bledl závistí i Stalin s Hitlerem dohromady. Aspoň víme, co jsou ti ekologičtí fašisti zač. |
|
|
P. Joch 13.1.2014 13:05Re: Na Je to opravdu nechutné, ale důvod je jednoduchý, ČT tyto seriály nakoupila drahně let tomu nazpět a teď je používá jako vysílací "vatu". Zrovna onehdá tam nějaký profesor a Anglie na plné ústa propagoval Malthusiánství a tvrdil, že je potřeba snížit populaci na max 1miliardu a to co nejdříve. Pokud budete mít žaludek a trpělivost si počkat do závěrečných titulků, dočtete se, že jde výhradně o seriály s datem vzniku před rokem 2007. V té době totiž byla IPCC na koni, o krizi ani vidu ani slechu, peněz víc než dost a ekologickému boji kdekdo věřil a fandil. Dnes už podobné slátaniny nikdo netočí - melounům chybí peníze na prostou reprodukci, pro politiky je toto téma ošemetné, protože IPCC zpochybňuje kdekdo a růst cen energií kvůli podpoře boje s CO2 naopak nikdo. A lidi už taky slepě nevěří všemu, co se jim někdo snaží nabulíkovat. |
|
|
M. Šejna 13.1.2014 12:55pane Kneifle jistě víte, že porovnávat vybrané měsíce je nesmysl, protože teplota neroste ani neklesá konstantně. Existují měsíční výkyvy. Proto se používá dlouhodobý lineární trend, ze kterého poznáte dlouhodobý vývoj teplot. A tento trend mezi lety 1988 až 2012 je jednoznačný: RSS +0,33°C za 25 let UAH +0,41°C za 25 let Modelářský kroužek IPCC (to jistě není ironizující, že?), modeloval pro toto období vzrůst teplot mezi 0,4 až 0,6°C a nikoli 0,8°C, jak tvrdíte Vy. Leda, že byste se zas překlepl, což nehodlám tentokrát ironizovat. Trendy si můžete překontrolovat zde: http://www.skepticalscience.com/trend.php |
