Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Evropa už není sama
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Ševčík 29.1.2024 8:30Napsal jste to skvěle. To by mne zajímala odpověď pana Koreckého. |
|
|
M. Pecka 14.1.2024 0:05Jenom samé žvásty a nesmysly, slaboduchý Rado! |
|
|
M. Pecka 14.1.2024 0:04Rozprašování chemikálií do atmosféry není možné chápat jen jako facku zdravému rozumu. Je zločin vědomý, chladně vykalkulovaný. Omezení slunečního svitu zákonitě povede k hladomoru a tím i k depopulaci planety, což je od počátku cílem globálních zločinců. |
|
|
V. Duga 11.1.2024 18:23Ak by slávny Mannov hokejkový graf ktorý používa IPCC ako dôkaz o vplyve CO2 na klimatické zmeny nebol podvod, súdny spor Michaela Manna z Timom Ballom by vyhral Michael Man a nie Timon Ball, ktorý tento graf kritizoval. Podobne sú sfalšované všetky dokumenty, ktoré vydalo IPCC ku klimatickým zmenám. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Družicové merania jasne preukázali, že nedochádza k zosilňovaniu skleníkového efektu atmosféry Zeme, ale k stenšeniu atmosféry. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto meteorológovia pri predpovedi počasia v letných mesiacoch upozorňujú na nebezpečnosť zdržiavať sa v popoludňajších hodinách na priamom slnku. Viacej žiarenia = viacej tepla a to je hlavná príčina klimatických zmien! Hoci americký vedci vedia, že v dnešnej dobe atmosféra Zeme stratí každú sekundu 3 kg vodíka a 50 g hélia, tvária sa že je to prirodzený jav, hoci neexistuje žiaden dôkaz že k tejto strate ľahkých plynov dochádzalo aj v minulosti, keď na obežných dráhach okolo Zeme neboli žiadne družice. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú vplyv družíc na hrúbku atmosféry i vplyv družíc na klimatické zmeny! |
|
P. Rada 7.1.2024 19:22Poněkud se pane Korecký mýlíte. Vaše tvrzení o presesi... platí jen za situace kdy skleníkový efekt ovlivnuje na Zemi CO2 o úrovni do 260ppm. Tedy v případě vratké tzv metastabilní situace s celoročními polárními čepičkami na obou polech. Tehdy stačí málo a pro posílení zpětnou vazbou přes albedo může dojít k propadu do doby ledové a naopak. Když ale před 5 tis lety začali lidé zakládat civilizace poblíž rýžovišt a na místech vyklučeného lesa... zvýšili svou činností koncentraci o cca 20ppm a to už stačilo na vykompenzování vlivu precese. Dnes už jme na 420ppm a koncentrace dál rostou a rostou.. 80% epochy byly koncentrace skleníkových plynů vyšší ještě i jak dnes a geo-historie dokazuje, že po naprostou většinu doby precese prakticky neměla vliv. Relativní vyjímkou bylo období kvartérní (na tom nejspíše stavíte) s nízkými koncentracemi a tedy s celoročními polárními čepičkami o proměnné rozloze. Dnes už je ale situace naprosto jiná, která odpovídá konci třetihor před 10mil let kdy se Milankovičovi parametry dráhy uplatnovaly podstatně méně: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.png https://www.globalwarming-sowhat.com/warm--cool-/ |
|
|
J. Mk 7.1.2024 16:19To jsem rád pane Lukavský, že jsme se shodli.Zatímco teorie relativity ceny zlevnila, green deal postavený na teorii o oteplování planety nám energie zdražil.Tak to bude s tou teorií asi něco špatně ne? Navíc když víte, že se v příštích 100 letech bude spíše ochlazovat s nástupem doby ledové, tak mi přijde omezování skleníkových plynů a prodej CO2 povolenek jako kontraproduktivní.A s tím i celý zelený deal.Ekologie není o tom vyměnit jeden výrobek za jiný ,dražší a méně efektivní ale o radikálním omezení průmyslového odpadu-tedy alespoň podle mne.Jestli nás někdo chce děsit pekelnými plameny aby nám mohl nařídit elektrická auta atp.Tak ať to dělá dál, ale já mu to nezobu. |
|
J. Franke 7.1.2024 15:07🔝 |
|
|
J. Lukavsky 7.1.2024 14:03"Bublinka z ledovce je pouhý zlomek z toho co všechno by se muselo zahrnout do výzkumu aby bylo možné vůbec jakoukoliv teorii klimatu postavit!" Bublinky z ledovce nám říkají pouze to, že teploty a obsahy CO2 oscilovaly už 400 000 let nazad. A že nejdříve stoupla teplota a pak narůstal CO2. Nic víc, nic míň. Nicméně pokud takto teploty oscilovaly určitě předtím, než člověk slezl ze stromu a začal pálit uhlí... tak zpochybňují výrok, že "za současné oteplování odpovídá spalování fosilů člověkem" a je třeba to zcela zastavit. A hokejkový graf začíná tuším rokem 1850 což je divné a zcepa patřičná otázka oponenta by byla "a jak to vypadalo s teplotami před rokem 1850?". Data jsou. No a třebas "bezvýznamná" Einsteinova teorie spustila vývoj nejen A-bomby, ale i A-elektráren, takže cena elektřiny spíš klesala a je celkem běžnou energií. A Francie má z Atomek 2/3 elektřiny. J.L. end |
|
|
M. Kocián 7.1.2024 12:48
|
|
|
J. Mk 7.1.2024 12:32Souhlasím s panem Koreckým, Dodávám , že na základě Ensteinovy teorie se nezdražily lidem energie ani jim nebylo vyhrožováno nebyli manipulováni atd.Výpočty provedené na základě měření složení vzduchu v ledovci mohou být správné a nebo také nesprávné a spíše budou politicky zmanipulované jako se to v současnosti děje/hokejkový graf/.Vyjmout z celého obrazu událostí a příčin , které by mohly nastat a ovlivnit klima pouze složení vzduchu v bublině z ledovce, je zcela nedostatečné k považování teorie o globálním tepelném pekle způsobeném člověkem a nebo krávama, které prdí a krkají za DŮKAZ politicky využitelný pro zotročení lidí a nebo znemožnění jejich běžného života. Ani ty nejvýkonější počítače současnosti nedokáží předpověď přesně jaké bude počasí příští týden. Bublinka z ledovce je pouhý zlomek z toho co všechno by se muselo zahrnout do výzkumu aby bylo možné vůbec jakoukoliv teorii klimatu postavit!Nehledě k takové teorii, na základě které by se politicky rozhodovalo o zásadní změně života milonů lidí. Marek |
|
F. Korecký 7.1.2024 10:12Bohužel ještě je dost lidí, pro které je člověk všemocným nad všemi přírodními i fyzikálními zákony. Jenže Země je planeta a Slunce je motorem klimatu Země. Precese Země i její Nutace jsou základní kameny vývoje klimatu Země spolu s Precesí Slunce. Všechny snahy "zachránců klimatu by měli být co nejdříve nahrazeny snahou o minimalizaci důsledků změn klimatu.Zatím však tyto jen nahrávají bohaté části populace Země k ještě většímu zbohatnutí na úkor většiny lidstva. |
|
|
J. Lukavsky 7.1.2024 9:10"odhad podmínek na zemi ze složení vzduchu v bublince ledu stále dohad a teorie." Teorie je výrok, který vymyslím ale pro který nemám důkaz. Kupř. A.Eistein nemohl dostat Nobelovu cenu za Teorii relativity neb neměl důkaz. První důkaz byly fotografie souhvězdí kolem Slunce při jeho zatmění, další zpomalování času u družic a nyní gravitační vlny. Takže už to není teorie ale model. Takže teď by Nobelovu cenu za to mohl dostat, kdyby žil. Nu a složení vzduchu v bublinkách ledu z ledovce bylo naměřeno ten poměr izotopů kyslíku není žádný dohad. Nu a ověřit zda ty poměry udávají teplotu asi také není těžké, stačí si to srovnat s teplotami měřenými teplotoměry, asi 200 let nazad. Nu zemská osa se opravdu malinko posunuje, ale asi máte na mysli posun magnetického pólu Země, ten je značný, což ale už věděli staří mořeplavci. J.L. end |
|
|
J. Vágner 7.1.2024 7:57Žijeme v revoluční době. Proč ti, co dávají peníze politikům, co se do Dubaje sletěli na malých tryskácích, si tam nechali střílet do ropného byznysu, který jim přinesl absolutní moc? Za potlesku médií, které nota bene také všechna vlastní? Protože v roce 2008 zjistili, že moc se dnes nechá udržet daleko, daleko snadněji. Stačí chybějící peníze natisknout. Green deal bude. |
|
|
L. Novák 7.1.2024 1:15Německá CDU se distancuje od Merkelové a chce zpátky jádro
Mezi německými politiky se množí hlasy, aby se největší evropská ekonomika vrátila k jaderné energetice. Německé energetické firmy ovšem s jadernými zdroji už nepočítají. ... https://www.tydenikhrot.cz/clanek/nemecka-cdu-se-distancuje-od-merkelove-a-chce-jadro |
|
|
J. Mk 6.1.2024 20:16Ano zcela prosté, i kdyby ten ledovec za tu dobu několiksetkrát neroztál a nezmrznul tak je odhad podmínek na zemi ze složení vzduchu v bublince ledu stále dohad a teorie.Rozhodnutí pro lidstvo postavená na dohadech jsou dobrodružství hodna dobrodruha.Například bychom zjistili, že se zemská osa posunula ,zaměstnáme neomarxisty na vyděšení lidí, že bude hladomor , ti obviní lidi žijící na východě, že jich je moc a tak došlo k nerovnováze a začneme je pokutovat za místo kde žijí aby se přestěhovali tam kde je to potřeba aby se zeměkoule vrátila na zpět.Stejně blbé jako green deal, jen s tím rozdílem, že to ještě není oficiálně ,hromadně šířený názor! |
|
|
M. Smutný 6.1.2024 20:06Když je někdo aktivistický zelený pirát a šéf pirátské unijní internacionály jako pan Peksa, tak i z ubohých výsledků dubajské konference chce udělat propagandu, že zelenou idiocii EU jménem Green Deal ještě někdo prý následuje. https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-klimaticka-konference-osn-v-dubaji-pokrytecky-cirkus-jalovych-proklamaci-35330 Byl to krásný výlet pro 97 000 delegátů v Dubaji zaplacený daňovými poplatníky. Kdyby zůstali doma, udělali by místo šílené emisní stopy svého "turismu" pro planetu větší službu. Ale když ona je ta ideologie pro její protagonisty tak příjemná i výnosná. |
|
|
M. Smutný 6.1.2024 19:59Pane Kaucký, nejste v obraze. Nejlepší a nejnovější super úspěšnou referenci i cenově má jihokorejská KHNP. https://medium.seznam.cz/clanek/milan-smutny-zvitezi-v-jadernem-tendru-na-dukovany-politika-nebo-dravy-byznys-18107 Pro mne je to celkem snadné: KHNP nabídne ČEZ určitě nejlepší cenu. 15.2. pošle ČEZ své doporučení vládě Petra Fialy. Tam má nejpozději v květnu rozhodnout. Pak se vše vyjasní. Nejvíce bych se bál toho, že i tato vláda (jako Sobotka se svým ministrem financí Babišem v roce 2014) výstavbu nových bloků shodí ze stolu. Bude jedno s jakými argumenty. Pak ovšem bude s perspektivou Česka, jeho energetiky a potažmo ekonomiky amen. |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2024 17:59"Nejlíp to měli promyšleno v Německu. A to tak dobře, že to od něj zkopírovali v Číně." No nějak mi uniklo, že by Čína zrušila své atomky a začala rušit uhelky.... naopak staví několik atomek a ročně desítky nových uhelek. A spalování jakéhokoli C (ať je z uhlí, ropy nebo plynu) musí skončit produkcí CO2. Kolik % elektřiny má Čína ze solárů a fofrníků nevím, ale asi na ně nespoléhá. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2024 17:53"Umíte si představit, že by rodiče museli platit všechny náklady související se vzděláváním včetně topení na školách nebo mezd učitelů?" No a kde bere stát ty peníze na školy? Inu z našich daní, jiný zdroj nemá. Takže kdyby se zcela zrušily dotace tak by jsme si klidně platili i základní školy neb by daně byly skoro nula. Problém ale by nastal (zákonitě) až by část rodičů usoudila, že číst, psát a počítat jejich děti nemusí.... No a proto již Marie Terezie uzákonila základní školství jako povinné. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2024 17:41"Dnes totiž už prakticky nikdo na světě není schopen stavět efektivně adekvátní JE" No pokud jsem četl, tak Čína staví atomky docela horlivě a kupř. Poláci začali také a ve velkém, myslím 10 atomek od různých firem. Ta hysterie po Fukušimě byla jedním velkým omylem a začíná se to uznávat. Atomky budou nejspolehlivějším zdrojem dokud tam bezpečnost bude absolutní prioritou. Nebo snad v uhelkách, plynových, solárech, větrnících... nedochází ke smrtelným úrazům? J.L. end |
|
|
V. Kučer 6.1.2024 17:34Velký Vůdce Putin nehází Rosatomu klacky pod nohy i když tam měli velkou havárii. |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2024 17:23"Před desetitisíci lety neměli ani teploměr" Nicméně teploty známe kupř. 400 000 let nazad a to z vrtu do ledovce v Antarktidě (Vostok, WIKIPEDIE). V ledu se totiž udržely bublinky vzduchu a z něho lze stanovit nejen % CO2, ale i teplotu, z poměru izotopů kyslíku. No a geologové mají grafy řádově desítky milionů let nazad s teplotou i CO2. Jak prosté drahý Watsone. J.L. end |
|
|
J. Vorlický 6.1.2024 12:12Ano, věřit Číně může jen blázen, nebo těžký naivka. Jsem dost starý, ROČNÍK 1951, na to, abych si pamatoval jak se v Československu slavila objednávka dvou vojenských tanků a jak Čína (údajně) slíbila, když budou ok, budou další objednávky. Tanky asi ok byly, protože si pak Čína podle nich začala vyrábět svoje a další už od ČSR nepotřebovala. |
|
|
L. Šimon 6.1.2024 11:38Blbec a ještě k tomu aktivistickej. |
|
|
V. Kučer 6.1.2024 9:26Jistě, JE je investice, soláry černá díra. Nám může být jedno kdo nám ji postaví, hlavně aby stála. Komu asi vděčíme za nedostavbu Temelína? Peníze na to byly ale šly do solárního tunelu. Škodovka už vyrobila reaktor a nakonec ho udala někam do Bulharska. |
|
|
J. Mk 6.1.2024 8:39Ano zcela mimo realitu stejně jako Bidenova administrativa, která nedavno tuto fantazii o geoinženýrství schválila.A to co vydáváte za realitu je pouhá teorie. Před desetitisíci lety neměli ani teploměr.Teplota na zemi je závislá především na sluneční aktivitě a aktuálním postavení planety. Největší skleníkový plyn je vodní pára, tak ať neo marxista bojuje s párou jestli na to má. Každopádně je dobré si užít diskusi na internetu dokud se to ještě smí.Obávám se, že se blíží čas, kdy mne za takovéto rouhání proti uznávané ,,pravdě,,bude stát sociální kredit. |
|
T. Kubín 6.1.2024 8:29Neměl byste vysazovat ty léky, skončíte zase zpátky na psychiatrii. |
|
|
T. Kubín 6.1.2024 8:28Doufejme, že se tohle zvířátko a jemu podobní už do Evropského parlamentu nedostanou. |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2024 7:34Výhodou kapitalizmu je, že když se objeví příležitost na pěkný kšeftík... tak se bleskurychle vynoří firmy. Totalitní režimy musí počkat až se pro to rozhodne a rozhejbe Velký Vůdce, což obvykle trvá dost dlouho, někdy věčně. Jinak Francie ale pořád má 2/3 elektřiny z atomek a dosud ani jednu velkou havárii. Na rozdíl od toho slavného Ruska (země, kde zítra znamená včera, nebo také nikdy). No uvidí se co přinesou ty malé modulární reaktory, pokrok je tam veliký, nakonec v a-ponorkách už makají pár let. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 6.1.2024 7:27"kolik nás bude JE stát" no určitě víc než soláry na paneláku... jsou to jistě obrovské investice, nicméně JE Temelín se už zaplatila 3-4x, Dukovany určitě také. No trochu se divím proč ČEZ nevydal akcie na nové reaktory, spousta lidí by si do toho uložila úspory, já určitě. No ten "vzor Rosatomu" asi by narazil na licenci, i když Rusko samo vesele kopíruje na totéž z druhé strany je "háklich". A také už dnešní reaktory jsou drobátko jiné. No a u takovéhle mašinky se asi vyplatí to koupit od osvědčené firmy, dopravní letadla také kupujeme od Boingu. J.L. end |
