Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Environmentalismus ožebračuje a zabíjí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 20.2.2023 17:56EU v současné podobě nemůže neblbnout ... |
|
|
V. Novak 20.2.2023 15:10Láce ruských surovin a energií dávala EU konkurenční výhodu a umožňovala držet konkurence schopnost při poměrně drahé pracovní síle. S tím je konec. Obávám se, že definitivně, když se EU ukázala být nespolehlivým odběratelem a Rusko přesměruje svoje zbožové toky jinam. |
|
|
V. Novak 20.2.2023 13:01Zatímco EU se pokusila použít energie - tedy vypovězení smluv na ně - jako zbraň proto Rusku. A nějak to nevychází. Speciálně prodej ruského jaderného paliva a technologií do zahraničí vzrostl v loňském sankčním roce o více než 20 procent a nákupy ze strany Evropské unie se vyšplhaly na nejvyšší úroveň za poslední tři roky. |
|
|
K. Novák 20.2.2023 10:04Slabší kusy odpadají a karavana jde dál |
|
|
V. Povolný 20.2.2023 9:49Nejsem si jist, jestli jde seriózně kvantifikovat, jak ovlivní nižší teploty v zimě úmrtnost. Za evidentní ale pokládám, že cesta kterou se Evropa vydala, nepřinese nic dobrého. Obzvlášť pro takové země jako je ČR, malá průmyslová země, nacházející se ve stavu německé kolonie. Z jiného soudku - ekologie je seriózní vědecká disciplina, zabývající se vztahem organismů a jejich životního prostředí. Samozřejmě nemám na mysli politickou ekologii, tedy ekologii "povýšenou" na politickou ideologii. Nazývat Timmermanse ekologem je urážka všech, kteří se ekologií seriózně zabývají. |
|
|
R. Langer 20.2.2023 10:16To je ten rozdíl mezi ekologem, a ekologistou. |
|
|
K. Křivan 20.2.2023 13:33Proč ti "seiosní" ekologové toho Timmernanse neodstraní ? |
|
|
J. Jurax 20.2.2023 14:01Jak? Najmout Šakala? |
|
|
J. Jurax 20.2.2023 14:02To by musel vystřílet celou EK. |
|
|
V. Povolný 20.2.2023 14:03"Seiosní" vědec se zabývá prací a nemá čas na politiku a podobné hovadiny. Tedy pokud je seiosní. |
|
|
V. Chrastina 20.2.2023 16:08Pane Povolný, v tom je ten zakopaný pes, když nikdo Timmermansovi neomlátí o hlavu tu jeho zelenou ekologii a její vražedné důsledky. Braňme se všemi i nevybíravými prostředky, oni ti zelení klimaalarmisté nás taky nijak nešetří. |
|
|
V. Novak 20.2.2023 14:57A proč zrovna ekologové? Timmermans nemá s ekologií nic společného, je to politik a politiky instaluje a vyhazuje lid ve volbách - aspoň v demokraciích. Když lid včetně toho českého navolil do EP Niedermayery, tak si to lid taky odnese. Demokracie... |
|
|
M. Sedláček 20.2.2023 16:24Timmermans je jen politický parazit. Těch se lze zbavit volbami. Jenže lidi k volbám do eu nechodí a kruh se uzavírá... |
|
P. Rada 20.2.2023 9:05Autor může mít svým způsobem kus pravdy. "Šílené" mi totiž už přijde konzumovat ve společenském průměru dneška více jak stonásobek toho, s čím vyžili naši prapředci a v takovéto obecné situaci si stěžovat na momentální ožebračování až zabíjení. Ožebračování až zabíjení od kapitálu ale přesto systémově a bezprostředně nastat může. To např. v případě závislých uštvancům od všude-přítomné vlezlé reklamy..., kteří se posléze pro dluhy v zimě/v létě... ocitnou bez své dávky drogy i bez domova... Antropogenně navozený růst dynamiky podnebí ("KLIMA") pak může na živých dokonat konzumní dílo. Neživému kapitálu se ale přesto může dál a dál dařit růst a dál roztáčet vše-ožebračující reklamní kolotoče. Takovýchto taky-produktů dnešní společnosti proto opravdu může být v celé Evropě i daleko více než autor uvádí. Problém konzumního marasmu přitom lze popsat i ve smyslu vztahu člověka k prostředí - tedy eneviromentálně. Enviromentalismus - coby politicky štvavý derivát kapitálu - pak cekově předvádí autor. Na druhou stranu rozumě uvažující dnes už žijí v adekvátně zateplených až pasivních domech a tak se jich fluktuace cen energií i teplot ve vnějším prostedí nejspíše sice dotýkají ale spíše nepřímo přes ceny potravin, služeb a výlevy vykolejenách lidiček jako G.D. |
|
|
F. Kusák 20.2.2023 9:25Neměl byste ovšem věci zjednodušovat, třeba tím, že srovnáváte nesrovnatelné. Např. kolik lidí v minulosti, třeba ve středověku (což je z historického hlediska vlastně nedávno), živila naše matička Země. Nebo jaká byla kvalita života dvou třetin tehdejší společnosti a kolik let se dožívali lidé. A pak, k rozvoji společnosti se vždy využívala energie, to bez ní nejde, a tak se jejich zdroje nacházely hlavně ve svalech otrocky pracujících zvířat i lidí. To vše máme za sebou. Já ovšem po takovém světě netoužím a každé srovnávání je nebezpečné. To nemá s ochranou klimatu a s enviromentálním chováním nic společného. Že jako živočišný druh máme v genech něco sebezničujícího je také pravda. A pak, vždy je něco za něco, každý výnos má své náklady a nic se v přírodě neděje se stoprocentní účinností. To Vám jako člověku s technickým vzděláním nemusím připomínat. |
|
O. Istvanfy 20.2.2023 21:45
|
|
|
R. Langer 20.2.2023 10:11Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 10:20Konzumujete klidně 1/100 současné běžné spotřeby, ale nechtějte to po jiných. |
|
|
M. Hoblík 20.2.2023 8:55Zemřeme rádi a v hojném počtu. Plyn ani naftu si od Rusa nevezmeme, ať si ji raději kupuje Čína! |
|
|
J. Jurax 20.2.2023 14:07Ano. A my do té Číny odsuneme energeticky náročné a špinavé výroby. A budeme krásně zelení s minimální uhlíkovou stopou - a propadneme se do technologického středověku s odpovídající životní úrovní. Green EU first! |
|
|
F. Kusák 20.2.2023 8:41Naše energeticky mimořádně náročná ekonomika profitovala z levné energie, a to nejen na bázi plynu, ale i získané z jádra, uhlí a částečně z vody. Bez totální přestavby průmyslu není možné udržet naši prosperitu a komfort domácností. Celý automobilový průmysl míří ke dnu. Další obory jdou v závěsu. Chtěl bych slyšet od vlády, od premiéra, od Svazu průmyslu atd., čím budou tyto obrovské výpadky nahrazeny. Existuje vůbec nějaká kvantifikovaná představa nebo jen máme poslouchat fráze politiků a jejich ekonomických poradců. Smutné je, že se na to neptají média ani odborná veřejnost, tedy přinejmenším není vůbec slyšet. |
|
|
P. Pepax 20.2.2023 8:51
|
|
|
S. Dedic 20.2.2023 9:03Ti co rikaji 'mimoradne narocna energetika', by si meli v prve rade uvedomit v porovnani s CIM narocna. V porovnani se Zapadni Evropou, ktera jiz uspesne vytesnila vetsinu prumyslove vyroby ... k nam a do Ciny, v zajmu ekoaktivismu ? Nebo v porovnani s TOTOZNOU vyrobou jinde ve vyspelem svete ? Vetsinou to byva to prvni. V takovem pripade ... sociolog, poradce evropskych dotaci, kulturni antrolopolog, muzikolog, ba ani profesor francouzske literatury vam, vazeni, zubni kartacek, toaletak, chytrofoun, (elektro)auto, papir, nadobi, nezbytke prekurzory a vstupy pro farmaceuticky prumysl ... nevyrobi. Uvedomte si, ze ekonomika "zalozena na sluzbach" je v podstate pokrytectvi, kdy vyrobu odsuneme pryc a tvarime se, ze jsme "eko" - pritom jen pridavame znecisteni z dopravy. |
|
|
F. Kusák 20.2.2023 9:29Já si nic uvědomovat nemusím, já to vím. To špatné poselství ať vnímají lidé, kteří něco tvrdí, aniž si uvědomují, co všechno to obnáší. Já jsem technicky a ekonomicky nejen vzdělán, ale celý můj praktický život souvisel s reálnou ekonomikou. Moc dobře vím, o čem mluvím a píšu. |
|
|
V. Novak 20.2.2023 13:03"Budeme se obsluhovat navzájem a všichni na tom zbohatneme," byla mantra Pravdy-a-Lásky v 90. letech. |
|
|
I. Novák 20.2.2023 13:27Zjednodušeně: Vzájemně si budeme prát trenýrky a budeme z toho odvádět DPH a daně. Bohatství se pak dostaví automaticky. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 8:19Vcelku nechápu, proč je tu tento příspěvek zveřejněný, když se České republiky netýká. My jste se závislosti na rusských surovinách od roku 1990 nezbavili, nemohli jste tedy svoji závislost zvýšit. Jen ty odhady zmrzlých už teď působí vtipně, takže možná je to článek k pobavení. |
|
|
F. Kusák 20.2.2023 8:47A jak byste si to Vážený pane představoval? Kdo že by to měl udělat? Politici, opozice nebo významní podnikatelé a vlastníci průmyslových firem, kteří ovšem mají obvykle sídlo jinde. Mě by vážně zajímal Váš názor, abych si udělal představu, do jaké míry přemýšlíte o tom, co říkáte. Ale možná Vám nestojím za odpověď, pak to nechte být. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 9:28Jsme ve stavu, kdy řada podnikatelů vůbec nepřemýšlí o diverzifikaci zdrojů a dodavatelů. Proto tu panovala závislost na rusských zdrojích z důvodu nízké ceny. Proto mají automobilky problém s dodávkami čipů a podobných případů se dá najít řada. Proto bude muset na diverzifikaci strategických zdrojů dohlížet vláda. V tomto ohledu trh selhává. Když nebudou nová auta, to žádná velká tragédie není. |
|
|
F. Kusák 20.2.2023 9:37Ale to jsou jen obecně vyslovované závěry. Znovu se ptám, kteří podnikatelé v rozhodujících odvětvích ekonomiky, a která vláda. Nezlobte se, ale tato toho není schopna, bohužel. Nesedí v ní ani jeden, který by si v plném rozsahu uvědomoval, co všechno je ve hře. Proto to tápání a dlouhé reakce. Kdybyste takto řešil problém někde ve výrobě, skončil byste velmi rychle buď Vy nebo ta výroba. To se prostě nedá "vysedět". |
