Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Environmentalismus ožebračuje a zabíjí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Sedláček 20.2.2023 16:20"... spoustu lzi a fake news.." Nebuďte skoupej a hoďte aspoň jednu |
|
I. Hermanek 20.2.2023 18:58Podělte se prosím |
|
|
O. Kaucký 20.2.2023 16:55Ty lži jak už to tak v poslední době bývá, se časem stávají pravdou. |
|
|
V. Braun 20.2.2023 11:43Dočetl jsem o kousek dál a jen našel další důkaz demagogie autora, v odkazu jak dle něj EU bránila jaderné energetice najdete článek o Německu a Rakousku. Dále se tam píše, že 11 států prosadilo zařazení JE do zelené taxonomie jim navzdory. Takže EU tam jádro zařadila, byť Německo bylo proti. Co tedy autor EU vlastně v tomto případě vyčítá? Těžko říci, hlavně ovšem "že za všechno může EU". |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 12:00Že tomu EU dlouho bránila konec konců, překážky vytváří i nyní. Přečtěte si pořádně podmínky té taxonomie. Příliš byrokracie, příliš ideologie (zelené a woke), příliš příkaznictví, to je současná EU. |
|
|
D. Mach 20.2.2023 12:18Přílišná ochrana obyvatel před zářením vyhořelého paliva ... |
|
|
K. Křivan 20.2.2023 13:28Vy asi nemáte znalosti o JE a jejich palivu, že ? |
|
J. Krásenský 20.2.2023 15:54Trefa! |
|
|
V. Braun 20.2.2023 12:45Přečtěte si to pořádně vy kdo je ta EU, na jedné straně Německo a Rakousko, na druhé straně jiných 11 států, další mezi nimi. V EU nakonec rozhodují národní státy. A ostatně, taxonomie má význam jen na soukromé úvěrování a jelikož úvěry budou se zárukou státu, tak je v podstatě jedno, zda tam JE je nebo není. |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 13:43Když je to tak jedno, tak proč to tam zelení soudruzi a soudružky píší? Mimo to, píší také další pitomost, CSRD. |
|
|
O. Kaucký 20.2.2023 16:58Nerozčilujte se, zelená demagogie je víra a stou se nadá argumenty bojovat. |
|
|
V. Braun 20.2.2023 18:05Význam to může mít u soukromých projektů, které budou vyžadovat úvěr, což může nastat až s malými kompaktními reaktory, pro stavby typu plánovaných velkých bloků jako mají být Dukovany to nehrozí. Proto osobně to zařazení jádra do taxonomie vítám, protože věřím, že nakonec malé reaktory budou. |
|
|
V. Braun 20.2.2023 18:01A která ta EU tomu konkrétně bránila? Jmenujte prosím konkrétní instituci a dejte odkazy na zdroje. Jsem na vás zvědav. |
|
|
M. Smutný 20.2.2023 15:28Pane Braune, víte že Německo brání Francii v požadavku, aby výroba zeleného vodíku z jádra byla v EU zařazena na roveň jeho produkce z OZE? Chápete už trochu lépe ideologické šílenství Německa, které v podobě sebevražedné Energiewende klíčovým způsobem ovlivňuje zničující politiku Green Deal? Zařazení jádra do taxonomie bylo kompromisem, jehož součástí byl požadavek Německa, aby v taxonomii byl také vysoce emsiní zemní plyn zvláště v podobě LNG. |
|
|
V. Braun 20.2.2023 18:06Tam nejsme ve sporu, Německo by se mělo vzpamatovat. Ovšem víte, že Německo není EU? |
|
|
J. Lambert 20.2.2023 18:13Ale je Vam znamo, ze si jiz delsi dobu a dost neurvale narokuje jeji vedeni? |
|
|
M. Smutný 22.2.2023 1:01No proto má Německo šéfku Evropské komise a proto se podílí na financování rozpočtu EU 26 %, aby nic neřídilo? To jste opravdu velmi naivní a neinformovaný. |
|
|
V. Braun 20.2.2023 10:31Autor ze studie cituje co se mu hodí a co se mu nehodí si nahradí svými smyšlenkami, viz věta "Tato tragédie je přímým důsledkem politiky zelené energie, která se v Evropě prosazuje posledních 20 let." zatímco studie má nadpis "Russia is using energy as a weapon" tedy "Rusko používá energii jako zbraň". |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 12:00A že to souvisí, to jste nepostřehl ... |
|
|
V. Braun 20.2.2023 12:48Velkou souvislost z hlediska vlivu na cenu to nemá. Jedná se o selhání řízení rizik, zejména ze strany Německa, ale i dalších států, po roce 2014. Pokud by se místo NordStreem II věnovala pozornost diverzifikaci zdrojů plynu vypadalo by to jinak i za stejné zelené politiky. |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 13:48Celá ta zelená politika je omyl. Ceny energií nezvedá jen válka Ceny energie jsou za posledních deset let na absolutním vrcholu nejen vlivem ruské strategie a našich sankcí. Zvyšují je další omezení, která si EU sama stanovila: – omezení výroby elektřiny a tepla z uhlí; * omezení těžby uhlí na území EU (legislativa, limity); *prodej povolenek a jejich stahování z trhu; * přechod z dlouhodobých na krátkodobé plynové kontrakty; * svázání těch dlouhodobých s cenami spotového trhu EU plynem namísto vazby na světové ceny ropy; * forma obchodování s elektřinou, při které všichni účastníci dostanou zaplacenou cenu té nejdražší energie v dané prodejní seanci bez ohledu na to, za kolik prodali oni sami; * podpora OZE výkupem za zvýšené ceny proti trhu; * blokování výstavby jaderných a fosilních zdrojů; * a desítky dalších regulací vydaných EU. Až na dočasné uvolnění u jaderné energie nic z toho EU nehodlá opustit, naopak plánuje tato opatření zesílit. Fakta, nikoliv politické ideologie ukazují, jak kritické jsou pro současnou energetiku uhlovodíky a jádro. OZE by měly být podporovány jako součást kombinace s ropou, zemním plynem, jádrem a uhlím – ne jako jejich náhrada! Velká geopolitická a ekonomická otázka EU a ČR není to, jak zvýšit podíl technologií OZE, ale kdo bude EU zásobovat uhlovodíky, které budou potřebné po mnoho desetiletí v budoucnosti. V tom zůstává EU stále více závislá na dovozu, zatímco USA se staly již dnes nezávislými díky rozvoji břidlicové těžby. Velká politická a ekonomická otázka zní: je elektřina předmětem veřejné služby, nebo jen nejistou tržní komoditou? PAVEL ANTONÍN STEHLÍK |
|
|
V. Novak 20.2.2023 13:57... a zákaz nákupu uhlí z Ruska, ropy z Ruska, umělých hnojiv z Ruska, opravy plynovodů z Ruska,... A to jsem se nezmínil o přímo drakulovské podpoře nekupování plynu z Ruska vyhozením NS a NS2 do moře (těžko mluvit o vyhození do luftu...). |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 15:19Že to ale trvalo dlouho, než na ty zákazy došlo. Rusáci asi zkoušeli, kam až mohou zajít. |
|
|
V. Novak 20.2.2023 16:18Hlavně že jste nadšen z růstu cen energií i všeho dalšího, třeba potravin. A to jsme na začátku... |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 17:29Nejsem nadšenej ze spousty věcí, některé způsobili Rusáci, jiní zelení soudruzi a soudružky v Bruseli (jiní pachatelé už jen drobně). |
|
|
J. Jurax 20.2.2023 13:59Ano. Ale klíčová byla láce ruského plynu, aby bylo lze udržet rozumnou cenu energie pocházející z občasných zdrojů a stabilitu energetické soustavy. A jistě lze spekulovat o uplacené proruskoplynové lobby. Koneckonců od září 2017 do května 2022 působil jako předseda dozorčí rady ruské ropné společnosti Rosněfť byvší německý kancléř Schröder. |
|
|
V. Novak 20.2.2023 15:10Láce ruských surovin a energií dávala EU konkurenční výhodu a umožňovala držet konkurence schopnost při poměrně drahé pracovní síle. S tím je konec. Obávám se, že definitivně, když se EU ukázala být nespolehlivým odběratelem a Rusko přesměruje svoje zbožové toky jinam. |
|
|
P. Diviš 20.2.2023 15:21No, je to pryč. pokud by EU zeleně neblbla, mělo by větší problémy Rusko. |
|
|
V. Novak 20.2.2023 16:20Jenže nemá. Což je další ukázka pitomosti pitomců, kteří nám v EU vládnou. |
|
|
O. Kaucký 20.2.2023 17:00Ale ona zblbla. |
