Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pro příznivce principu "předběžné opatrnosti.

"Jako nástupce glyfosatu je momentálně silně (zelenými)propagována 7-desoxy-sedoheptulosa, protože je přírodní, ale poškozuje rostlinu přesně stejně jako Glyfosat. Přinejmenším v laboratoři. Jestliže to klapne i na poli , stojí ve hvězdách. Sedoheptuloza je vyráběna kyanobakteriemi a tato skupina organismů patří mezi nejničivější producenty jedů na planetě.

Proč se nikdo neptá na zbytkové riziko?" tichyseinblick.de

Takže ten princip je-jak je u zelenorudých zvykem - používán účelově.

klima a princip předběžné opatrnosti

Princip předběžné opatrnosti lze použít jen v těch případech, kdy tu předběžnou opatrnost můžeme mít pod vlastnéí kontrolou a kdy touto opatrností chráníme sami sebe.

U globálního klimatu nelze princip předběžné opatrnosti použít, protože minimálně polovině světa je tento princip ukradený. Dokonce existují i země (Kanada, Rusko) kterým globální oteplování přinese ekonomické výhody.

Z tohoto důvodu je princip předběžné opatrnosti u klimatu nesmyslem a je to zbytečné vyhazování peněz oknem. Na teplejší klima se musíme adaptovat a nikoli proti němu v rámci principu opatrnosti bojovat.

Re: klima a princip předběžné opatrnosti

Pane Šejno mám za to, že se můžete v ledačem velice mýlit. Např Rusko dnes zažívá nezvladtelné požáry jako nikdy. Jeho kontinentální část poblíž polárního kruhu kde se doposud jezdí staví, bylí, těží suroviny... - vše v závislosti na stabilitě permafrostového podloží může změnit svou tvář na v létě neznadějně bahnitou už za pár desetiletí a tak se stát letně prakticky nedostupnou. To i přesto, že hlavní pernafrostový masiv se nerozpustí zdaleka tak rychle. Analogické problémy s lesy i permafrostem má také Kanada. Gradient nárůstu průměrné teploty je totiž právě v těchto oblastech nejvyšší a proto i v dopadech nejzrádnější.

Za "vyhazování peněz oknem" obecně považuji přemrštěné investice reklamy ženoucí lidstvo do zbytečné spotřeby a větší materiální závislosti. Jen v česku je to 100 miliard ročně. I klimatologové si to uvědomují.

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

Tvrzení o nesmyslnosti aplikace principu předběžné opatrnosti na globální změny prostředí by jste měl umět věcněji doložit - ne je jen prohlašovat v konkrétním případě klimatu za odůvodněné.

Právě v oblastech kde panují pro praktickou neopakovatelnost významné nejistoty ohledně dopadů, má přeci tento princip největší opodstatnění. Příkladem může být otázka freonů v atmosféře, narušeného cyklu uhlíku, dusíku, fosforu atd. a to právě proto, že chování komplexního systému může vykazovat řady neočekávaných nelinearit.

Princip předběžné opatrnosti

byl Božím darem levičáků po zhroucení komunismu

https://www.thegwpf.com/why-the-precautionary-principle-is-bad-policy/

Tento princip by nikdy neumožnil vývoj očkovacích látek...

"Demokracie je největším nepřítelem planety".

https://www.thegwpf.com/the-eco-fascists-strike-again/

Re: "Demokracie je největším nepřítelem planety".

Něco na tomto úhlu pohledu je. Zejména populisticky zmanipulovaná demoracie přestává totiž být schopna čelit zejména dlouhodobým výzvám. Vede to až tak daleko, že se pro obecné nepochopení situace problém uměle škatulkuje na alarmisty či skeptiky. A když už tak dál na "boj" či "adaptaci" .... Přičemž je demokraticky možné si s této plejády samolibě vybrat a podle toho si předáky zvolit a věřit, že dál se to demokratickými mechanismy v další pětiletce vyřeší a když ne - zvolíme s jiné škatulky.

To je ale ve společnosti kde panuje alespon přibližná skupinová vyváženost blud. Obranné mechanismy sice nebývale bohaté a mocné zatím rádoby-tradiční-demokratické společnosti oproti výzvám na delší období jak několik desetiletí tak pravidelně selhávají. Selhávají pro dominanci lidské emotivity nad rozumem, pro nedostatek obecných zkušeností naprosté většiny voličů. Selhávají pro neopodstatnělou víru, že demokracie jak jsme si ji zavedli a jak si ji užíváme ke své libosti je už jednou pro vždy tím nejlepším řešením. Národ si tak nakrátko jednou zvolí demokrata a posléze konzervativce a pak třeba naopak ... a dlouhodobým postojem podminovyný skutek pochopitelně uteče.

Hokejka sem, hokejka tam.

Hokejkový graf nejsou nezpochybnitelnými tvrzeními Bible. Není to Boží sdělení, ale jen lidské sdělení. Může být lépe, ale může být i podstatně hůře. Budoucí vývoj klimatu není schopen garantovat vůbec nikdo, určitě ne žádný seriózní vědec.

V každém případě, pro každého inteligentního občana této planety Země, platí "Princip předběžné opatrnosti". Takže nežvaňte a jednejte jako by vám šlo o kejhák. Technologické možnosti existují.

Re: Hokejka sem, hokejka tam.

Už sis vzal své večerní pilulky, zelený MaŠíBle "Rado"?

pan Kremlík nám jaksi zaspal

Jeho graf teplot z Antarktidy končí někde kolem roku 1994, tedy před 25 roky. Podobně dávno mu končí graf teplot Norského moře. Graf z Jižní Ameriky mu končí dokonce už kolem roku 1990 (před 29 lety). Jaké příběhy nám tady chce pan Kremlík vyprávět, když globální teploty rostou nejrychleji právě v posledních 25 letech, tedy v letech, které v Kremlíkových grafech vůbec nejsou?

Nejčerstvější graf předvedl Kremlík u Klementina. Tam je konec grafu v roce 2018, tedy je to graf aktuální. No a ten graf ukazuje něco úplně jiného, než píše Kremlík.

V Klementinu má dekáda 1991-2000 průměrnou teplotu +10,8°C, dekáda 2000-2009 teplotu +11,3°C a období 2010-2018 má teplotu dokonce +11,8°C. Naproti tomu období 1800-1809 má teplotu jen +9,9°C. Takže mezi roky 1800 až 2000 se oteplilo o 0,9°C a pan Kremlík lže, když píše, že se neoteplilo.

Re: demagog a lhář Šejna

Strč si své Klementinum víš kam, socialistický demagogu Šejno? Ano, přesně tam! :-P

No, řekli byste to?!

https://wattsupwiththat.com/2019/08/02/july-2019-was-not-the-warmest-on-record/

opět bludy Tonny Wattse

Jako graf Watts použil model podle satelitních dat, který je sice pro orientační sledování dobrý, ale přesná data neposkytuje.

Podstatně přesnější jsou skutečně naměřená satelitní data. Ty poskytuje UAH. Podle nich měl červenec odchylku +0,38°C a byl to tedy druhý nejteplejší červenec v historii satelitního měření. Nejteplejší byl zatím červenec 2016 s ochylkou +0,39°C, tedy jen o tisícinu teplejší, ale jen díky tehdejšímu řádění extrémního ElNino. Letos žádné ElNino není a přesto je červenec extrémně globálně teplý.

No a protože červenec je obecně globálně nejteplejším měsícem roku, tak letošní červenec byl automaticky druhý nejteplejší měsíc v histori satelitního měření.

Před cca 40 lety nás Hollywood strašil nastávající

dobou ledovou a točil o tom katastrofické filmy. Pak otočil, nehodilo se.

A ze změny se vyrobil kšeft. Ne že by nebyly problémy. Naprosto neproduktivni přelidnění třetího světa, zvláště Afriky, která není schopna se sama uživit, jak diky mentalitě obyvatel, tak i působení neokolonialnich mocností.

Masové kácení deštných pralesů. Nesmyslný ústup od atomové energie, masova těžba ropy z ropných písků a plynu z břidlic, coz devastuje krajinu.

Nesmyslny rozměr nákladní dopravy jak silniční, tak námořní.

A z to se nic neřeší. Hlavně, že budou násilně zaváděná osobní Elektroauta a omezi se osobni přeprava.

Prý se neoteplolo?

Podle Kremlíka se neoteplilo: ..."Protože média nám neustále šermují před nosem globálními průměry"...

Ledovce přitom v Gronsku setrvávali už 110 tis let - ale do konce století jim stále zřetelněji hrozí kolaps.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B3nsk%C3%BD_ledovec

https://www.lidovky.cz/svet/rekordni-tani-ledovcu-v-gronsku-behem-jednoho-dne-tam-roztalo-12-miliard-tun-ledu.A190802_160150_ln_zahranici_ele

Re: Prý se neoteplolo?

Tání ledovců vůbec nesouvisí s nějakou změnou průměrné teploty o pár stupňů. Ledovec je dynamický útvar, který neustále na jedné straně odtává a na druhé straně přirůstá. Poměr těchto dvou jevů určuje, jestli ledovec roste nebo ubývá. Ubývání je jednak víceméně konstantní, protože podloží, na kterém ledovec spočívá je teplejší než bod mrazu a také působí tlak masy ledu, který se přeměňuje na teplo, jednak je u horských ledovců dáno rychlostí jejich pohybu směrem do nižších a teplejších poloh. Ta se časem obvykle zvyšuje, protože abrazí podloží unášenými kameny si ledovec uhlazuje cestu. Přibývání ledovců je dáno kombinaci srážek a teplot, při nichž ke srážkám dochází, což určuje, kolik srážkové vody spadne ve formě sněhu a kolik se přemění na led. Tohle souvisí s přirozenou proměnlivostí počasí a nejde to házet jen na nějakou průměrnou teplotu.

V rozhlasovém seriálu Toulky českou minulostí

včera mluvili o tom, že za vlády Jana Lucemburského sužovaly české země kobylky. Takové věci se dnes dějí pouze v zemích hodně na jih od nás. Dá se tedy z toho soudit, že tenkrat bylo tepleji než dnes.

Re: V rozhlasovém seriálu Toulky českou minulostí

Nebo se dnes (a v poslední době) více používá zdraví škodlivých látek v zemědělství ... medvědů v naší zemi oproti minulému století přibylo.