Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Co přinesl pařížský summit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 1.2.2016 13:58pane Bergere měřič na úsporu vodní páry mít nemusí, protože vodní pára nezpůsobuje globální oteplování. Pokud by vodní pára působila na globální oteplování, tak by jí mělo v atmosfeře příbývat. Nepřibývá. A schválně si přečtěte v učebnicích, co se stane, když se vlhký vzduch náhle ochladí třeba o 10°C. Napovím Vám: vodní pára se vysráží ve formě deště nebo sněhu, zatímco s CO2 a metanem to ochlazení ani nehne. |
|
M. Prokop 1.2.2016 12:20Re: Ale pane profesore, Existuje neustálá proměna klimatu, už od vzniku Země. Novum je ekonomické využití této skutečnosti k obohacení klimaalarmistů. |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 12:27pane Prokope není pochyb, že z boje proti oteplování se stal velký byznys. Jen si nejsem jist, zda naši solární baroni jsou klimaalarmisté. Ti mnohdy ani netuší, jak se otepluje. Ti jen tuší, kde a jak vydolovat dotace ze státního rozpočtu. Vitásková by o tom mohla vyprávět dlouhé příběhy. |
|
L. Novák 1.2.2016 14:43Re: pane Prokope Potíž je v tom, že nesmyslný "bilonový tunel OZE" způsobila partaj, kterou volíte... :-) |
|
|
M. Vondráček 1.2.2016 13:23Re: Ale pane profesore, Fakt. A kde prosím Vás ?? |
|
|
M. Prokop 1.2.2016 10:17Stručné, přesné. . |
|
M. Moravcová 1.2.2016 11:22Re: Stručné, přesné. přidávám se k Vašemu hodnocení. |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 10:06Co přinesl ? Ještě větší zmatky do myslí lidí na celém světě, o tom nemůže být pochyb. Když se sejdou idioti, a že jich na Zemi je miliardy, kteří nemají ani tušení o teorii spontánního řídu, který je podstatou všeho, samozřejmě vesmíru, ale také podnebí, počasí a klimatu, je to směšné, kdyby to nebylo ve svých důsledcích a ujednáních tak tragické... Dzp. |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 9:14fyzikou netknutý V.Klaus Cituji V.Klause: ".... je stále více evidentní, že má tato doktrína (lidmi způsobeného oteplováni) už nikdy neopravitelné trhliny" Tak se tedy na ty nikdy neopravitelné trhliny podívejme: V roce 1997 nastoupilo mimořádně silné ElNiňo. Doznívalo v roce 1998, kdy globální teploty kulminovaly na historických maximech. Od té doby se tak silná epizoda ElNiňo neopakovala. Až loni a letos dochází k úplně stejně silnému jevu. Kdyby se na globálních teplotách projevovaly jen přírodní procesy, musel by se rok 1997 teplotně rovnat roku 2015, a rok 1998 by se pak měl rovnat roku 2016. Jaká je ale skutečnost? Odchylka roku 1997 od průměru 20.století byla +0,49°C. Jenže v roce 2015 už to bylo +0,85°C. Odchylka roku 1998 byla +0,62°C, letos se očekává +1,00°C (leden má podle předběžných výsledků dokonce odchylku +1,18°C). Takže za posledních 18 let se oteplilo o 0,36°C, ale V.Klaus bude tvrdit, že teorie antropogenního oteplování má vážné trhliny. |
|
|
P. Princ 1.2.2016 9:29Re: fyzikou netknutý V.Klaus Vliv antropogenních plynů na kolísání klimatických parametrů je o 5 řádů menší než vliv Milankovičových cyklů. |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 9:40pane Princi Milankovičovy cykly mají mimořádnou účinnost jen tehdy, když je v atmosfeře relativně nízká hladina CO a metanu. Čím vyšší je obsah skleníkových plynů tím se Milankovičovy cykly projevují slaběji. Z toho plyne, že pokud hladina CO2 vzroste zhruba na 600 ppm a víc, Milankovičovy cykly se téměř vytratí a skončí tak cyklické střídání dob ledových. |
|
|
M. Dvořák 1.2.2016 10:21Re: pane Princi A hlavně ta vodní pára, že pane Šejna, protože CO2 pohlcuje IF jenom ve třech částech spektra a dohromady je to asi 5 % celkového ... K tomu CO2 pohlcuje nejvíce kolem 25 ppm, jakmile stoupne k 280 ppm je pohlcování skoro u nuly. 400 a více je úplně stejně nula.... |
|
|
J. Kavalír 1.2.2016 10:42Re: pane Princi Samozřejmě, že vodní pára, která skleníkové účinky CO2 dále znásobí (kladná zpětná vazba). Jen nesmíte zapomenout, co je příčina a co následek. |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 12:15pane Dvořáku Atmosferické vodní páry je nejvíce v tropech a nejméně v polárních oblastech. Jak mi vysvětlíte, že nejvíce se oteplují polární a subpolární oblasti, zatímco tropy se oteplují nejméně? Odpověď je strašně jednoduchá: vodní pára nemá vůbec žádný vliv na globální oteplování. A pokud by měla, muselo by jí v atmosfeře příbývat. Jenže nepříbývá. Je jí tam plus mínus furt stejné množství. |
|
|
M. Dvořák 1.2.2016 14:51Re: pane Dvořáku Nemusí jí přibývat, stačí když je "vyníkem" pohlcování více jak 90 % IF... |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 16:08ach jo, pane Dvořáku pokud by měla být vodní pára viníkem OTEPLOVÁNÍ, pak by musela v atmosfeře přibývat. Pokud je její objem plus minus stejný, pak nemůže mít vliv na oteplování. Má vliv na teplotu, nikoli na oteplování. |
|
L. Metelka 1.2.2016 16:12Re: pane Princi Takže čím víc je CO2, tím míň absorbuje... Pozoruhodné... :-) |
|
|
M. Dvořák 2.2.2016 7:15Re: pane Princi největší absorbce je kolem 25 ppm, u 280 klesá takřka k nule a u 400 a více už je to 0,00 |
|
|
P. Schuster 1.2.2016 10:23Re: pane Princi Milankovičovy cykli nemají vůbec nic společného s hladinou CO2 v atmosféře.Jedná se o tři periodicky se opakující změny parametrů oběžné dráhy Země kolem Slunce (změna výstřednosti eliptické dráhy Země, změna jejího sklonu osy otáčení a precese rotační osy Země). Tyhle změny se opakují cyklicky za 92 000 let, 40 000 let a 21 000 let. |
|
|
J. Kavalír 1.2.2016 10:50Re: pane Princi Milankovičovy cykly ovšem nejsou otázkou posledních milionů let, kdy se začaly střídat glaciály a interglaciály. Byly tu i před tím, jen ty glaciály se díky vyššímu skleníkovému efektu (více CO2) neměly šanci prosadit. |
|
|
M. Dvořák 1.2.2016 14:55Re: pane Princi Vážený pane Kavalíre, Poslední "studená epocha" posledních cca 3 miliony let kdy se střídají ledové a meziledové doby nejsou způsobeny CO2 ale, tím že se radikálně změnilo produdění oceánů.... Přerušení proudění mezi Severní a Jižní Amerikou... Panamská šíje... CO2 je na prakticky stejné úrovni během celého "studeného údobí". |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 12:11pane Schustere Milankovičovy cykly se mohou prosadit jen při nízké hladině skleníkových plynů. Například v třetihorách se Milankovičovy cykli skoro vůbec neprojevovaly, přestože cyklické změny orbitálních parametrů Země tu byly od jejího vzniku. |
|
|
P. Schuster 1.2.2016 12:59Re: pane Schustere Je to doložitelné, že koncentrace CO2 byla v minulosti ještě výraznější než je nyní například v kambriu kolem 6000 ppm a v období Jury kolem 2000 ppm. Nyní je něco přes 400 ppm. |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 14:00Re: pane Schustere Ano, v minulosti bylo CO2 a metanu v atmosfeře víc a proto byla atmosfera teplejší a Milankovbičovy cykly se projevovaly minimálně. |
|
|
P. Schuster 1.2.2016 14:10Re: pane Schustere Takže v současné době se Milankovičovy cykly projevují více? |
|
|
P. Vaňura 1.2.2016 11:28To, co napsal pan Dvořák fakticky znamená, že vliv růstu koncentrací CO2 na globální oteplování je už od jeho SOUČASNÉ KONCENTRACE nulový. Jako člověk technicky vzdělaný to musíte snadno pochopit. |
|
|
M. Dvořák 1.2.2016 14:59Re: To, co napsal pan Dvořák fakticky znamená, že Ano - nejsilnější efekt je při 25 ppm, kolem 280 ppm klesá k nule a od 400 je nulový.... |
|
|
M. Prokop 1.2.2016 10:19Re: fyzikou netknutý Šejna V.Klaus bude tvrdit, že teorie ANTROPOGENNÍHO oteplování má vážné trhliny. A správně tvrdit. |
|
|
M. Šejna 1.2.2016 12:24fyzikou netknutý Prokop fyzikou netknutý Prokop může opakovat své ideologické poučky donekonečna. Tím ale nezruší oteplení za posledních 18 let o 0,36°C a za posledních 100 let dokonce o 0,97°C. |
|
|
J. Kavalír 1.2.2016 10:45Re: fyzikou netknutý V.Klaus A to jste ještě zapomněl na r. 2014, kdy pro překonání hodnot z r. 1998 žádné El Niňo potřeba nebylo. |
