16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

KLIMA: Bojujme s ochlazováním!

Předběžná opatrnost je skvělý princip. Není to jen tak ledajaká obyčejná zastaralá opatrnost. Ta bývala postavena na zkušenosti, znalosti, informacích, rozumu. Jenže co když nám hrozí cosi, s čím žádnou zkušenost nemáme? Buďme tedy opatrni předběžně, co kdyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Křivánek 13.12.2013 16:37

Re: Předběžná opatrnost.

Pana soudruha Rady by otřeboval něco jak na průjem tak i na hlavu. V mém vyulgárním a jízlivém příspěvku - úplivanci - na tři řádky je apoň jedna informace pro pana Radu, že na hradě už nesedí arcilotr Klaus, ledaže pan Rada je ezotetrik a Vovara chápe jako převtělení arcilotra. V průjmu pana soudruha Rady není žádná informace ke článku. Jen jeho emocionální výlevy a pomatené odkazy. Chápu, že někomu vadím vulgarita, nicméně myslím že důležitejší je obsah: Vulagtita je provokace. Hlupáci a ubožáci si všímají pravopisu, našeho trapně složitého jazyka. Přecitlivělí si všímají vulagrit. Jistou část lidí s mozkem peprnosti baví.

K. Frauknecht 12.12.2013 7:35

Recept:

- nečíst "jednostrannou literaturu",

- používat hlavu,

- nemlžit.

Např.: http://www.osel.cz/index.php?clanek=7332

PS: Pan Jakl má ve článku chybu. Nikoliv principiální, ale blbě "opsanou". Tak schválně, jakou?

P. Rada 12.12.2013 8:19

Re: Recept?

Chybovat je lidské a opisujem navíc pravidelně většinu poznatků jeden od druhého už jen v tom, že používáme jazyk předků... - to děláme od mala prakticky "jednostranně" a už od mala. Doporučuji naopak vše přejímat kriticky avšak s nadhledem - to se ale daří až teprve když vyjedem za hranice všedních dnů - tedy s vlivu převážně českého kotlíku kde se o vývoji klimatu pochybuje pravidelně daleko více jak jinde ve světě.

Když se ale někdo dopouští opakovaně chyb z jednostrannosti - jak předvádí autor v pohledu na výsledky vědy právě tím, že  je prostě ignoruje .. - pak je moudré od ostatních daleko větší jak běžné opatrnosti v přístupu k jeho tezím.

Osel občas píše i "osloviny" - zpochybnuje a to je dobře - leč sám nic nevysvětluje. Osel není o zdrojové literatuře o nezávislých experimentech - tedy o opravdovém opravdovém hledání - ale jen o nezávislých avšak autocenzurovaných pohledech. Sama korelace opravdu nikdy nestačí jako důkaz atd. Důkazem je spíše umět dopředu předvídat tam, kde ostatní ve své dosavadní metodě selhávají.