Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proměny planety, které říkáme, my Češi Země

Dle mne, nejsou procesy proběhlé, vratné v měřítku milionů roků (tuším, že 16 milionů roků trvá oběh ramene MilkyWay kolem jejího středu, kde je snad "černá díra".

V každém případě zde již nikdo z nás nebude.

Vnímáme a tušíme, že je zde princip změny a přeměny a lidské bytosti vyjímat je velmi odvážné.

Kolik DESÍTEK TISÍC ROKŮ má lidská bytost ROZUM

Re: Kolik DESÍTEK TISÍC ROKŮ má lidská bytost ROZUM

Asi desítku desetitisíciletí - (vznik druhu H.S.S.) - ale o míře toho rozumu se vedou po celou tuto dobu vnitrodruhové spory kde naprostá většina populace má vždy pravdu. :-))

polopravdy pana Kutílka

pan Kutílek se nám tvrdí, že obsah oxidu uhličitého roste až po vzrůstu teploty. To je samozřejmě pravda, ale jen poloviční. Tu druhou půlku pravdy pan Kutílek úmyslně zatajuje. To jest, že po vzrůstu objemu CO2 vzroste teplota. Říká se tomu pozitivní zpětná vazba a pan Kutílek asi chyběl ve škole, když se to učilo, a dodnes se tuto látku nedokázal doučit.

Takže samozřejmě platí, že v minulosti nejprve vzrostla teplota a teprve poté po mnoha staletích začal růst objem CO2. Jakmile pak vzrostl objem CO2, urychlilo se tím další oteplování, přesně podle logiky pozitivní zpětné vazby. Opačný jev, tedy že prvotním impulsem bylo přibývání CO2 a teprv na to reagovaly teploty, ve čtvrtohorách není znám. Důvod je jednoduchý - neexistoval přírodní fenomén, který by dokázal do atmosfery jen tak z ničeho nic napumpovat oxid uhličitý.

Tento fenomén, který umí napumpovat do ovzduší CO2, se objevil až v posledních dvou třech staletích a jmenuje se lidská průmyslová revoluce. Nyní tedy máme období, kdy nejprve je do atmosfery napumpován CO2 a teprve následně na to reagují teploty.

Je to jednoduché, jak facka, jen profesor Kutílek to nechce připustit.

Re: polopravdy pana Kutílka

Ale jděte pane Šejna, že na oteplování planety mají vliv jiné příčiny, především sluneční aktivita a vodní páry začínají přicházet i někteří alarmisté.A pokud ironizujete pana Kutílka který problém opravdu fundovaně popsal, tak se dostáváte pouze na pozici zde na Psu všeobecně známého pana Rady, který si opravdu se vším ví rady.

nechápu:

autor tvrdí, že v holocénu byly výkyvy teplot, i když byl CO2 relativně stejný (280 ppm), takže teď, kdy ppm stoupnul (a někteří tvrdí že činností lidí) na 390, je stoupající teplota jen vyrovnání tzv. Malé doby ledové - a to je logický? Ano, nemůžeme vysvětlit minulost, protože tam lidi nesmrděli do vzduchu CO2... nebo mi něco uniká??? Když ale teď sme nasmděli těch 390, tak teplota stoupá TAKY díky lidem, a navíc se třeba teda vyrovnávají teploty z MDL... a kde je logický/vědecký rozpor? Může mi to někdo inteligentně vysvětlit? Dík

Re: nechápu:

vysvětlení je jednoduché a logické. A Vy to vysvětlení určitě znáte. To jen stárnoucí profesor Kutílek Vám to nikdy nevysvětlí a bude až do smrti omílat, že CO2 nezpůsobuje oteplení, protože v minulosti tomu bylo vždy opačně.

Tohle je příliš složité

Nezapomeňte, že dějiny Země z hlediska aktivistů začínají narozením dotyčného. V lepším případě pamětí jeho rodičů či prarodičů. To je obdoba Velkého třesku - co bylo předtím, to se současností nijak nesouvisí. Pokud to vůbec existovalo.

Re: Tohle je příliš složité

Pane Urban asi hovoříte s vlastní zkušenosti ale protože mě na NP leckdo za aktivistu považuje, tak Vás mohu ubezpečit, že klima na naší planetě se začlo de facto tvořit už při strukturování našeho planetárního systému - tedy před cca 4.5 miliardami let a dříve.

Aby na Zemi bylo příznivé klima, musel mít systém jen jednu hvězdu hmotnosti max zhruba Slunce, vnitřní planeta musí mít dostatečně masivní Měsíc a na vzdálené dráze musí být ještě daleko masivnější obří plynné planety typu Jupitera. Bez těchto dosti náročných předpokladů, nelze vytvořit na stoky milionů let spolehlivou dráhu planety navíc s vodou a v toletancích teplot pro život příznivých.

Alarmující ale dnes je, že zatímco by se podle analogií k minulým cyklům dob ledových měla naše planeta už ochazovat celá tisíciletí - prožili jsme nebývale 10 tis let dlouhé teplotní optimum a zejména v jeho závěru se teplota oroti minulým interglaciálům zvyšuje až tak, že to vypadá i na opět dlouhodobé přerušení dosud 3 miliony let trvající periodicity cca 40tis leté a posléze i 100tis leté.

Nástup takovéhoto vývoje na planetě která živí už 7 miliard lidí ale kde dál nejsou prostory pro další produkci ani migraci považuji za velmi alarmující stav nebot na něj může fatálně doplatit naprostá většina obyvatelstva. Podobně fatální dopady by ale mělo i globální ochlazování. pokud se tvrdí, že je náš druh v příčiné souvislosti s takovou změnou měli bychom si toho velice vážit oproti stavu, kdy na nás nezáleží ale okolnosti se fatálním směrem vyvíjejí spontálně. Toto se může stát v obou případech překotných teplotních trendů.

Zatím se ale mnoho neděje - zatím to snad záleží ještě na nás. Můžem se uklidnovat, utěšovat..., že právě pro nás v českém kotlíku bude ještě několik desetiletí teplotní nárůst přinášet víc pozitiv než naopak. Ti co vnímají život a tvorbu podmínek pro něj trochu šířeji jsou ale označováni za alarmisty. Pro pána planety je totiž zjevně krajně nepříjemné nést i důsledky svého panování.

Doplnenie

Autor myslím celkom jednoznačne ukázal, že existovali zmeny teplôt bez významnejších zmien koncentrácie CO2 v zemskej atmosfére a ja mu blahoželám k pekne napísanému článku. Doplnil  by som len toto: Je nepochybné, že súčasnú kyslíkovú atmosféru vytvorili zelené rastliny. Na začiatku bol obsah CO2 viac ako zhruba 50 000 ppm a na konci dajme tomu okolo 200 ppm. Žiadna koncentrácia CO2 medzi týmito hodnotami nespôsobila teploty nezlučiteľné so životom rastlín na zemi.

Já očekávám

drtivý příspěvek pana Rady, kterým vyvrátí informace tohoto klimatického rádobyodborníka pracujícího v žoldu nadnárodních ropných firem, a vysvětlí nám, nevzdělaným, že konec světa zapříčiněný pijavicemi jménem lidstvo již započal. Očekávám samozřejmě data, grafy a jiné relevantní ukazatele, kterými lze rádobyautora trumfnout. Myslím, že se jako vždy dočkám pouze rozplizlých, rádoby filosofických žvástů, doplněnými odkazy na "relevantní" autory zaručených pověstí o nadcházejícím konci světa včetně videoukázky božského Gora na vysokozdvižném vozíku kárajícího své bezbožné, nicméně blahem slintající ovečky.

Chichichi... přesně..

už při čtení jsem myslela, že tu bude nejmíň 20 příspěvků od p. Rady :)))))

Předpověď počasí na 100 let dopředu?????

Dneska neumí nikdo předpovědět počasí ani na měsíc dopředu. To co bude za 100 let je "ve hvězdách". Možná se za sto let oteplí a možná taky ochladí. NO A CO???

Když se oteplí, tak se bude dařit zemědělství i v oblastech, kde to doposud nešlo. A když se ochladí, tak se bude taky dařit zemědělství i v oblastech, kde to doposud nešlo :-)

Re: Předpověď počasí na 100 let dopředu?????

:-)

Nepřesnost

Nevím z jakých dat vycházejí klimatologové, ale v pražském Klementinu je vedena řada měření  teplot až hluboko před rok 1800, čili před průmyslovou revoluci.

Re: Nepřesnost

Hluboko před rok 1800? Vy jste teda superpřesný! :-) Mluvíme o posledních 500tis. letech a autor uvedl devatenácté století jako začátek měření. Dokážete spočítat zlomek hluboko/500 000?