Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Aktivisty Greenpeace trefí šlak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 22.11.2017 9:26pane Kneifle Nejspíš hovoříte o tzv. emisním faktoru jednotlivých paliv. Emisní faktor pro zemní plyn je 0,2 tuny CO2 na 1 MWh, zatímco u uhlí je to 0,33 tuny na 1 MWh. Jenže tyhle hodnoty nejspíš uvdějí něco jiného, než prostou chemii a fyziku. Emisní faktor pro elektřinu je totiž 1,17 tuny CO2 na 1 MWh a u biomasy je emisní faktor dokonce čistá nula. Přitom při spalování biomasy vzniká CO2 také. Mohl byste mi prosím uvést zdroj, který porovnává skutečný chemický proces při spalování plynu a uhlí? |
|
S. Kneifl 22.11.2017 9:32Re: pane Kneifle https://web.archive.org/web/20090503132200/http://www.naturalgas.org/environment/naturalgas.asp Plyn 117 000 liber na miliardu Btu, uhlí 208 000. |
|
|
V. Novák 22.11.2017 9:41Re: pane Kneifle Nejde jen o chemii, ale taky o fyziku a techniku. Fyzika - zemní plyn hoří při vyšší teplotě než uhlí a protože dosažitelná účinnost procesu je dána (T1 - T0) / T0, je u zemního plynu vyšší. Biomasa (ne Kačena Jaujau) hoří při ještě nižší tepotě, takže ta, je účinnost ještě horší. Technika - topeniště na uhlí s kotlem se musí hodiny před spuštěním vyhřívat, takže uhelná elektrárna se udržuje pod parou a přifázovaná i v době, kdy nevyrábí - ovšem i tehdy spaluje. Plynová turbina naběhne v řádu minut, takže může sloužit jako studená záloha a v není-li potřeba (náhodou zrovna zafoukalo, sluníčko vysvitlo,...) může se odstavit. A 0.33 je 165% z 0.2, resp 0.2 je necelých 61% z 0.33 - nestačí?... |
|
|
F. Houžňák 22.11.2017 9:03A tu rovnici máte ještě ke všemu blbě, no, co nakonec čekat od Šejna, že ano. |
|
|
M. Šejna 22.11.2017 9:08Re: A tu rovnici máte ještě ke všemu blbě, opravdu úderný příspěvek, Houžňák. Argumentace nulová, jako obvykle u Houžňák. |
|
|
F. Houžňák 22.11.2017 9:55No, moje argumentace je, že tu rovnici spalování zemního plynu máte blbě. To vidí každý chemik. Musíte ještě študovat. |
|
|
M. Šejna 22.11.2017 10:18chemiku Hožňáku tak nám sem dejte správnou rovnici, chemiku Houžňáku. |
|
|
F. Houžňák 22.11.2017 10:35Jenom hledej, šmudlo, ať se poučíš. |
|
J. Lepka 22.11.2017 10:00Re: USA snižují emise díky těžbě zemnímu plynu? Milý Šejno, těžba energetických surovin není procházka růžovou zahradou a než začnete do latě rovnat náklady na produkci uhlí a plynu, zkuste také zapřemýšlet nad dopravou. On ten plyn v rouře asi opravdu nadělá menší paseku, než uhlí naložené na kolečkách. |
|
|
M. Šejna 22.11.2017 11:45Milý Lepko zapněte svou lebku, milý Lepko a najděte mi text, ve kterém píšu něco o nákladech na produkci plynu a uhlí. |
|
|
J. Lepka 22.11.2017 18:11Re: Milý Lepko USA snižují emise díky těžbě zemnímu plynu?: Autor: M. Šejna Datum: 22.11.2017 8:12 |
|
|
A. Bocek 22.11.2017 7:15Bojovat proti CO2 zavíráním jaderných elektráren, prosazování nesmyslů VE v bezvětrné České kotlině, FVE na 50 stupni severní šířky, MEŘO do nafty, biolíh do benzínu a kukuřice na kWh to jsou stupidní projekty Zelených potrhlíků.Jsou to škůdcové zemští, kterým chybí fyzikální vzdělání a kteří by bez dotací pomřeli. |
|
P. Rada 22.11.2017 6:23Koho, že "tefí šlak"? Imise CO2 celosvětově doposud navzdory úmluvám rostou (http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/17/presentation.htm) a tak v konci století mimo jiné hrozí nárůst hladin oceánů o 6m a více. Za takové situace i jen hurikány dnešní síly budou znamenat ohrožení ponřežních oblastí od New Yorku po Bangladéš. Nutně však i síla všech meteorologických jevů poroste a tak i u nás častěji dojde třeba na doposud sporadická tornáda která však i přes dramatičnost nenadělají tak extrémní škody jak hurikány. ..... https://echo24.cz/a/iKQ8S/co-znamena-americka-hurikanova-sezona-pro-ceskou-republiku V úživných deltách řek či přímořských metropolích přitom žije značná část světové populace a ta bude dotčena nejvíce. Pro její část nebude zřejmě problém dojít až do Čech protože prostě nebudou mět co ztratit. Kde bude se svou rétorikou v tu dobu Kremlík či Trump? U nás začínají být dopady klimatické změny i laikům nejzřetelnější na lesních porostech. Zejména v nížinách velkoplošně odumírají porosty smrkové, borovice černé ale už i jasanu. V konci století toto změní naši krajinu na podobnou té, kde je už dnes při podobných celoročních srážkách o stupínek dva tepleji. Tedy na v kopcích křovinatou či jen travnatou krajinu kterou můžeme vidět dnes např kolem Bělehradu. I když se v tu dobu asi ještě najde někde huté "křoví" kam se Kremlíci konce století poschovávají před migranty, dožene je tam hlad protože větrná a vodní eroze v tu dobu odnese půdu které už dnes klesá úrodnost. ..... http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/print.php?page=3887&typ=html https://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/kurovcova-kalamita-zpusobuje-obrovske-ztraty-20170821.html https://www.novinky.cz/domaci/450972-houbove-onemocneni-nici-jasany-stejne-jako-mrtvice-lidi.html |
|
|
R. Tesařík 22.11.2017 6:55Re: Koho, že "tefí šlak"? článek je o něčem jiném. |
|
|
P. Rada 22.11.2017 9:10Re: Koho, že "tefí šlak"? Pane Tesaříku asi víte jak K. svůj článek nazval a jak jsem nadepsal svůj příspěvek. Pokud jste článek četl tak taky víte čím argumentuje. Naopak ty argumenty které uvádím výše odpovídají stanovisku G. - které ale K. nepopisuje i když rád by asi aby je "trefil šlak". Můj typ spíše je, že právě Kremlíka by mohl "trefil šlak", jednak proto, že celá jeho dlouholetá propaganda o neoteplování vzala za své a hlavně pokud by po něm dnes někdo požadoval alespon částečnou úhradu škod kterou GW každoročně stále více způsobuje a na kterých se i K. podílel klamným ovlivnováním veřejného mínění. |
|
|
P. Zinga 22.11.2017 8:45Re: Koho, že "tefí šlak"? Pane Rado, Vy máte vodu nikoli po krk, ale už i v mozku. Kolik těch Vašich katastrofických předpovědí se už splnilo? Ani jedna! Ani jedna! |
|
|
P. Rada 22.11.2017 9:42Re: Koho, že "tefí šlak"? Ani jedna?! Vy pane Zingo nepozorujete migrační tlaky s oblastí které postihla největší sucha za posledních 900let? Chcete znovu a znovu ůkaz? Pro Vás jsou malé katastofy válečné konflikty které sucho navozuje? Hurikány letošního roku nepřinesli katastrofické dopady velkým oblastem?... Jaká katastrofa by musela nastat aby se Vám rozbřesklo? Katastrofa to je totiž už o podstatné změně dějství a ta právě celosvětově nadchází i když Vám konkrétně jsou naše schnoucí lesy či splavovaná ornice zřejmě "ukradené". Zato drzostí projevujete příznačně nadbytek. |
|
|
J. Lepka 22.11.2017 10:07Re: Koho, že "tefí šlak"? Ale Rado, migrační tlaky nenastaly proto, že vysychá Sahel a podobné polopouštní oblast, ať už jsou kdekoliv, ty totiž už vysychají tisíce let. Horší je, že se do těchto oblastí dostala moderní medicína aniž by někdo dokázal přinutit místní omezit porodnost. Ono je to hezké zachránit tisíce dětí před smrtí, ale také je nutné místním samcům a samičkám vysvětlit, že už z těch deseti narozených dětí jich devět neumře před dosažením dospělosti (a plodnosti) jako ještě před 2-3 generacemi. Takovou populační explozi neuživí ani rajská zahrada. A vo tom to je! |
|
|
P. Zinga 22.11.2017 10:48Re: Koho, že "tefí šlak"? Ale nepovídejte o migračních tlacích ze sucha! Prozatím žádnému migrantovi nebyl přiznán statut "klimatického uprchlíka". Ale např. jezero Čad nevysychá, ale je z něj čerpáno daleko více vody, protože se kolem něj znásobil počet obyvatel. A tak je to všude. Z Malediv neutíkají lidé před potopou, ale před přelidněním. To samé Maršalovy ostrovy, kde navíc kdysi USA slíbili ostrovanům volný vstup do USA. A když lidé vykácí lesy kvůli vaření, protože nemají uhlí či plyn?Napište konečně něco konkrétního a ne pouhá "proroctví" či modelové s*ačky. |
|
|
P. Vaňura 22.11.2017 10:57Válečné konflikty nenavozuje sucho ale PŘELIDNĚNÍ! A cena potravin je, jak předpověděl nebožtík Fidel Castro předem, výrazně navyšována tím, že se namísto potravin produkují biopaliva! |
|
|
M. Koutný 22.11.2017 9:15Re: Koho, že "tefí šlak"? V roce 1880 požadoval jakýsi odborník regulaci městské hromadné dopravy v Londýně, neboť "při současném vývoji bude celé město do roku 1920 ztraceno pod nánosem koňského hnoje". |
|
|
T. Kočí 22.11.2017 9:54Re: Koho, že "tefí šlak"? Sláva , Míra Čech nebude muset kopat tunel k moři, to přijde samo. |
