Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Podnikatel zatčen za prodej žárovek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 19.1.2011 16:44Nic neregulovat, zbytečně se lidé jen děsí. Jako teď ta buzerace s kontaminací masa dioxinem. Je to daleko nejlevnější na výkrm prasat a drůbeže a mohlo se to bez povyku krásně zkonzumovat a takhle ti bruselští byrokrati jen ničí práci zemědělců a nechávají ničit jejich produkci. |
|
|
B. Jelínek 19.1.2011 21:15Re: Nic neregulovat, zbytečně se lidé jen děsí. Dočetl jste se někde kolik tam toho bylo? O 1% více než je povolený limit nebo o 100%, 200%? To přece vůbec není podstatné, že. Myslíte, že jde někomu o naše zdraví - ha ha ha. V první řadě jde přeci o ten povyk! Slavná média díky, udělat z prdu kuličku to je přece terno a státe díky, že tě ještě máme. Vždyť máme takových organizací jako ČOI, OHS atd. a co teprve v dokonalém Německu, nášem vzoru. Jak to, že se to vůbec dostalo na trh! Jasně, trh selhal, mezery, utáhněte šrouby! Více kontrol, více úředníků = dokonalý svět. Sakra, proč ten socialismus vlastně tenkrát nefungoval? |
|
|
J. Šimek 19.1.2011 21:42Re: Nic neregulovat, zbytečně se lidé jen děsí. Povolená hladina dioxinu v krmivu byla překročena 77krát viz google. Přeju Vám ničím nerušenou dobrou chuť, trumbero. |
|
|
B. Jelínek 20.1.2011 8:55Re: Nic neregulovat, zbytečně se lidé jen děsí. No jasně - portal Hovinky podle BBC podle.....a podle.....atd. . nanogramy, škodlivý v jakémkoliv množství. Fajn. Hele ty trumbero, jak to, že to vzorní a pečlivý Němci vůbec použili svinstvo, krmilo se tím a dostalo se to na to trh! Vždyť ty kontrolní EU( a německý asi obzvlášť) orgáni jsou tak dokonalý! Německo náš vzor. Nikdo neříká, že dioxin je výbornej ale těmto smutným selháním prostě žádný sebelepší "orgáni" nezabrání. |
|
J. Skotnica 19.1.2011 14:37Bez komentáře http://www.youtube.com/user/reformycz#p/c/A8E86FFAEB4B48EA/5/8roO-PhgPOc |
|
|
M. Šejna 19.1.2011 12:58Kremlík zas lže Podnikatel zatčen nebyl, jak lživě tvrdí Kremlík, jen mu dočasně zablokovali zboží na celnici, no ale nakonec mu ho zas vydali. Ono totiž dovážet žárovky pod označením tepelné koule bude nejspíš celní problém kdekoli na světě. Ať si zkusí Kremlík dovézt z Číny třeba cukr pod označením "bílý doplněk do stravy". Vsadím se, že mu to celníci zablokují úplně stejně, jako tepelné koule, dokud se nevyřeší, jak se má ten bílý doplněk stravy proclít. |
|
|
B. Rybák 20.1.2011 11:14Re: Kremlík zas lže To, že za to zatím nezatýkají nic nemění na tom, že rozhodovat za občana jaké světlo je pro něj přijatelné a čím bude vyhřívat svou domácí líheň, a perfektní ukázka arogantního hlupáctví. EU by ušetřilo mnohem víc, kdyby se zbavilo aspoň poloviny svých byrokratů (všech eko-byroktatů). |
|
|
I. Hanuška 19.1.2011 10:17Nesmyslnost byrokratického rozhodování Hmmm, a co když vlastně nechci, aby za mne někdo rozhodoval, čím budu doma svítit. Jsou to moje peníze, které dám ČEYu za to, že jsem je prosvítil..... Problémy jsou dva: jednak rozhoduje někdo za mne. To mi hodně vadí. Po desítkách let komunizmu mi vadí, když mi někdo říká: kup zářivku a ne žárovku. Jenže zářivky obsahují plyny a určitě tam bude nějaká sloučenina kovu, který bude závadný, takže brzo zavedeme louče. A navíc mi byrokrati tahají prahy ze šrajtofle, protože mne nutí kupovat zářivková svítidla, která jsou sice úsporná, ale mají několikrát nižší životnost (hlavně tam, kde se hodně rozsvěcí) a jsou několikatinásobně dražší (15 Kč žárovka, 45 korun zářivka) a vyrábí se hlavně v Číně pro německé firmy, nebo firmy vlastněné německým kapitálem - Osram, Philips atd. (bezva kšeft). Asi přejdu rovnou na LEDky |
|
K. Kužel 19.1.2011 11:01Re: Nesmyslnost byrokratického rozhodování Na toto téma jsem kdysi napsal článek "Pavlík Morozov po bruselsku". Zdá se, že je stále aktuální. |
|
|
V. Kolman 19.1.2011 13:28Re: Nesmyslnost byrokratického rozhodování Nejsem si jistý pane Hanuško, zda nejsou svítidla s LED t.zv.: "Cimrmanovým úkrokem vpravo" Osobně prorokuji budoucnost spíše indukčním výbojkám. Jsou, co se vzhledu týká, dost podobné "úsporkám" a i účinnost bude podobná. NEMAJÍ ALE ŽÁDNÉ ELEKTRODY! a energie se do zatavené trubice přenáší indukčním polem, vytvářeným vnější cívkou/cívkami. Důsledek tohoto uspořádání je - životnost srovnatelná s LED svítidly, ale lepší spektrum a vyšší výkony svítidel (současný stav). LED svítidla jsou v současné době vhodné tak na záchod a do sklepa. Intensivně si s nimi zatím moc neposvítíte. |
|
|
J. Šimek 19.1.2011 16:28Re: Nesmyslnost byrokratického rozhodování Hmm, tak to o současných možnostech v nabídce LED svítidel moc nevíte. Zkuste zagooglovat a snad budete příjemně překvapen, že sortiment barevného spektra LED už nabízí nejen běžnou teple/studeně bílou, ale i speciály třeba na pěstování rostlin. Oni ti výrobci chtějí prodávat, tak inovují o sto šest. |
|
|
V. Kolman 19.1.2011 10:01PANE PRESIDENTE...... .....MĚL JSTE PRAVDU :-)) Už mě ti přemoudřelí euro-tatíčkové, kteři vědí všechno lépe než já hnětou (abych to napsal slušně). Je už nejvyšší čas se blbosti vzepřít a nepřistupovat na jejich diktaturu. |
|
|
J. Šimek 19.1.2011 16:32Re: PANE PRESIDENTE...... A proto spolu s autorem článku oslavujte "podnikatele" s podvodně deklarovaným zbožím jako hrdinu. To bude mít na Hradě velký úspěch. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:17Evropská unie, postavená na pozitivistické Lisabonské smlouvě, je ryzím socialistickým zločinem ! Dzp. |
|
|
R. Tichý 19.1.2011 9:17PosLání EU Někdy bych raději zaměnil L za R. Je to úplně jednoduché, EU "rozhoduje" ve věcech, které jí vlády států dovolí. Kdyby chtěla být užitečná, musela by se zabývat opravdu důležitými věcmi, na to však nemá sílu. Co třeba jednotné mýtné, postoj ke kamionům. Bohužel všude v EU rozhodují socialisti, kteří nejraději ze všeho přerozdělují cizí peníze. A aby měli co přerozdělovat, tak musejí i hodně vybírat. A tak vytvářejí spoustu nařízení, daní, zákazů. Prostě co nejsložitější chaos. |
|
|
K. Janyška 19.1.2011 9:15Aha, je to tady ! Hovada socialistická ! Dzp. |
|
|
B. Uhlich 19.1.2011 8:21Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... ...žárovky, teploměry,propanbutanová kamínka jsou jen začátek...to jen "bruselský úředník" trénuje a zkouší, co dav vydrží....to až se do toho úředník opravdu pustí ...to budeme koukat. I když on už se do toho pustil, ale je to často v oborech, které nejsou tak veřejně profláknuté. Tak tu máme zákazy pájek s obsahem olova, zákaz olůvek na vyvažování kol aut, zákaz olověných broků.... olovo to je po rtuti hned další "nejoblíbenější" kov úředníků EU. Pak jsou tu velké zákazy v oboru chemie...prakticky všechny látky jsou vydávány za nebezpečné a toxické. Jsou zakázány výroby celých skupin druhů barev, ředidel, rozpouštědel, čističů.... a jsou pochopitelně nahrazovány něčím, co sice vypadá podobně ale nefunguje to tak. Jsem vzteky bez sebe, když tady doma natírám dokola nějaké věci a vidím jak okolo zůstávají mnoho let natřené věci základovou barvou Suříkem. (Suřík měl smůlu - je v něm též oblíbené olovo) Stejně tak na silnicích - chybí Vám lajnování... přechody? Nojo, dřívější chlorkaučukové barvy vydržely dlouho...ale měli smůlu byly v nich polychlorované bifenyly...a to je taky fuj..tak pryč s tím...co na tom, že dnešní barvy jaksi..nedrží. Dále můžeme vzít namátkou různé čističe elektroniky jako třeba hlav video magnetofonů a pod. Díky kampani nějakých aktivistů byly zakázány některé látky, které v nich jsou..a takjejich prodej není dál možný....no a co, tak všichni ty videa vyhodí, ne?!? Nedávno jsem byl svědkem jak v malém radioamatérském krámku dělal úředník magistrátu "branné cvičení", a děsně tam na ně řval, že tam prodávají CHEMIKÁLIE!!! a, že je to zakázané, že to EU zakázala.... A to vůbec nepíšu záměrně o obrovským problémech živnostníků, kteří musí prakticky každý měsíc sledovat, co si už nekoupí a co se čím dražším nahrazuje.... Já vím, že ne za vším vždy stojí jen EU, ona své dělá i malá česká vyčůranost, ale už je těch zákazů , příkazů a doporučení nějak moc. Unavuje to, obtěžuje to...je to frustrující...... |
|
|
Z. Švrček 19.1.2011 9:16Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... A co hůře, tím, že nás chrání za každou cenu i před námi samými, tím nás zbavují osobní odpovědnosti a svobody nejen v rozhodování. Místo aby zajistili informovanost (např..: tento teploměr obsahuje jedovatou rtuť) a nechali vás rozhodnout se, jak se k tomu postavíte, jednají za vás. Je to stále častější a bohužel: TÍM TO NEKONČÍ. Úředník již dostal svoji židli, svoji pravomoc a již se jí také iniciativně chopil motivován a veden, těmi "nejlepšími" z nich. Ten tanec zrychluje. |
|
|
J. Slanina 19.1.2011 9:19Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... Ano, po tom vašem výčtu oněch nebezpečných věcí a chemikálií mne vlastně na výsost udivuje, že jsem se dožil celkem slušného věku. Vždyť hlavně v mém dětství jsem byl tak bezohledně ohrožován. Jenom mne ale udivuje, kde se dnes berou všechny ty nemoci, které propukají u našich vnoučat již v tak ranném věku. Dmes už není žádnou velkou výjimkou třeba cukrovka u šestiletého dítěte. A kdybych třeba v páté obecné řekl spolužákovi: "Ty astmatiku", nejspíš bych dostal pár facek, protože by se domníval, že je to nadávka. |
|
|
K. Kužel 19.1.2011 11:37Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... Zajímavé to začne být, až bruselští úředníci zakáží výrobu zbraní, které jsou škodlivé životnímu prostředí. To ale není vůbec jednoduché. Přísné ekologické limity by mohly splňovat například pušky špuntovky, se kterými jsme si hráli za mých klukovských let. Ale pozor: korková munice je nákladná - portugalské korkové duby mají omezenou kapacitu. Umělohmotné střely zase musejí být z materiálu, který se v přírodě sám rozkládá, aby tak nebylo zatěžováno životní prostředí. Největším problémem bude ovšem prosadit zákaz neekologických zbraní v celosvětovém měřítku. |
|
|
J. Šimek 19.1.2011 16:38Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... A taková drobnost, jako že díky nevylévání chemikálií do vody se stav našich řek neuvěřitelně proměnil z podoby barevné bublající žumpy u každé fabriky, to jste si nevšimnul ? To je taky unavující a frustrující ? |
|
|
B. Uhlich 19.1.2011 17:29Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... Jedinou špinavou řeku (myslím tím viditelně špinavou) jsem viděl pod papírnami ve Štětí..jinde ne. Ono i za bolševika se nesmělo vylévat nic do řeky jak se tady poněkud klopotně snažíte sdělovat. Jinak si myslím, že máte asi problém s pochopením textu, co? Reagujete jako debil. Až budete někdy v životě něco opravdu dělat pak možná pochopíte o čem jsem psal. Dokud se zabýváte výhradně tím , že tu na "psu" slintáte ty svoje debility tak chápu, že ani netušíte o čem píšu. Myslím , že budete stejně chytrý jako Váš avatar...doufám, že vypadáte stejně oduševněle. Jinak na Vás dál reagovat nebudu...já už nějak chápu, že jste takovej ten novodobej internetovej chudinka, co se výhradně realizuje na různých fórech. V hlavě temno ... před sebou klávesnici a jste king, co? V hospodě byste seděl v koutku a cucal svoje pivo se spadlou pěnou a držel byste hubu, co? Protože, kdyby jste se choval jako tady , tak byste přes tu vaší rádobyvtipnou hubu asi brzo dostal. |
|
|
J. Šimek 19.1.2011 18:57Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... Zastuzený, hulvátský bolševík a lhář mě opravdu urazit nemůže. |
|
|
B. Jelínek 19.1.2011 21:00Re: Samozřejmě...žárovkami to nekončí.... Vono, kdyby pán použil někdy to co nosí na krku, tak by třeba zjistil, že ty tzv. "bezpečné" (dnes? co zítra?) věci se musí nějak vyrobit, z něčeho. Leckdy je k tomu potřeba daleko více jiných surovin, energie, všechno je daleko složitější a efekt je nakonec rozporný (slušně řečeno - z oblasti nátěrových hmot a biocidů mohu vyprávět). Normálně se tomu říkávalo plýtvání vzácnými zdroji. Ale dokonalá EU a její šimkové pardon šimlové vědí všechno lépe, kurňa dyk je to pro naše dobro ne! Před náma si přece sedne celej svět na pr.... zadek. Dříve jsem bojovali za mír a závěry sjezdu a teď zase znovu bojujeme za světlé zítřky! Long live EU! Zajímavé je, že problém "ekologie" je téměř výhradě problém statků vlastněných státem, tedy všemi tedy nikým.Na svůj pozemek si bordel asi nenecháme sypat, že? |
|
|
P. Joch 19.1.2011 8:13vím co potírat vědci co si říkají "klimatologové" poukazují čím dál víc na škodlivost metanu jako skleníkového plynu. CO2 už nefrčí. Jako ukázkový příklad se sice uvádějí krávy, ale přiznejme si to, že nejvíc na zeměkouli prdí kdo? No přece lidi! Proto zajisté Eurobyrokrati spojí nepříjemné s neužitečným a zakážou všem členům EU bez vyjímky bzdít. Porušování tohoto nařízení budou kontrolovat úředníci propouštění ze státní správy pro nadbytečnost. Jako polní lovci prdů budou vyhledávat zdroje smradu a přísně pokutovat provinilce. Samozřejmě, že tomu bude předcházet přísný zákaz luštěnin. Tyto plodiny budou moci být pěstovány jako biomasa, případně postaveny mimo zákon, tak jako konopí. |
|
|
F. Eliáš 19.1.2011 7:16Těch ouřadů je v EU příliš Kdyby se zmenši počet byrokratů v EU na desetinu, měli by přiměřeně práce. Takto z touhy aspoň něco udělat vyhlašují nesmysly. Zrušme EU. |
