M. Frank 23.12.2011 11:19

A vy pane Šejno

pouze papouškujete tvrzení profláknutých lhářů a falzifikátorů. Není vám trapně? Nestačí vám argumenty tisíců vědců nezávislých na přísunu peněz od zeleného průmyslu? Připadáte mi jako svazák agitující 18.listopadu 1989 za vedoucí úlohu strany. Není to ani moudré, ani komické, je to jen smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 23.12.2011 10:50

ano, pane Rajmane

bohužel i u nás se nacházejí užiteční idioti typu pana Moce, kteří si pletou klimatology s klima-alarmisty, pletou si klimaskeptiky s popírači oteplování. Ale u Moce to zas není tak překvapující. On ve svém článku ukázal, že vůbec netuší, o čem píše. S ním se vlastně ani nedá polemizovat, protože není o čem. Zlatý pan Kremlík, který je sice trochu zdivočelý klimaskeptik, ale aspoň tuší, o čem je řeč, a je schopen sestavit článek, ve kterém dáva podněty pro diskuzi. Tahle sr@čka, kterou zveřejnili Mocovi, je o ničem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 23.12.2011 10:43

pane Kováříčku

tak nám ty nějaké informace o tom, že se bude ochlazovat, sdělte. Myslím, že nejsem sám, kdo je na ty Vaše nejspíš velmi tajné informace o ochlazování zvědavý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 23.12.2011 10:41

článek je neuvěřitelná slátanina

Občas tady krtizuji pana Kremlíka za to, že svymi klimaskeptickými články ukazuje, že klimatologii nerozumí. Po přečtení článku od pana Moce musím konstatovat, že pan Kremlík je proti Mocovi špičkový odborník na klima. Takovou slátaninu, kterou tady předvedl dnes pan Moc, si lze přečíst snad jen od bulvárních novinářských blbů, kteří píšou na objednávku.

To už radši budu číst pana Kremlíka a hádat se s ním o detaily. Aspoň vím, že pan Kremlík ví narozdíl od klimatologického analfabeta Moce, o čem je řec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 23.12.2011 8:32

Zpolitizování vědy

 to je vítr, který zaseli klimatičtí alarmisté a který jako bouři šíří po světě totální přírodovědčtí analfabeti, kteří se ho jako politického tématu nehodlají vzdát . Je velmi frustrující sledovat jako se téma vývoje klimatu ( nesmírně zajímavé a snad ještě více komplikované )  stalo nástrojem politického kariérismu, kterému se nevyhla ani část české vědecké obce. 

Dalo by se říci, že reakce antialarmistů nemá daleko k teoriím nacistů, která byla konjunkturalistickou reakcí na vznik bolševismu v Rusku. Stejné Rusko, které v předchozím období ve jménu "vědy" z velké části rozvrátilo ekosystémy na vlastním území, nyní stojí v čele v zásadě pavědeckých antiteorií, které mají jediný cíl : Zakrýt stále rostoucí  neřešitelné problémy současného hospodářského modelu největší země světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 23.12.2011 3:53

Nemá probléma....

Pěkně jsi to sepsal, milý Stando. Já mám také takový dojem, na základě nějakých informací, že se bude ochlazovat. To ovšem není problém. Zelení a všichni jim podobní dobrodinci, kterým tolik na naší planetě záleží, budou bojovat o to, aby se budovaly uhelné elektrárny a pálilo co nejvíce uhlí, čímž se zase zvýší množství CO2 ve vzduchu. A pokud by tu ještě vládla soudružka ministerská předsedkyně Julinka (většina z nás doufá, že už tu po příštích volbách nebude, ale jeden nikdy neví!) tak pro jistotu na tu ledovou dobu nasadí nové daně a bude to vyřešeno. Takže žádné obavy, nemá problema.

• reagovat
• nahlásit příspěvek