Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Vina Martina Bursíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Lyčka 18.11.2022 13:06Kdo toho Bursíka platí? Co je náplní jeho práce? |
|
|
V. Chrastina 18.11.2022 12:01Arogance páně Bursíkova je do nebe volající. Jak si může dovolit volat na světovém fóru po multibilionových výdajích na zřizování naprosto neúčinných občasných zdrojů výroby energie, jakým právem, za koho ten demegog vlastně mluví |
|
|
J. Jurax 18.11.2022 16:51Za zelené magory sobě podobné. A za pana Radu. |
|
|
F. Zrcek 18.11.2022 11:55RNDr. Martin Bursík je příkladem nedůvěryhodného vědce, který vzdělání vyměnil za kariéru. Je spíš politikem a kariérním fanatikem, který dobře ví, co si jako český woke může dovolit, aby mu to osobně prospělo. Až sem přijdou číňani, dá si zešikmit oči v předním pražském kosmeťáku.
Od vládního neúspěchu už ale spíš paběrkuje. Noví vlčáci už mu nedají moc šancí. |
|
|
J. Kalina 18.11.2022 11:42pár bodů: - zelení nejsou marginální, nastoupili pochod stranami a institucemi a je jedno kolik procent získá strana co se nazývá "Zelení" -příspěvky níže co se snaží racionálně argumentovat jsou pravdivé, ale prd platné neb druhá strana to vidí "citově a intuitivně", prostě není na příjmu. Nemluvě o prostoru který dostává v české televizi, aby blbla nerozhodné ovce. - nic nepřeji více dnešním studentům co stávkují a dalším protagonistům, aby se osobně dožili v budoucnosti výsledků své politiky a jedinou hrůzu mám, že se toho dožiji ještě i já. - ne my jim, ale oni sami sobě si připravují hrůznou budoucnost. Nakonec se ozve (jako v 68 roce): záměr byl správný, ale realizovali ho špatně špatní lidé. - Tehdy také mnozí vystřízlivěli, ale bylo to 40 let devastace. Ta nynější již započala. |
|
L. Písařík 18.11.2022 11:53OK |
|
I. Hermanek 18.11.2022 12:28Přesné |
|
|
I. Hermanek 18.11.2022 12:28Přesné |
|
|
P. Brich 18.11.2022 15:02Blbost odkvetla a začíná sklizeň plodů |
|
|
L. Novák 19.11.2022 4:06Ano, přesně tak! |
|
|
O. Kožušník 18.11.2022 10:36HI, nevím, jestli se mýlím, ale v tvrzeních zelených mužíčků se vytrácí slovo věda - tam nemají žádné argumenty, jenom čirou demagogii. a operují pouze se svým konsenzem. Dále mne irituje poslouchat neustavičně o neúplném seznamu skleníkových plynů. Dusík a kyslík jsou z fyzikálního hlediska stejněhodnotné skleníkové plyny, a to nehovořím o vodní páře. CO2 a metan nemají vzhledem ke svému množstevnímu zastoupení v atmosféře téměř žádný vliv na energetickou bilanci země. Ještě uvádí k úvaze boltzmannův vyzařovací zákon - množství vyzářené energie je určeno čtvrtou mocninou teploty ve stupních Kelvina - takže, stoupne-li teplota zemegule, vyzáří se více energie. |
|
|
L. Písařík 18.11.2022 11:59Ovšem, někteří jurodiví mají teorii, že prvotní infrazáření od Slune vrstvou CO2 k Zemi projde, odrazem od země?! se změní frekvence a toto infrazáření již vrstvou CO2 neprojde a je zadrženo a TÍM SE ZEMĚ OTEPLUJE. Nějak se mi tomu nechce věřit. |
|
P. Rada 18.11.2022 14:50Nevěřte - měřte! Pro prvý náhled snad postačí mít k dispozici termokameru s co možná velkým rozsahem měřených teplot. Namiřte ji např. v noci na jasnou oblohu. Nebýt skleníkového efektu, měl by jste měřit údaj -273C. Jakou reálnou teplotu asi takový pokus ukáže a proč? |
|
|
J. Jurax 18.11.2022 16:56Aha ... velmi osobitý názor ... takový přímo zelený ... :-))) |
|
|
L. Novák 19.11.2022 4:08Blbý jako od dementa Rady. Co jiného od něj čekat? |
|
|
P. Rada 18.11.2022 14:44Pane Kožušníku ohledně čtvrté mocniny se kterou roste vyzařování máte sice pravdu - ale ohledně vlivu CO2 i metanu na planetární klima se zásadně mýlíte. Mýlíte se nejspíše proto, že porovnáváte hmotnosti zastoupených plynů tam kde jsou rozhodující jejich radiačně aktivní vlastnosti vzhledem k vlnovým délkám. Bilanci radiačního vlivu lze změřit a hodnoty jsou známé a v rozporu s tím co si myslíte: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD |
|
|
J. Hajský 18.11.2022 10:33Svědčí o naprosté nekompetentnosti, ne-li dokonce chvilkové slabomyslnosti předsedy vlády, že si vzal za poradce hrobaře české energetiky Bursíka. Bursík měl být už dávno obžalován a odsouzen podle paragrafu 314 - Sabotáž. Tam se hovoří i o maření důležitého úkolu hospodářské organizace a tím konáním způsobení závažné škody. |
|
|
I. Hermanek 18.11.2022 10:33Vystresovany jsem pane R hlavně z vám podobných breptalú postrádajícich elementární technické vzdělání a alespoň minimální logické uvažování |
|
|
J. Jurax 18.11.2022 16:58Na co vzdělání nebo logika - musíte VĚŘIT! |
|
|
I. Hermanek 18.11.2022 10:27Pro pana Radu...v 70 letech v naší čtvrti hulily takřka všechny komíny.. uhli a další sajrajt..předloni občasné letos v současnosti cca 20 procent a na kvalitě vzduchu je to sakra znát a to je jenom začátek ..lidé jsou holt ekologiky neuvédomélá hovada tož takhle Green deal v praxi |
|
|
P. Rada 18.11.2022 15:14Vyprávíte mi pane Hermánku o tom co jsem sám zažil. Neuvádíte už ale, že sametová revoluce začala také proto, že se lidé začali devastaci životního prostředí bránit. Lidé přitom běžně uvažují předně nad dopady které přímo vnímají (prašnost, kyselé imise...). Po sametu se právě proto výrazně rozvíjelo zelené hnutí. Následně pa došlo na růst životního komfortu který dal na ledacos pozapomenout. Už tehdy probíhající a doposud gradující sycení atmosféry CO2 však přímo sotva kdo vnímal a vnímá. Následné dopady klimatické změny přesahují dokonce mnoho generací. Lidem by proto mohlo napovídat měření a vědecká prognostika. Zkušenost s tak radikální změnou do které biosféra nyní vstupuje přitom nemá žádný živý tvor natož takový který by to dokázal sdělit. Otisk přesto mohou nést mořské sedimenty atd. a o tom všem lidem může vyprávět paleoklimatologie. Ve hře je však i krajně významný subjektivní lidský faktor. Čím více je totiž situace beznadějná - tím více lidí na ni nevěří. Věcné infrmace si proto racionalizují či je přímo vytěsnují. To asi trochu podobně jak lidé běžně nechtějí myslet na svůj vlastní biologický konec. Civilizačně tragické přitom může být, že na takovouto plíživou ale neoblomě se vyvíjející situaci mohou až fatálně doplatit další generace které už pro rozjeté zpětnovazební procesy nebudou mít takovou šanci jak my ještě něco změnit. O to zdali na ně máme brát a jak velký zřetel dnes především jde. |
|
|
L. Novák 19.11.2022 4:10Plácáš nekonečně hloupé nesmysly! |
|
|
K. Křivan 18.11.2022 10:19Bursík je zemský škůdce. Ti kdysi viseli na rozcestích. Jó, zlatej středověk ! |
|
|
I. Hermanek 18.11.2022 9:33Panebože zase Rada...ten úkaz je naprosto neuvěřitelný..dříve v hospodě to byl termínus technikus vyhodite ho dveřmi vrátí se oknem |
|
|
P. Rada 18.11.2022 9:41Zřejmě jste pane Hermanku zas vystresovaný s toho, že věcně nemáte k tématu nic a zároven máte nutkání připomenout svou existenci. |
|
|
J. Hajský 18.11.2022 10:49Nedivte se panu Radovi, že se chve podělit o svoje znalosti, kterí získal udělením titulu bakalář na VUKA (Večerní universitě klimatismu-alarmismu). Letos pokračuje ve studiu na VUKA a touží po doktorském titulu. Jeho příspěvky jsou opsány ze skript. |
|
|
I. Hermanek 18.11.2022 12:32Já se panu R nedivím on mě prostě sere |
|
|
P. Rada 18.11.2022 15:32Nepohodlné až neskousnutelné pravdy Vám zřejmě velmi vadí a řešíte si ten rozpor na dětské úrovni anální hněvivostí. |
|
|
I. Hermanek 18.11.2022 19:13Pravdivý nezkousnutelny Rada ... |
|
|
J. Vorlický 18.11.2022 9:26Němci chtějí rušit své tři fungující atomové elektrárny. ČR chce postavit nové atomové elektrárny. Nebylo by možné pro ČR ty německé prostě koupit? Mohlo by to být raz dva, nemuselo by se nic projektovat, žádná povolení v ČR by nebyla nutná. Z hlediska bezpečnosti je asi jedno zda elektrárna je kus od hranic na české nebo německé straně, ne? |
