J. Muller 3.3.2023 18:07

Autor má opravdu přehled blízký Hladíkovi. Nepřesností plno. (činnost ČEPS)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 28.2.2023 22:24

Článek by si měl přečíst budoucí prezident, pokud schválí do funkce ministra zeleného šílence měl by nést spoluzodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2023 21:20

Teplo zdražují "povolenky na CO2."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2023 21:18

Problém je, že ti idioti to těm ideologům žerou. Nebo si alespoň dají namluvit, že ti kteří to nechtějí (např. SPD) jsou z nějakého důvodu špatní (takových je i zde většina).

Kdyby si lidé řekli "Každý, kdo je proti grýndýlu je lepší, než kdokoliv, kdo jej podporuje," nebo alespoň "Každý podporovatel grýndýlu představuje ABSOLUTNÍ ZLO," v této situaci bychom nebyli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 18:02

Nihil novum sub sole ... :-)

Sprostný lid se musí oblbovat a strašit, aby byl povolnější, nebouřil se a dobrovolně platil desátky - kdysi na přepych prelátů církevních, hnědých, rudých, dnes na přepych prelátům zeleným na ten grýndýl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:51

Předchozí vlády byly ve své době taky jediné, co s tím mohly něco udělat, třímajíce moc. A udělaly s odpuštěním velké ho√no.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:48

Sdělovací prostředky vědí, odkud jdou prachy. A musí psát tak, aby jim je nezatrhli. Takže Heil grýndýl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:42

Nejhloupější sedlák má největší brambory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:40

Ministr může být alternativně inteligentní. Musí ale držet linii, neboť je navržen na základě politického klíče rozdělování obročí.

Pokud by problematice rozuměl, mohl by mít nebezpečně rozumné názory kolidující s příkazy z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:35

Jistě.

Dnes by to nehrozilo. Měli moc rozumné názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:32

Neblafuje. I na zelené třeštění má rozumné názory. Bohužel jinak rozumné názory už postrádá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:28

Pište yntelygentních. Bude to případnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 28.2.2023 17:19

Chování velké většiny obyvatel Západu už dnes nejde ovlivňovat pomocí křesťanské ideologie pod hrozbou shoření v sakrálním pekle. Proto elity potřebovaly vytvořit ideologii novou, postavenou na laikům uvěřitelných pseudovědeckých základech.

Zkusili to nacisti vědeckou eugenikou a marxisti vědeckým komunismem. Oboje se k ovládání mas dlouhodobě neosvědčilo, tak přišli progresivisti na nápad zrecyklovat ověřenou hrozbu shoření, tentokrát ovšem ne v sakrálním, ale v klimatickém pekle. Stejně jako se žádný německý vědec neodvážil oponovat rasové teorii za nacistů, pokud tedy nechtěl skončit v lepším případě profesně a v horším fyzicky, tak i dnešní klimatolog musí jít názorově s proudem chce-li dostávat výzkumné granty na placení své hypotéky, místo aby musel doplňovat regály v Tescu.

Apoštolové klimaapokalypsy museli přijít se správně nastaveným časovým obzorem rizika shoření v klimapekle. Nesmí to být ani příliš brzo, ani moc pozdě. Kdyby prohlašovali, že se lidstvo usmaží za rok nebo dva a nic se pak pak nestalo, jejich ovečky by ztratily víru. Naopak pokud by tvrdili, že k usmažení dojde za sto nebo dvěstě let, lidi by nad tím mávli rukou a řekli serepes. Apoštolové to proto nastavili sociologicky správně na nižší desítky let, kdy riziko usmažení může člověka potkat ještě za jeho života, ale přitom pro něj není krátkodobě ověřitelné.

Už faraonům bylo jasné, že se z ekonomiky musí odčerpávat peníze, aby se sprostný lid existenčně neemancipoval a přestal pak být ovladatelný. Proto elity nutily společnost investovat do ekonomicky vysoce náročných sakrálních objektů, jakými byly pyramidy v Egyptě a velké katedrály ve středověku. Stejně jako v minulosti i dnes se peníze masám odčerpávají realizací nových sakrálních objektů, kterými jsou tentokrát větrníky a slunečníky.

Dalším ověřeným způsobem odčerpávání peněz ze společnosti byly dříve platby odpustků za náboženské hříchy. Dnes jsou tyto odpustky za klimahříchy tvořeny emisními povolenkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 17:17

Asi proto, že v politice si přijde na víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 28.2.2023 17:03

Samozřejmě - když EUsoudruzi zakázali import energetických surovin z Ruska, může za to Putin.

A když zakázali dovoz umělých hnojiv z Ruska a Běloruska, může za to taky Putin.

Máte vy jednoduchý světanáhled...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 28.2.2023 16:46

Pracovní metoda našich probruselistů je založena na tom, že se lidem vytěsňují soustavně fakta a jsou nahrazována novodobými nesmysly. Téměř se zapomnělo na tlak, vyvíjený proti dostavbě Gabčíkova a Dukovan, na štvanici, pořádanou proti Topolánkově a na Nečasově vládě. Poslouchat Hladíkovy názory a pohledy na energetiku ČR byl pro mne opravdu děsivý zážitek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.2.2023 16:27

Nesmysl. Ceny energií začaly růst už v roce 2021 a důvody jsou dobře popsány. Tak si jděte počíst třeba k autorovi tohoto článku na

https://smutny.blog.idnes.cz/

a tam si to dostudujte. Na to, kolik času trávíte na NP, už jste dávno mohl být v obraze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 16:24

Není to ve svých dopadech jedno?

A na primárně teplárny s přidruženou výrobou elektřiny taky dojde, vždyť přece taky produkují zločinný kysličník! To nám EU nemůže tak nechat. Vždyť planeta by zhynula na klimatickou změnu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.2.2023 16:23

Blafuje. V Parlamentu mají většinu partaje, kterým se EU/EK hodí jako odkladiště politiků ve výslužbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2023 16:22

Tak to skutečně je. Tu "paniku" ovšem nastartovalo zvýšení cen energií a k tomu zvýšení cen elektřiny došlo proto, že vláda NECHTĚLA odejít z burzy v Lipsku. U plynu je to složitější ale vláda mohla zdražení zmírnit, kdyby odložila "dekarbonizaci."

Jako perličku bych doplnil zprávu z tisku že loňské zdražení přehození pneumatik nebo jen KOL bylo způsobeno zdražením energií. To jako míní spotřebu akušroubováku??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.2.2023 16:18

A jéje, ZELENÝ MAGOR Braun nám zase přišel ukázat, jak jsme hloupí a jak on má "pravdu". Obvykle ji nemá... A že je nový ministr životního prostředí Hladík vzorový PITOMEC, tomu se raději vyhnul.

MLAMOJ = MLAdý Moderní Jinoch. To byl posměšný název pro namistrované partajní šašky, kteří vždy "šli s dobou" a "prosazovali pokrok"...

Pro Aktuálně.cz (web svými kampaněmi významně propagující zelené fantasmagorie) Hladík prozradil:

"...Rád bych k tomuto zdůraznil, že my lidovci jsme nejzelenější stranou ve sněmovně. Děláme zelenou politiku bez aktivismu. To žádná jiná strana nedělá. ..."

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/petr-hladik-rozhovor/r~e0b5599cb2c711eda3c0ac1f6b220ee8/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.2.2023 16:14

No, na ministerstvo ŽP nemůže být instalován než zelený magor! Hlavně když bude správně řídit penězotoky od občasných zdrojů energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 28.2.2023 16:08

Potraviny zdražují permanentně, nyní celý řetězec od výroby až po maloobchod využil paniky a příležitosti vydělat nadstandardními maržemi. Byli vyhládlí po covidovém období, kdy měli malé tržby a lidé neutráceli a mají hodně peněz v bankách. Ta data z bank jsou známá (růst vkladů občanů) a obchodníci si neustále testují ochotu lidí utratit víc za stejné zboží... Růst cen není nic nového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 28.2.2023 16:05

Koukám, že neznalost předvádí spíše autor článku, zatím jsem dočetl jen k této pasáži "Jak zdůrazňuje klíčový český energetický expert Jan Vondráš, nezávislí výrobci provozují ve svých teplárnách a závodních kogeneračních zdrojích přes 4 000 MW výkonu výroby elektřiny" ovšem ta ukazuje, že autor nerozlišuje "zdroje primárně určené k výrobě elektřiny", kterých se týká útlum do uvedeného roku, od primárně tepláren s přidruženou výrobou elektřiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2023 15:49

To si jako myslíte, že SPD blafuje, když požaduje referendum o odchodu z EU? Mimochodem, všichni ostatní to odmítají, asi se bojí výsledku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2023 15:47

ba i třema...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sindelar 28.2.2023 15:38

V pohodě, nás energetická krize nezaskočí. Na telku se přece můžeme dívat při svíčkách! 🤪

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.2.2023 14:52

Pokud by vláda odešla už před více než rokem z burzy v Lipsku, což mohla klidně udělat, byly by i potraviny levnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.2.2023 14:18

Bohužel, žádná taková zde není. Jen několik, které to předstírají, dokud mohou kibicovat z opozice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 28.2.2023 14:16

Neodbornost v energetických rozhodnutích není jen specialitou ČR. V celé EU má dlouhodobě přednost politická ideologie před odborností a v energetice je to obzvlášť znatelné. Problém je v tom, že rozhodnutí v energetice a jejich realizace časově dalece překračují jedno volební období. Aktuálně zvolení politici tak necítí potřebu něco akutně řešit a posouvají to na někoho dalšího, případně dělají rozhodnutí, s jejichž důsledky se bude potýkat někdo jiný v době, kdy si oni sami si budou užívat bohaté penze. Tohle sice může nějakou dobu fungovat, ovšem náraz do zdi je pak neodvratný.

Tato situace ale nepanuje jen v energetice, např. ke státnímu dluhu mají politici přístup podobný, ať už tam byla ta či ona partaj. "Zadlužení ČR není nijak vysoké ve srovnání s ostatními zeměmi EU" - slýchali jsme často. Takže jsme si vesele půjčovali i v době hospodářského růstu. A teď najednou ouvej a dluhová brzda na obzoru! A do toho ještě GreenDeal, emisní povolenky, vysoká inflace, zákaz spalovacích motorů na obzoru, ideologicky motivované zákazy jaderné energetiky v některých zemích ... z toho by se jednomu udělalo špatně. I dvěma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek