Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Mé prosby k studentům před dalšími „stávkami za klima“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 5.9.2019 15:13Re: No, vsadím klidně milion na to, že do 12 let k žádné Ta to se vám Rado, povedlo předvést svou igniranci římo v chemicky čisté podobě. Hlavně že jste se rozčílil... |
|
|
R. Langer 5.9.2019 15:39Re: No, vsadím klidně milion na to, že do 12 let k žádné NIC se nesplnilo, Zelený bolševiku, a ani ty klimatické modely vůbec nesedí. |
|
|
F. Vrbenská 5.9.2019 21:35Re: No, vsadím klidně milion na to, že do 12 let k žádné https://blisty.cz/art/96866-hurikan-dorian-ktery-pustosi-bahamy-je-akcelerovan-klimatickymi-zmenami.html Zkuste si projít anglofonní zdroje, když českým nevěříte. |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 23:50Slyšte, slyšte ... :-) A hurikány opravdu byly vždy a ještě dlouho budou, dokud se nenaučíme ovládat počasí. A to nebude tak hned. A nebude nikdy, pokud si podle návodu zelených Khmérů podvážeme vědeckotechnický a průmyslový rozvoj nebo civilizací přímo rozkotáme. |
|
|
L. Novák 5.9.2019 10:18Re: Doporučení dospělým: Nebojte se říci, že nevíte! Greta Thunbergová ví všechno. Dostane to napsané na papíře... :-P |
|
M. Šejna 5.9.2019 9:32pan Wagner má pravdu Rok 1997 byl začátkem boje proti CO2 (Kjótský protokol). Tehdy byl obsah CO2 v atmosfeře 364 ppm. V roce 2015 se politikové šešli v Paříži, aby řešili, jak pokračovat dál v boji. Od Kjóta tehdy uběhlo 18 let, utratily se miliardy a vysledkem byl vzrůst CO2 na 400 ppm. Tomu říkam "efektivita investic". Jakýkoli podnikatel by při této "efektivitě" zkrachoval. Dnes už jsme na úrovni 411 ppm. Klidně se vsadím, že za 12 let bude obsah CO2 v atmosfeře na úrovni 440 ppm, i kdybychom přidali na boj proti oteplování dvojnásobek peněz. Růst CO2 se při současném způsobu získávání energie zastavit NEDÁ. A jak správně píše pan Wagner, do 12 let se toho ve způsobu výroby energie změnit moc nemůže. No a protože při 440 ppm CO2 bude samozřejmě tepleji, než dnes, tak příležitost bude přát připraveným. Tedy těm, kdo se na teplé klima budou adaptovat. Bojovníci proti klimatu zkrachují. |
|
|
L. Novák 5.9.2019 10:15Re: pan Wagner má pravdu Potíž je v tom, že když bojovníci proti klimatu ovládnou stát, zkrachujeme všichni z vnuceného povinného dodržování nařízených drahých nesmyslů. Příkladů, které se k nám valí z EU i díky blbosti našich zákonodárců a vlád, už máme dostatek... |
|
|
V. Petr 5.9.2019 10:17Ostatně soudím, že zrůdná EU musí být ZNIČENA!
|
|
|
P. Joch 5.9.2019 13:14Re: pan Wagner má pravdu Můžu poprosit o vědecký důkaz Vašeho tvrzení, že při 440 ppm CO2 bude samozřejmě tepleji? |
|
|
M. Šejna 5.9.2019 14:17Re: pan Wagner má pravdu chcete vědecký důkaz skleníkového efektu? A nechtěl byste náhodou vědecký důkaz, že led taje při 0°C? |
|
|
R. Langer 5.9.2019 15:17Re: pan Wagner má pravdu ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 23:56Víte, i kdyby tepleji nebylo, tím spíš by miliardy vyhozené na boj proti emisím CO2 byly miliardami splachnutými do WC. |
|
|
R. Brzák 5.9.2019 8:59zásadní omyl těch klimaalarmistů, kteří tvrdí něco o zničené budoucnosti dnešních mladých jejich rodiči a předky tkví v tom, že si neuvědomují, že bez jejich předků a rodičů by nebyla jejich budoucnost ŽÁDNÁ... |
|
P. Rada 5.9.2019 9:27Re: zásadní omyl těch klimaalarmistů? Zničit budoucnost může být v rukách kterékoli generace lidí. Odjakživa k tomu totiž mají jak geneticky fixované vlohy - tak nověji dokonce jaderné potenciály. Zásadní omyl dneška u mnoha lidí stále ještě tkví v podceněném gradientu změn podnebních pásem a ve změnách vláhu nesoucího proudění atmosféry a takto navozené desetifikace. Hrozí tak geohistorický klimatický rozvrat který se vyvíjí dokonce dramatičtěji, než si před desetiletími "alarmisté" jako já (či i Tolasz?) představovali. https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html Celkově jde o životu-nebezpečné podceněném posuvu planetárního klimatu už mimo kvartérní relativně málo stabilní oblast, ve které však biosféra poskytovala maximum úživnosti za celou planetární epochu. Civilizace se takto prakticky skokem (za století?) může dostat do prostředí, kdy už na antropogenních emisích prakticky přestane záležet, na Milankovičových parametrech zemské dráhy jak by smet. Tedy do klimatické globálně zprůměrované idyly která vládla po většinu třetihor. Avšak s daleko menší populační úživností nutící za potravními zdroji dokonce zas kočovat. |
|
|
R. Langer 5.9.2019 9:49Re: zásadní omyl těch klimaalarmistů? Žvásty. Samé žvásty. |
|
|
R. Brzák 5.9.2019 10:04Re: zásadní omyl těch klimaalarmistů? opět jen doplním - jakkoliv můžu souhlasit, že člověk je schopen sebezničení, tak tomu tak není na základě genů. Protože v genech máme miliony strategií k ZACHOVÁNÍ a pomnožení genů. To, že vlivem SPOLEČENSKÝCH faktorů, konkrétně povzbuzováním NEZODPOVĚDNOSTI prostřednictvím spoléhání na BUDOVÁNÍ MOCI NAD SEBE, která má za nás řešit naše životní problémy jsme schopni zničit život jako takový, je pro mne zřejmé. Ale zároveň jsme schopni (a toho důkazem je rozvoj západní společnosti s jejím důrazem na individualitu a tudíž odpovědnost jedince) život podporovat a šířit i do prostředí, ve kterých to není přírodně možné. A samozřejmě, "geneticky fixované" vzbuzuje dojem, že snad jsou tyto možnosti nezvratné. To by znamenalo, že řešením je tohoto "škůdce života" z řetězce odstranit? |
|
|
V. Petr 5.9.2019 10:24Jaké katastrofické změny nastaly? O žádných nevím! I když zelení připisují "klimatickým změnám" i přemnožení kůrovce, způsobené jeho předchozí ochranou a migraci, způsobenou přelidněním v zaostalých zemích a jimu prosazovanou vítačskou politikou! Jako třešničku na dortu můžu přidat fakt, že když v dubnu pár týdnů nepršelo, hlásali zelení ,že letos bude "katastrofální sucho." |
|
|
Z. Lapil 5.9.2019 12:41Re: zásadní omyl těch klimaalarmistů? Kočovat není třeba, pokud funguje obchod. |
|
|
P. Rada 5.9.2019 13:38Re: zásadní omyl těch klimaalarmistů? Pokud nebudou sváry o zdroje až války - může fungovat obchod. Obchod skutečně vždy byl stabilizujícím prvkem ale dospělo to už tak daleko, že bez jeho globalizace a tím zranitelnosti už by mnohé zkolabovalo. Vznikla tak namísto jednoznačné výhody záludná závislost. |
|
|
Z. Lapil 5.9.2019 14:44Re: zásadní omyl těch klimaalarmistů? Čím je obchod globálnější, tím je složitější (náhradní zboží i cesty) a tím méně zranitelný je. Vůbec se nebojím srovnat biodiverzitu s "kšeftodiverzitou". |
|
|
V. Církva 5.9.2019 8:50Zelené hnutí plné negativismu a nepřátelství Zkrátka místo řešení problémů napadání starší generace, bohatých a plno hurá řešení. Podobnost s komunismem čistě náhodná? S ekologií je třeba začít hned, ale ne bezhlavě. Zelení opravdu jen vyvolávají chudobu Evropy a logicky pak i odpor rozumných lidi. Tam kde není pozitivismus, konstruktivnost a diskuse je možno něco dokázat. Pokud během dne zakážou motoristům auta, masařům maso není to řešení. Řešení je lidi pozitivně motivovat k hledání řešení, omezování plastů, budování rychlé a efektivní veřejné dopravy kde člověk nemá strach že ho někdo znásilní, ani se na tom nepakují darebáci. Myslím, že vlastně podporuji ekologii a snížování emisí. To co nám předvádí Zelení a meteoalarmisté mne nutí začít víc jezdit autem, aby bylo příští léto teplejší a příjemnější. |
|
|
R. Dubravský 5.9.2019 9:18Re: Zelené hnutí plné negativismu a nepřátelství Rychlá a efektivní, reálně použitelná veřejná doprava by musela mít tolik linek, spojů a zastávek, že by ve finále velmi připomínala dopravu individuální. Hromadnou dopravou totiž nelze řešit individuální dopravní potřeby, ale jen ty hromadné. MHD je velmi užitečná v úloze přivézt tisíc dělníků z několika sousedních domů ráno do továrny a odpoledne zpátky. Pokud je ale potřeba tisíc dělníků dopravit z tisíce rozptýlených bydlišť na tisíc rozptýlených pracovišť, to MHD v současné podobě nedokáže. |
|
|
V. Petr 5.9.2019 11:06Bhopál, Černobyl a doprava. Je málo známou skutečností, že město Pripjať bylo postaveno pouhé 2 km od Černobylské elektrárny, aby dělníci mohli dojít do práce pěšky. Toto je podle našich předpisů nemyslitelné! V Bhopálu zase dovolily indické úředy, aby byla bezpečnostní zóna kolem továrny zastavena slumy, též jinde nemyslitelné. Ostatně už i Hermann Goering Werke v Záluží (později Stalinovy závody) byly za WW2 postaveny cca 7 km o měst, jinak by zejména ve 40 ale i ještě 60 letech byly problémy... A jak jste napsal, hromadná doprava fungovala, když byli dělníci sváženi autobusy na jednotný začátek směny a pak zase odváženi domů. Úplně první důvod pro jednotný začátek směny byl ten, že původně byla celá fabrika poháněna jedním centrálním parním strojem pomocí transmisí. Takže se ráno spustil parní stroj a rozběhly se všechny mašiny, pak se stroj vypnul a směna skončila... |
|
|
K. Janyška 5.9.2019 8:47Děti jsou i politickými nástroji rodičů a učitelů. Za nic nemohou... Dzp. |
|
|
S. Stoklásek 5.9.2019 8:16Střízlivý pohled na hnutí FFF Pěkně napsáno. |
|
|
P. Rada 5.9.2019 8:38Re: Střízlivý pohled na hnutí FFF? Pokud by byl autor opravdu dost střízlivý, tak by zkusil porovnat své znalosti o klimatu s dnešními mladými když mu bylo stejně let. "Střízlivý" - tedy s dostatečným nadhledem nad situací - by také svůj příspěvek nenadepsal jako prosbu - nepokračoval jako poučování někomu do jehož světa dnes natož v budoucnu nemá přístup - a neuzavřel jako doporučení. |
|
|
R. Langer 5.9.2019 11:27Re: Střízlivý pohled na hnutí FFF? Ano, dnešní mladí jsou mnohem blbější, než jsme byli my, Zelený bolševiku, protože my jsme věděli, že přijde globální ochlazování a polární čepičky se budou letecky sypat popelem, aby nedošlo k poklesu mořských hladin. A tuhle moudrost, kterou nám nakukali takoví lháři a podvodníci, jako jsi ty, Zelený bolševiku, teď zkoušíte na mladé v opačném gardu, když se ukázalo, že jste si u nás "spletli" znaménko, vy podvodníci. Ty sám raději drž hubu a krok a furt nelži, nebo za to po smrti přijdeš do JE. :-P |
|
|
L. Zach 5.9.2019 19:44@Rada Provedl jsem jednoduchý test - vyhledal jsem v autorově textu "podle m" (jako "podle mě" či "podle mého") - našel jsem 6 výskytů. Článek je nadepsán "mé prosby". Také jsem hledal znak "!" - 0 výskytů. Mně tedy ten autorův text přijde vcelku střízlivý (neultimativní, podněcující k přemýšlení a diskusi, uvádějící řadu zdrojů, připouštějící různé názory) - na rozdíl od Vašich diskusních příspěvků. Ty ultimativní bývají a nějaký ten ! se občas taky najde. Spojení "podle mého" Vám zkoušet počítat nebudu. |
|
|
J. Lukavsky 5.9.2019 7:55biomasa "produkci energie z biomasy" uvolňuje CO2 který rostliny předtím zafixovaly do biomasy, čili je naprosto neutrální a CO2 ve vzduchu nesnižuje, naopak momentálně zvyšuje. To by se ta biomasa musela našlapat pod zem a dělat z ní uhlí. A vozit jí přes oceán z USA a spalovat v Anglii je opravdu, ale opravdu velice, ba vzorně ekologické. Ale je pravda, že se tím snižuje uvolňování C z fosilních paliv. Ale aktivisté se nepotřebují vzdělávat, počítat, dumat, oni VĚDÍ. J.L. |
|
|
P. Rada 5.9.2019 8:32Re: biomasa Máte víceméně pravdu s tou biomasou. Jen doplnuji, že pod zemí se díky její produkci uhlík také částečně akumuluje. Zejména pokud tam zároven je dost vlhkosti. Oblasti které se vysušují půdní uhlík naopak uvolnují. Oponuji ale tu poslední větu. "Aktivista" je o projevu a míře aktivnosti na opak od pasivnosti. Vědění obou těchto jednotlivců či skupin může přitom být podobné. Takové lidi bezprostředně rozlišuje míra emotivnosti. Aktivnější mívá přesto větší šance na zmnožení poznatků právě pro narostlou četnost interakcí. Dalším aspektem ovlivnujícím růst vědění jsou citlivost, vnímavost, racionalita .... které mohou být rozhodující. Dnešní studenti takto vzato mají přesto díky "aktivitám" Gréty a dalších, větší šance se o dopadech klimatu dozvědět více a dříve, než jen v případě, že by se do konfrontační situace která s vývojem klimatu souvisí nedostali. |
