Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klimatická demagogie má nový vrchol
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Zdvora 3.6.2020 13:18Jen jednoduchá otázka pro tak informovaného v ekologii a klimatické problematice.Vysvětlete mi prosím,proč po západu slunce a jasné obloze se tak prudce ochladí,když by tomu měla bránit narůstající koncentrace CO2.Ze své vlastní zkušenosti porovnejte stav při zatažené obloze. |
|
|
L. Novák 17.5.2020 21:36Takže ještě jednou odkazy na film odhalující zelené fanatiky sloužící coby užiteční idioti velkému byznysu ničícímu přírodu ve jménu "boje proti klimatu" zhoubným využíváním biomasy kácením lesů po celé planetě Zemi v množství, které se nedokáže "obnovit" v dohledné době, a současně ničí vzácné přírodní lokality s původním složením rostlinstva i živočichů na něm závislých. http://planetofthehumans.com https://www.fastshare.cz/13472435/planet-of-the-humans-2020-dokument-1080p-ac3-2.0-en-cz-titulky.mkv |
|
|
L. Novák 17.5.2020 21:26Soud to formuloval opatrně. Ovšem Al Gore, který se angažoval při výrobě filmu, je ukázkový LHÁŘ. K tomu žádný soud není třeba. :-) |
|
|
L. Novák 17.5.2020 21:23Bláboly naučené od choromyslných fanatiků jako jsi ty? Pěkně děkuju! :-P Blbka je Gréta Thunbergová a její stádo greténů. Blb jsi ty, magore rudozelený, co si myslí, že má "svaté poslání" otravovat se svou zelenou vírou každého na počkání... "Rada". Jak příznačný pseudonym... :-P |
|
|
V. Petr 17.5.2020 21:13Nemusí a má to smluvně podloženo! |
|
|
V. Petr 17.5.2020 21:11Nobel si za to může sám. Cena za mír je nesmyslné politikum od samého počátku! |
|
|
V. Petr 17.5.2020 21:00ANO, povahově odlišní byli třeba Hitler nebo Stalin... |
|
|
V. Petr 17.5.2020 20:58Jenže drtivá většina povahově odlišných lidí NEJSOU génii! A pitomá Gréta, která VIDÍ CO2 už vůbec ne! |
|
|
J. Uzel 17.5.2020 20:06Mladí budou čelit nejtíživěji problémům vzniklých především díky současnému rudozelenému "magorfestivalu", prosazovanému "jezuity" Vašeho ražení. |
|
P. Rada 17.5.2020 19:55Možná ji vzdělání v jistém ohledu ještě chybí ale nejspíš už ho má ohledně klimatu daleko širší jak Vy. Pokud máte na víc - uvedte Vaši prognozu budoucígho vývoje nebo alespon to v čem se zprávy IPCC tak zásadně mýlí, že si toufáte použít pojem "blbka" pro někohi kdo s nich vychází. |
|
|
P. Rada 17.5.2020 19:51"Bože"!!! Zkuste si přečíst co jsem napsal znovu a pořádně: ..."Mnoho geniů byli totiž zároven lidé povahově poněkud odlišní"... |
|
|
P. Rada 17.5.2020 19:47Tomu můžete "věřit" tak akorát nyní s kraje roku a také proto, že květen je přeci jen na vláhu štědřejší jak byl duben. Víru versus vědění lze hodnotit srovnáním s daty: http://portal.chmi.cz/aktualni-situace/sucho https://www.intersucho.cz/cz/?from=2020-04-19&to=2020-05-17¤t=2020-05-10 |
|
|
P. Rada 17.5.2020 19:41Pane Zingo Vašim omylem je, že jsem odkázán jen na wiky. Používám ji sice často ale hlavně pro všeobecnou dostupnost/ověřitelnost. (Zkuste si např. dohledat tento odkaz ...https://www.nature.com/articles/nclimate2923 ) a také proto že oproti Vámi uvedenému jde o průběžně a důsledně recenzovaný zdroj. Tedy nikoliv o spekulace typu: .... "předpokládáme zemní uhlík (174 PgC, 2006–2099), který je o 57 PgC větší"... Fakt který je v rozporu s těmito "předpoklady" je totiž ten, že koncentrace CO2 navzdory místně zvýšené sorbci fotosyntézou dlouhodobě rostou a navíc stále strměji. Možná proto, že obecně více rostou oblasti sucha (střední východ, Africký sahel, čína, USA... nad oblastmi s fotosyntetickým růstem produkce která je tam navíc akumulována tak spolehlivě jak mimo běžný uhlíkový cyklus ležely fosily pod zemí. Viz též desertifikace půd.: https://cs.wikipedia.org/wiki/Dezertifikace#/media/Soubor:Desertification_map.png |
|
|
V. Čermák 17.5.2020 19:35Tak tomu věřím. U nás v Brně-Líšni 2 roky "pořád sucho", ale stromy a tráva pořád zelené. Mám pocit, že i když v půdě pořád vody nedostatek, rostliny si berou vodu z vlhkého vzduchu, zejména nočního, tedy nikliv kořeny.... |
|
|
P. Rada 17.5.2020 19:08Ano. "Cvoky a psychopaty" si ale fosilně zdrogovaná společnost mnohdy dokonce demokraticky volí - viz nánady Trumpa na odstoupení od klimatické dohody až po léčení COVID 19 inkedcí desinfekčních prostředků... |
|
|
V. Braun 17.5.2020 19:07Ten soud stanovil, že na devíti tvrzeních není všeobecná vědecká shoda, nic více a nic méně. However, the judge said nine statements in the film were not supported by mainstream scientific consensus. |
|
|
V. Braun 17.5.2020 19:04Vaše doplnění věty je v pořádku, to je k nastolenému tématu. Tam namítám, že doplněná věta bez věty uvozující je vytržená z kontextu a původní kontext neznamená to co tvrdí autor, tedy že Čína nemusí snižovat emise. |
|
|
J. Jurax 17.5.2020 18:57Svatá Gréta je génius. Aha ... nejspíš skrzevá to, že je magor. |
|
|
J. Jurax 17.5.2020 18:54Na tyhle paradoxy má ekoaktivista svým aktivismem moc narovnané mozkové závity. |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2020 18:29"rektor" myšlen reaktor lidově papíňák.... |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2020 18:22"zcela nevypnutelného" podívejte se na nějaký program o JETE, ve velínu čili dozorně je na stěně nápadné a velké tlačítko. Když do něj praštíte tak se rektor během minuty vypne. Je ale pravda, že během odstávky se musí reaktor chladit, má na to dieselagregáty. Co se bezpečnosti týče tak při každé výrobě elektřiny, každé, vč. solární, větrnkové, parní.... jsou bohužel určité ztráty na zdraví a životech. Kupodivu u JE nejmenší neb tam (zatím) se bezpečnost dává za prioritu. Černobyl byl možný jen v SSSR, kde zítra znamená včera a kde tak vólno dýšet čelověk. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2020 18:14"enormní nákladovosti dnešní JE" no JE vyrábí elektřinu za cca polovinu nákladů uhelných i když se započítá odvod na ukládání vyhořelého paliva. A ze solárních elektráren se elektřina povinně vykupuje za cca 10ti násobek ceny z tepelných... to je potom ekologie jako víno! Je pravda, že investičně je JE velice nákladná, nicméně jak Dukovany tak Temelín už se několikrát zaplatily. No ony ani Slapy či Lipno nebyly za hubičku. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2020 18:05"je naivně, až roztomile, leč nadšeně pitomoučký" no měl by si pročíst alespoň základní učebnici ekologie od Oduma (Základy ekologie). Pak by netvrdil, že CO2 ze spalování fosilů člověkem v atmosféře Země zůstává. Liší se pravda trochu izotopickým složením, ale to kytkám a mořským řasám nikterak nebrání aby ho nevázaly. No a v tom Odumovi lze najít větu (vlevo dole): fotosyntéza na Zemi je limitována nedostatkem CO2 a nadbytkem O2.... No a vlastně bez toho strašlivého CO2 (Zyklon B hadr) by kytky nefotosyntetizovaly a tudíž ani nevylučovaly kyslík. Jsou to Vaňku paradoxy že? J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2020 17:57"Mnoho geniů byli totiž zároven lidé povahově poněkud odlišní" pokud je povahově odlišný myslitel nad elektronovým spinem, temnou energií, gravitačními vlnami...abstraktní malíř či skladatel nějaké moderní hudby....tak to asi nevadí. Vadí, když cvok či psychopat se dostanou ke kormidlu společnosti a vedou jí do katastrofy. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2020 17:54"Alfred Nobel se musel v hrobě obracet!" snad ani ne, tu cenu míru totiž uděluje Norský parlament. No a když se podíváte kdo jí dostal (Arafat, Obama, AlGore....) a kteří ji nedostali (Sendlerová, Winton...) tak asi není "vo co stát". J.L. end |
|
|
P. Zinga 17.5.2020 17:39Nejen pro pana Radu, aby nebyl odkázán pouze na wiky: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcb.14950 Nejnovější vědecká práce, zaobírající se vzestupem CO2 a schopností rostlin tohoto vzestupu využít: více zeleně a i rostliny jsou odolnější. Obzvláště proti suchu. |
|
|
P. Han 17.5.2020 16:26On mezi génie zahrnuje i sám sebe... patrně na podkladě dyslexie. To je pak geniální kdejaký Pepek Vyskoč - minimálně stejně geniální jako Rada. |
|
|
P. Han 17.5.2020 15:52Co já vím, vytýkáte mi, že vytrhávám z kontextu a že jsem vynechal jistou větu. Tak jsem vám ji doplnil a najednou je zase řeč o něčem jiném. Zkuste si napřed posbírat argumenty, pak si je přečíst, pak promyslet a pak - pokud se myšlení dostaví - zase zahodit. |
|
|
V. Braun 17.5.2020 15:22Když se podíváte na můj první příspěvek tak zjistíte, že nediskutuji na téma ekologie ale na téma autorova hanebneho zacházení s textem. |
|
|
P. Zinga 17.5.2020 15:02Momentálně ujíždí rudozelení na "sucho". Divné je, že na severní polokouli je dvojnásobek obvyklého množství vody ve formě sněhu: 1650Gt oproti obvyklým 850 Gt https://wobleibtdieglobaleerwaermung.files.wordpress.com/2020/05/schneemassenwassernh17052020doppelt-e1589715440656.jpg |
