Diskuze
EKOLOGIE: Cena za zoufalství
Děkujeme za pochopení.
Jen obdoba mnohokrát již se opakujici ocekavani konce sveta. Proste tak. Za Moldana bych se skoro styděl.
Re:
Stydte se spíš za to, že na Moldana argumentačně nemáte. Argument jste totiž neuvedl.
Nebo se stydte se za to, že zaměnujete konec jednoho hloupě egoistického světa s koncem absolutním. Příznačné přitom je, že Vám ten problém v hlavě takto mnohokrát opakovaně rezonuje. Dnes nastávající klimatická změna je totiž proces za miliony let zcela anomální.
Nebo se stydte za to, že ministerstvy dlouho tutlaný konec mnoha smrkových (někde už i i borových..) lesů právě bez lidské pomoci už v česku prakticky nastal a to za stavu kdy se máme za celé epochy nejlépe:
Výbušná teze českých odborníků:
Za změny klimatu nemohou emise CO2, ale úbytek zeleně - https://www.info.cz/cesko/vybusna-teze-ceskych-odborniku-za-zmeny-klimatu-nemohou-emise-co2-ale-ubytek-zelene-42089.html
Re: Výbušná teze českých odborníků:
Ti pánové sice nyní nemají obecnou pravdu ale časem i oni ji možná budou částečně mít.
Celá biosféra totiž sestává s 550Gt uhlíku. Ročně se do celého systému včetně neživého oceánu antropogenně přidá 10GtC. Oceán doposud většinu absobrbuje. S tím jak se otepluje ale jeho sorpční kapacita poklesne a naopak přibude uhlík uvolněný s pod-permafrostu (100GtC), s půdy a s odumírajícího rostlinstva kde dominantním zásobníkem jsou doposud lesy. Jakmile nastanou takovéto zpětné vazby přestane na lidské činnosti zřejmě záležet a to do všech důsledků.
J. Jurax
Velmi dobrý článek!
A k těm budoucnostním pátečníkům - "Petr Doubravský k tomu na stránkách iDnes dodává: „... považuji za zbytečné vzdělávat se pro svou budoucnost, když ji ohrožují změny klimatu. Tím pádem nemám absolutní jistotu, že nějaká budoucnost vůbec bude.“
Nuže - taky se mi jako puberťákovi nechtělo se učit, neboť je to celkem namáhavé a místy až otravné. Nicméně na tak sofistikovanou výmluvu, proč raději zůstat nevzdělancem, jsem opravdu nepřišel.
Doporučuji dotyčnému, ať neplýtvá penězi daňových poplatníků a ze školy urychleně vypadne. Blokuje místo někomu, kdo by se vzdělávat chtěl.
Doporučuji dotyčnému, aby zanechal studia a nastoupil
někam do fabriky.
Mluvme k věci. Stručně a věcně.
Zdlouhavý článek, a přitom hlavní problém je uchopitelný jen několika větami. Zkusme to dvěma odstavečky (1. a 2.):
1. Přesvědčivé experimenty, které by v oboru klimatologie trvaly několik století, evidentně nelze realizovat. Průměrná doba lidského života je dnes jen kolem 80 let. Klasický vědecký přístup je tedy v tomto případě mimo hru.
2. Proto musí nastoupit kritické myšlení a dospění k nějakému rozumnému závěru úsudkem. Asi takto: Jestliže dopady klimatických změn by byly nevratné a katastrofální, pak je třeba aplikovat Princip předběžné opatrnosti. Kdo je pro a kdo je proti? Hlasy mladé generace, které se možné budoucí klimatické dopady budou týkat nejvíce, by v referendu měly mít vyšší váhu než hlasy současných rakváčů.
Závěrečná věta článku: "... Někdo by měl ty mladé, nadané lidi varovat, že jim politici zřejmě snadno vysvětlí, co je to ekologická politika, případně politická ekologie, ale nevyřeší nic." Hm. Já bych uzavřel autorovo povídání jinak. Totiž, takto: "Někdo by měl ty mladé nadané lidi upozornit, že časový horizont běžného polika je cca 4 roky (tj. jedno volební období), zatímco klimatické změny jsou na věčné časy."
Re: Mluvme k věci. Stručně a věcně.
Na věčné časy, pane Pivodo, bylo se Sovětským Svazem. Hmmm.
A tak.
M. Mikulec
Globální oteplování
je fajn věc: ušetříme za topení, bude tedy méně exhalací, nebudeme muset kupovat teplé boty a kabáty, úrodu budeme sklízet víckrát do roka, ušetříme za úklid sněhu a ubyde dopravních nehod na náledí, cyklisti budou moci jezdit celoročně (jen za podmínky, že nebudou na zebře za jízdy předstírat,že jsou chodci), táním ledovců přibude voda. Vymyslíte spoustu dalších pozitiv. Stále jsme jen manipulováni, jak je oteplení špatné. Není to pravda. Tedy není to celá pravda, jak už to tak na světě chodí.
I. Vermis
Re: Globální oteplování
A nakonec budeme houfně emigrovat do Arktidy/Antarktidy - tak jak to dělají teď Afričané ...
Autore,
znalé a ty, kdož mají funkční mozek v hlavě, netřeba přesvědčovat. Pro vyznavače zelené víry pravé byl určen pastýřský list biskupského synodu (Bursík-Gabal-Moldan).
Mladí by se měli především učit. Na to přijdou, bohužel, až když se přestanou živit poctivou prací rukou svých rodičů. Stále je to lepší než vlivem klimatických změn utopení lední medvědi. :-)))
Re: Autore,
Dúsledkem klimatických změn které teprve začaly probíhat může být už zanedlouho (několik desetiletí?) rozvrat světové ekonomiky a pak civilizační kolaps.
Přijdeli lidstvo e ekosystémové služby - nezaprší jako obvykle nebo zaprší tak moc jako nikdy... - může být jen zle. Jde totiž o násobně větší hodnoty jak celosvětové HDP.
I o tom by se měli učit mladí - když už ti odrostlejší a duševně strnulejší nejsou schopni pochopit co se už celá desetiletí začíná dít pod jejich přičiněním s planetou. Rozsah i strmost globálních změn to totiž překoná nejspíše všechno co planeta zažila posední desetimiliony let a to i když dojde jen na oteplení o 2C - natož o nejpravděpodobnějších 4 až 5C - jak uvádí WMO.
http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html
Gréta dostala pěknou čočku.
29.3.2019: "Greta se vyjádřila na podporu jaderné energetiky jako cesty ke snižování škodlivých emisí skleníkových plynů. Během víkendu na ni nastoupili němečtí Zelení, aby jí to vysvětlili. V pondělí švédská studentka oznámila, že osobně je vlastně proti jádru. Během pár dnů obrat o 180 stupňů."
Re: Gréta dostala pěknou čočku?
Možná by jste si měla dát také nějakou "čočku" - nebo něco dostudovat o tom proč je dnes ekonomické či nikoliv budovat JE.
https://temelin.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=98
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/jake-jsou-ceny-za-jaderne-reaktory-iii-generace/
JE by se sice čistě teoreticky mohla stát za jistých ideálních okolností cestou ke snížení imisí CO2 v některých zemích - ale nikoliv už globálně. Lidský faktor v kombinaci s koncentrovanou energií se zde stává obecně velmi problematickým prvkem.
S rostoucí cenou už jen výstavby dnešních reaktorů také přímo úměrně roste jejich uhlíková stopa. Dodnes přitom není dořešen jejich palivový cyklus a tak se s vytěženého uranu daří získávat jen cca 1% energie. 99% proto jde do úložišt na statisíce let které ale doposud nemá na světě zprovozněna žádná země. Naděje na ekonomické přepracování zatím selhávají. Související problém pak ale je, že jaderného paliva by při dnešní technologičnosti nebylo náhradou za fosily dost pro všechny.
Ten blbeček by se měl nejdříve vzdělat.
...protože se chová, jak se chová...
Tak jak se chová?! Dokáže to věcně popsat? Hov*o, dokáže akorát papouškovat hesla.
největší hrozbou jeho budoucnosti je on sám a stejně pitomí vrstevníci.
J. Ptáček
Zaprášená ekologie
Asi jako třeťák jsem se učil nazpaměť říkanku od národního umělce Františka Hrubína, kterého považuji jinak za skvělého. Zněla:
"Z komínů se kouří, kuř, komíne, kuř,
kdyby se z nich nekouřilo, bylo by nám hůř." V té době se prostě tak uvažovalo a děckám to vtloukalo do hlavy. Současní aktivisté včetně Grety, by to těžko strávili. Na druhé straně, pak to s planetou vypadá, jak vypadá.
Jenže on ten Hrubín měl ve své době pravdu!
Rozvoj průmyslu přinesl nárůst životní úrovně a také markantní prodloužení průměrné délky dožití. Negativní důsledky spalování uhlí začaly být pociťovány až v 50 letech a už od té doby, kdy ještě zelení zdaleka neexistovaly, začala být prováděna opatření na vyčištění spalin - na západě už od počátku 50 let, u nás se začalo na jejich konci.
Úplně logickým pokračováním, se kterým se všude počítalo, byl přechod na jadernou energetiku, který ovšem zelení škůdci zabrzdili a od té doby prosazují zhovadilosti, typu OZE!
Přitom, speciálně biomasa NENÍ obnovitelným zdrojem ani NÁHODOU, protože při její produkci se používají motorová paliva!
Miliardi, včetně vědců, nevědí co je to spontánní řád
a tak čumí na klima jako na organizaci. Tupci... Dzp.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz