P. Rada 27.1.2014 10:41

Re: Až spadne pan Rovenský

Až se jednou budou  Vaše děti dětí... ptát, co udělali naši chrabří otcové s plnými pupky pro nás v dobách právě na suroviny i potenciální možnosti nejbohatšího lidstva - už tu nebudete. Bude o nejednoho "ponás potopáře" méně. Zůstanou dopady a problémy jak a kam bez surovinové základny dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 27.1.2014 10:39

Re: tohle se Vám moc nepovedlo, pane Bocku

Dle mých odborných znalostí každodenní produkce chlévské mrvy je vyskladněná na mráz a teprve postupně se v prvém stupni promíchávání rovnoměrně míchá s kukuřičnou siláží, jejíž okraje jsou také na mrazu, stejně tak silážovaná tráva. Při mrazech se veškeré zbytkové tepo z plynové turbíny používá k nahřátí prostředí bakteriím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Brezina 27.1.2014 10:39

Re: Je tepo s uhlí levné?

Temi vasimi "oxydy" a kyselymi desti bych nestrasil. Nez priste napisete podobnou slataninu, za domaci ukol si nastudujte, o kolik % emise oxidu siry od roku 1989 poklesly diky masivnim investicim Klausovy vlady do odsireni. A CO2 v souvislosti s GW vam uz dners neuveri ani male deti - 16 let se neotepluje a kauzalita navic nebyla nikdy prokazana. Hele, ja vim ze se nudite, ale poroc nepisete o necem cemu aspon trochu rozumite? Nechodite treba na ryby, ze byste nam tu sdelil na co berou kapri?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.1.2014 10:37

Re: Je příhodné počasí na diskusi okolo OZE,

Pane Bočku Vy máte asi na mysli východ USA a nikoli západ kde ve stejné době zuřily rozsáhlé požáry - že?

Také bych Vám rád připomenul, že jako lidstvo jsme na OZE přežili tisíce let a to bez dnešních znalostí.

To co je významné pro dnešek je fakt, že polovinu dosud lidstvem spotřebovaných fosilů jsme zkonzumovali od roku 1986 do dneška. I kdyby nedylo vedlejších dopadů, na jak dlouho si myslíte, že nám tato žravost vzhledem k zásobám vydrží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Košacký 27.1.2014 10:36

Až spadne pan Rovenský

tak se smát nebudu,ale vzpomenu si na úsloví "každý je strůjcem svého štěstí" a vezmu s uspokojením na vědomí, že je o jednoho "ekologického" aktivistu méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 27.1.2014 10:30

Pane Brezino,

pamatujete se jak se na komunisty nadávalo, že bourali města, vesnice a rabovali uhlí?

Proč se v tom chcete pokračovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.1.2014 10:27

Je tepo s uhlí levné?

Pan Brezina předkládá k uvěření jako axiom svého článku tezi o "levném teple". Pokud by tomu tak bylo, nevnímal bych jeho příspěvek jak šaškárnu kterou sám připisuje jiným. Háček je právě v tom v tom, že nijak tuto údajnou láci nedokládá. Uhlí by jako důsledně pojatý zdroj levné energie levné bylo, pokud by jaho využíváním nedocházelo k masivním imisím a s tím spojeným dopadům na široké okolí (životní prostředí). Ty se však pravidelně do nákladovosti nezapočítávají. Podobně je tomu žel i u jiných technologií ale to podstatu nemění. Bez započítávání těchto externalit se pak jedná o laciné divadýlko ve prospěch kohosi..., které paradoxně vytýká jiným ale navíc konkrétním..

Podstatných vlivů připomenu několik. Především vliv popílku a oxydů síry na nejbliižší ale až několik set kilometrů široké okolí. V 80letrch kdy byli imise maximální tomu podlehly lesy na našich horách a dodnes kyselé depozice poklesly např v prostoru Šumavy jen na jednu čtrvrtinu této úrovně. Dúsledkem je celoplošný dopad který např ro Černé jezero tamtéž a všechny okolní toky znamená už od 80 trvalé odrybnění pro vysokou kyselost. Odolnost lesních kultůr depozice také výrazně snižují a když pak dojde na kůrovcovou kalamitu.... svádí  se to třeba na neodborné lesníctví.

Dopad růstu koncentrace v ovzduší CO2 a jeho dlouhodobý celoplanetární vliv na klima je dalším pravidelně nezohlednovaným dopadem těžby fosilů dnes často pod soukromou zprávou. Ta chtivost údajně levně vytěžit, prodat, .... vedla až k penězovodné trestné činnosti - viz. např. http://www.denik.cz/tema/mostecka_uhelna.html

S hlediska celosvětového a důslednéjšího je proto dnes postoj k fosilním zdrojům docela opačný jak u pana Breziny.

 http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2013/november/name,44368,en.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.1.2014 9:18

Kdo sám sebe označí na kahudiána,

měl by hodně držet hubu a snažit se, aby se na minulost zapomnělo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.1.2014 9:17

Re: Je příhodné počasí na diskusi okolo OZE,

Přežijí, nebo myslí nebo přežijí?

To je docela velký rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.1.2014 9:15

Re: V obou příkladech cítím jistý rozdíl.

Bohužel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Brezina 27.1.2014 9:02

Co jsem vyvedl jeste (krome odboru)

Pane Sejno, rad bych pripomenul, ze jsem take v detstvi tahal kocku za ocas a v patnacti letech se krute opil rybizovym vinem. To abyste mel obraz me zhyrale a zkazene osobnosti kompletni, kdyz uz neumite diskutovat ad rem (tedy k tematu clanku:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.1.2014 8:10

tohle se Vám moc nepovedlo, pane Bocku

siláže a chlévské mrvy tlejí hlavně uvnitř a nikoli na povrchu. Takže zmrzlý povrch nebrání tomu, aby se dál uvnitř produkoval bioplyn. A jistě víte, že i tradiční fosilní paliva mají s mrazy problém. Už jste někdy slyšel o zmrzlé naftě, nebo o zamrzlých vagonech s koksem a černým uhlím? 

Na druhou stranu jsou jakékoli mrazy ukázkou toho, jak jsou pro lidskou civilizaci nepříjemné. Takže globální oteplování je pro lidstvo určitě pozitvní, protožezmírňuje zimní mrazy. Vlastně pozitivní není, protože prý žádné oteplování neexistuje a je to prý podvod století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 27.1.2014 8:06

Re: Je příhodné počasí na diskusi okolo OZE,

Pan Rada, možná pan Šejna? Jen se ptám, proboha!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 27.1.2014 7:38

Je příhodné počasí na diskusi okolo OZE,

ve Spojených státech si nadmíru užili mrazu, nám stačí víkend o -15 stupních Celsia. Bioplynkám mrznou bakterie, (kukuřičná siláž i tráva je zmrzlá, chlévská mrva také a opláštění vyvíječe nestačí těmto mrazům ) Vítr nefouká  a slunce nesvítí. Je zde někdo , kdo si myslí, že přežijeme únor se 40% instalovaného vákonu na OZE ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.1.2014 7:34

soudruh odborář Brezina

Brezina se citil uražen, když o něm Zeman tvrdil, že píše na objednávku ČEZ. Dokonce se soudil a vyhrál. Dnes tento soudruh zcela bez studu označí českého prezidenta za Ovara. Muhehehechlemst! Hohohó! Chichi! Cítíte tu trapnost?

Jinak bych rád připomenul, že zatímco někteří ekologové škodí různým energetickým firmám, tak jistý Ivan Brezina začal prudit ve vydavatelství Burda Media tím, že tam loni založil odbory a nechal se zvolit odborářským předsedou. Protestoval proti tomu, že majitelé vydavatelství si dovolili neuvěřitelnou drzost vyměnit šefredaktora časopisu MAXIM. Tenhle soudruh Brezina si tím zajistil, že ho z MAXIMa nevyhodí také. Soudruzi odboroví předáci jsou totiž zákonem chránění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 27.1.2014 6:29

...budeme se tomu zvrhle smát?

Já tedy ano, jen s tím rozdílem, že na tom nic zvrhlého neshledávám. Co přát ničemům, kteří se dobrovolně a radostně podílejí na Vašem okrádání, šťastný a spokojený život? To tedy ani omylem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajíček 27.1.2014 3:00

Re: V obou příkladech cítím jistý rozdíl.

Jistě. Rovenský zatím nespadnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 27.1.2014 2:35

V obou příkladech

cítím jistý rozdíl. Vy ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek