M. Kosejk 3.5.2012 13:23

Re: prachy

Nemyslím, že máte tak docela pravdu. Třeba u nás v Čechách jsme opatrnější, protože máme svoje nepřenositelné historické zkušenosti s politickou manipulací z dob budování socíku. Ale na Západě jsou momentálně u moci lidé, kteří se v době, kdy se u nás zavíralo kvůli názorům,  hlásili ke komunistickým myšlenkám. Západ je plný občanů, kteří nemají v hlavách vytvořeny žádné obranné mechanismy, co se týká tohoto druhu manipulace. Např. v Německu tomu většina lidí opravdu věří.  A u nás se zase říkává - Když to chtějí na Západě, tak to musíme mít taky. Smutné, ale je tomu tak. A co se týká podnikatelů, tak někteří si v ekodotacích našli svou zlatou žílu - Kde jinde by jim prošlo dělat něco neefektivě a ještě za to dostávat peníze od státu a EU?!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 3.5.2012 12:52

Re: prachy

Kdo těm darebákům skáče na špek? Normální lidé či podnikatelé by s nimi vyrazili dveře.Takže vlády,ale proč? Odpověď je jasná, mezi politiky je velké procento stejných darebáků jako mezi alarmisty.Proč ti zelení zločinci předpovídají co tady bude za x let,až oni budou dávno prdět do hlíny? Ať nám řeknou co bude za pět -deset let.To ne,na to jsou opatrní.Oni moc dobře vědí že lžou,že by se druhému křivila huba.A udělování Nobelky je komedie jak má vypadat.All Gore,Obama,Arafat mluví za vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 3.5.2012 10:46

Re: Neberte nám naši víru ,

každých 100 let. Možná by stačily záznamy kronikářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 3.5.2012 10:32

prachy

To nic ale nemění na tom, že určití byznysmeni už do kšeftu obnovitelných zdrojů nainvestovali takové prostředky, že si tenhle kšeft s lidským strachem nenechají vzít. A ani klimatologové si nechtějí nechat vzít ty všechny dotace, které dostávají. Koho zajímala klimatologie tak před 30 lety? Tenkrát to byl nezajímavý obor, ale dnes to je vědní obor, který si nemůže stěžovat na nedostatek financí a pozornosti.  Ekobyznysmeny se už podařilo přesvědčit společnost, že je fajn dotovat solární články, které "odejdou" dřív, než ušetří to, co stála jejich výroba. Prý je také fajn vyrábět ekopaliva na polích tak, že jeden vyrobený litr ekopaliva spotřebuje při výrobě 1,5 litru nafty. Prý také je výborný  nápad vyrábět elektroauta, i když výroba silných autobaterií je jedna z nejneekologičtějších aktivit, na které si můžete vzpomenout. A takhle by šlo dále pokračovat, racionalita takových kroků zůstává někde daleko za dveřmi. Já asistoval u několika obchodů, kdy lidé, kteří by za jiných okolností obchodovali s vlastními prostředky, najednou vymýšleli, jak dostat co nejvíc peněz od státu na podporu solárních elektráren. A to je zvrhlost. Ne že bych měl v lásce uhlobarony, těžaře ropy atd., ale alespoň se pokrytecky nesnaží vypadat, že chtějí spasit svět, jak to dělají kšeftaři s ekobyznysem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.5.2012 10:27

Re: Pane Lenci,

Slušně se podobným říká "alternativní".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 3.5.2012 9:53

Re: Neberte nám naši víru ,

Celkom by ma zaujímalo, ako často sa podľa Vás v Japonsku vyskytuje 100-ročné tsunami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 3.5.2012 9:21

Pane Lenci,

máte určitě pravdu, ale snažíte se ji vysvětlit naprosto nechápajícímu individuu.Ten člověk si vytkl za svůj osobní cíl nás všechny "probudit" a převést na SVOU víru. Proč to dělá, nevím. Nejspíš to bude ta mentálně paradoxní situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 3.5.2012 9:14

Re: Paradoxy

prostě melete..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petřek 3.5.2012 8:52

Re: Paradoxy

Takže už ne ten zlý CO2? Mluvíte o sluneční aktivitě a vnitřních oscilacích klimat. systému. Ale ty scénáře se zabývají jen koncentracema CO2.

Každopádně je to u Vás pokrok, nepovažujete už tedy CO2 za ten hlavní nebo dokonce jediný hybatel klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 3.5.2012 8:43

Pane Rado,

za posledních pár století prošel křesťanský svět vírou v čarodejnice,vírou že katolíci nebo protestanti jsou jediní správní interpreti víry v boha,různými těmi nejsprávnějšími revolucemi,včetně komunistické a nacistické,vždy pro lidstvo s katasrofálními důsledky.V 70 letech začalo strašení s novou dobou ledovou,aby to vzápětí přešlo ke "katastrofálnímu"oteplování.To,že tato ideologie,ale ano,ideologie, je stejně zvrácená jako ty předešlé,včetně hospodářských a což si lidé málo uvědomují,také kulturních škod globálních rozměrů se nedá nijak "okecat"..Obhajovat neobhajitelné se nevyplácí.A pokud se snažíte vytvořit paradox  z Klause,tak se dostáváte sám do slušně řečeno  mentálně paradoxní situace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 3.5.2012 8:40

:))))))))))))

To je škoda, mohli bychom chlastat jako Dáni a zalidnit Grónsko. :))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 3.5.2012 8:36

Re: Neberte nám naši víru ,

První havárie byla  nehorázný experiment Rudých trotlů na polovojenském zařízení a druhá elektrárna nebyla stavěna na v Japonsku celkem časté 100 -leté tsunami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Seibt 3.5.2012 8:28

Re: Neberte nám naši víru ,

Vy se na ty kolapsy, krize, konce sveta nejak moc tesite, zkuste nejake uklidnovadlo a teste se trosku ze zivota.Ale nebojte se, bylo dobre, bylo spatne, bylo teplo byla zima a tak to bude stale dokola i v budoucnu. JE a Jaderne zbrane jsou uz dlouho ruzne veci, ale to vy vite, jen tu zase virite prach. Snad jen RBMK reaktory mely neco spolecneho s vojaky, tlakovodni a varne JE uz jsou o necem jinem, stejne tak sodikove reaktory. Difuzni obohacovani bylo vyvinuto pro vojenske ucely, ale obohacovani pomoci centrifug a nebo posledni technologie laseroveho obohacovani je produkt hlavne pro civilni vyuziti. U prvni havarie se obsluha musela hodne snazit, aby to dopadlo jak to dopadlo a u druhe buhuzel priroda a spatne rozhodnuti obsluhy zpusobily, ze doslo k havarii pri ktere nikdo nezemrel a asi ani nezemre, coz se neda rici o tech asi 20000 lidech, ktere splachla vlna a na ktere se nejak zapomina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.5.2012 8:13

Re: Paradoxy

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ok/klimazmena/files/vav_TECHNICKE_SHRNUTI_2011.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.5.2012 8:08

Re: Neberte nám naši víru ,

Brát lidem víru, že jsou něco víc jak biologický druh jen s nebývale rozvinutou intencionalitou je k opravdu k narcistickému naštvání.

To, že JE jednou nahradí fosilní zdroje a že nás vynesou až do vesmíru... jsem slýchal už jako malý kluk.  V té době jsem ale netušil, že za rozvojem JE jsou vojenské touhy mít co nejrychleji co nejvíce jaderných pum. Ekonomicky se pak tento obor se zhroucením železné opony začas sesouvat a dvě "naprosto nepravděpodobné" havárie JE elektráren ho zdá se dorazily.

Dnes navíc lidskou pýchu začíná dorážet celosvětový ekonomický propad a tak ten narcismus vyvolených opět dostává nafrak.

http://www.novinky.cz/zahranicni/264101-lidstvo-miri-ke-kolapsu-v-roce-2030-potvrzuje-se-davna-studie.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.5.2012 7:54

Re: Neberte nám naši víru ,

Tak to je ten proklamovaný konec světa? Tak na to bychom se mohli napít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 3.5.2012 7:52

Re: Paradoxy

Vy už jenom melete a melete a...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 3.5.2012 7:50

Paradoxy

Václav Klaus se před televizními diváky v duelu se Švajnarem vsázel, že se o GW do deseti let přestane mluvit. Nato ale paradoxně vydal kontaverzní Modro-Zelenou knihu aby se nepřestalo mluvit?.... A autor ho nyní připomíná jako vítěze aby ten paradox pojistil?

Lovelock měl nejprve na mysli nejhorší ze scénářů, ten ale zmírnilo snížení sluneční činnosti i vliv setrvačnosti oceánů, PDO... a tak nyní zřejmě uvažuje o scénáři mírnějším a to autor už zas paradoxně považuje za obrat.

Osobně si myslím, že jen samotné dopady změn klimatu by nás čechy skutečně neohrozily ani při nejnepříznivějším scénáři - ale jen za předpokladu, že cca 10mil nebude při migrováním za lepším zítřkem překážet cca10miliard a analogicky v ekonomické oblasti. Paradoxně nás ale mohou převálcovat jak migranti odjonud tak celocvětový ekonomický pokes vynucený nedostatkem efektivních technologií schopných krýt populační růst, úbytek surovinových i úrodnosti půd.

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/266320-lidstvo-ma-na-nutne-zmeny-40-let-pote-hrozi-katastrofa.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 3.5.2012 7:42

Neberte nám naši víru ,

bez globálního oteplování dojde k obrovské katastrofě, nebudou se točit vrtulníky, fotovoltaické panely ztratí ekonomiku, žluté lány opustí krajinu, líh bude jen v likérech a jaderné elektrárny se stanou ekologickými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 3.5.2012 6:13

Obrácení Ferdyše Pištory po anglicku

Vzpomněl jsem si na tenhle prastarý film

http://www.csfd.cz/film/5284-obraceni-ferdyse-pistory/

a s uspokojením konstatoval, že na českého kasaře zelený tajtrlík nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek