Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: EU nás vydává islámským teroristům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 27.8.2017 22:17Souhlas Není co dodat. Budou volby - eurohujery a příjemce kvót nevolit! Furt jsme vyzýváni, abychom se semkli - a lidi na ty žgryndy kašlou. Ale až se jednou lidi v Evropě opravdu semknou, nebude pitrysům v bruseli dobře, spíš jim bude v nejlepším případě jen nakopáno pod záda. A moslemíni pak zalezou nebo odejdou ke svým. |
|
|
J. Kanioková 27.8.2017 14:56Souhlas s autorem.. ""Jestliže tito politici říkají „Musíme si zvykat na terorismus“, říkají, že musíme změnit naše hodnoty, MY, občané euroatlantické civilizace. NE ti příchozí !"" "Původní hodnoty, které Západ vytvořily - jsou jimi odkaz antiky, křesťanské náboženství, vláda zákona, společenský pluralismus, zastupitelské orgány a nesobecký individualismus. Musíme je však odhodlaně HÁJIT v každodenním životě. Pokud to neuděláme, budeme muset vyklidit pozice těm, kteří budou ve svých zásadách rozhodnější a pevnější. Sociolog Karel Chrastina: Musíme odhodlaně hájit původní hodnoty - http://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/sociolog-a-historik-karel-chrastina-musime-odhodlane-hajit-puvodni-hodnoty-20120.html http://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/sociolog-a-historik-karel-chrastina-musime-odhodlane-hajit-puvodni-hodnoty-20120.html |
|
|
V. Klepetko 26.8.2017 23:10S velkým údivem jsem si přečetl diskusi pod článkem pana Záloma! Je "opožděná" nejméně o rok. Tehdy probíhala ve společnosti diskuse, zda je dobré vítat v ČR migranty z muslimských zemí, vášnivé se argumentovalo na straně "vítačů" i jejich odpůrců. Ta diskuse je ale už u konce, a výsledkem je konsensuální stanovisko, které za nás za všechny (včetně pana Vaňury, paní Netzer i pana Šejny) shrnul stručně náš ministerský předseda Sobotka, těmito slovy: „Když pozorujeme problémy v jiných evropských zemích, v Česku už muslimy nechceme,“. Sobotka v souvislosti s uprchlickou krizí a teroristickými útoky z poslední doby současně vyzdvihl, že v České republice je jen malá a nezradikalizovaná muslimská komunita. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/sobotka-muslimove-uprchlici-did-/domaci.aspx?c=A170825_141219_domaci_jj Tím je řečeno vše! Naše malá muslimská komunita patří k nejlépe integrovaným v Evropě a nejchutnějším (pokud o "kvalite" hovoříme ve smyslu míry integrace). Takže veškeré kecy o "Norimberských zákonech " a "eliminaci muslimů" jsou jen provokační rétorikou lídí, kteří tu diskusi prohráli a nyní se snaží alespoň napasovat oponenty do nějakého společensky nepřijatelného vzorce "nenávistníků" aby bo možné chybějící argumenty nahradit cenzurou, náhubky a klepety. Tato dobře integrovaná a kvalitní komunita je stejnou součástí našich životů, jako Vietnamci a Ukrainci, a pokud se bude chovat slušně a ctít naše zákony, bude pro nás i nadále přínosem. |
|
|
V. Klepetko 26.8.2017 23:11Re: S velkým údivem jsem si přečetl Na druhé straně, to Sobotkovo stanovisko vychází z evidenčních pravd, které v té celospolečenské diskusi právě vyšli najevo a které si osvojil i Sobotka: 1. Výsledky pokusů o integraci muslimských migrantů do většinové společnosti u našich západních sousedů jsou zatím spíše odstrašující, a to i několika generacích 2. Kompaktní muslimské komunity na Západě jsou nesporným sociálním podhoubím teroru, a vzedmutí migrační vlny s muslimským pozadím je doprovázeno vlnou teroru, inspirovaného radikálním islámem. Z těchto dvou důvodů vzniknul u nás ve společnosti konsensus: migrace z arabských a afrických zemí s muslimským pozadím představuje pro nás nyní nepřijatelné bezpečnostní riziko. Vyčkáme pár desítek let. Až v Belgii, ve Francii, v Německu předvedou, že se intagrace zařadila, tak někdy v budoucnu svùj postoj třeba prehodnotíme... Myslím, že s tím, co řekl Sobotka souhlasí dnes minimálně 90% našich spoluobčanů. Tak k čemu dál prodlužovat diskuze o již vyřešené veci? Musíme nutně přesvědčit o své pravdě i paní Netzer? Možná že by to bylo dobré a možná že to smysl má. Když kolem roku 1975 se švédská společnost rozhodovala, zda bude multikulturní, tak se diskutovalo tak dlouho, až přesvědčili KAŽDÉHO člena zákonodárného sboru, a příslušná rozhodnutí byla schválena JEDNOZNAČNĚ. Vážně si nekdo myslí, že se do ČR podaří "nakvótovat" nějaké migranty nejen bez výrazně většinové podpory lidí, ale přímo PROTI vůli 90% obyvatel? Kde berete tu drzost!? |
|
|
V. Klepetko 26.8.2017 23:19Re: S velkým údivem jsem si přečetl A právě tato drzost je strojem nesmyslných návrhů řešení, ke kterým inklinuje autor, pan Zálom. Jako třeba požadavek vystoupit z EU. Ale toto zoufalství je vyvoláno Vaší arogancí, Vaší neschopností slyšet hlasy svých spoluobčanů a puritánsky umíněnou vírou v jakousi abstraktní lásku k "lidem" a neschopností milovat bližního. Ach jo... |
|
|
V. Klepetko 26.8.2017 23:20Re: S velkým údivem jsem si přečetl "zdrojem" |
|
|
V. Klepetko 26.8.2017 23:25Re: S velkým údivem jsem si přečetl "patří k nejlépe integrovaným v Evropě a nejkvalitnějším", ta autokorekce je hrozná zbraň :-)) |
|
|
J. Jurax 27.8.2017 22:23Re: S velkým údivem jsem si přečetl Hm - „Když pozorujeme problémy v jiných evropských zemích, v Česku už muslimy nechceme,“ děl Sobotka. No a co asi mohl tak před volbami říct? Vyjádřit se pro přijetí bruselského diktátu je u nás politická sebevražda. Uvidíme po volbách - koho si zvolíme a jak se k moslemínské invazi do Evropy a těm hovadinám, jimiž ji EU "řeší", postaví. Moc si ale iluze nedělám. |
|
|
J. Šejnoha 26.8.2017 23:53Re: S velkým údivem jsem si přečetl "Vážně si nekdo myslí, že se do ČR podaří "nakvótovat" nějaké migranty nejen bez výrazně většinové podpory lidí, ale přímo PROTI vůli 90% obyvatel?" Ano. Myslí si to mnoho občanů. Brusel má nad námi násobně větší moc, než měl kdysi Moskva, a využívá toho. Minimálně od popdisu LS to platí. |
|
|
V. Klepetko 27.8.2017 8:23Re: S velkým údivem jsem si přečetl Je to pravda jen částečně! MY jsme se od těch dob velmi změnili, emancipovali! V těch dávných dobách byla možná jen "moc bezmocných", dnes můžeme o své budoucnosti reálně rozhodovat sami ve svobodných volbách, a "Lisabonská smlouva" nemá (zatím, naštěstí) tanky. Ten golem nás děsí spoustou svých děsivých paragrafů, ale zatím je to jen špatně napsaná mezinárodní smlouva, a bruselští dvořané a jeden magistr Kelly marně hledají šém občanské podpory, která by ho legitimizovala jako federaci. Za těchto okolností si klidně můžeme navolit národní reprezentaci "nevítačů" a můžeme požadovat i referendum, které rozhodne o vrácení azylové a migrační politiky do výhradní kompetence ČR. Sobotka to tuší, a proto najednou začíná mluvit pomalu jako Konvička, aby alespoň těsně před volbami vytvořil falešné zdání, že je nevitač! Opravdu si myslíte, že by před 40 lety mohl Lubomír Štrougal vystoupit v rakouském tisku s prohlášením, že po zkušenostech v jinych zemích jsme dospěli k názoru, že už tu ty ruské tanky nechceme? :-)))) A že by to Moskva strávila? Vidíte ten rozdíl? Naše 90% stanovisko, pokud se potvrdí ve volbách, bude muset Brusel vzít na vědomí - jinou možnost zatím prostě nemá! Ještě koriguji noční řádění noční autokorekce: "Stanovisko vychází z evidentních ", "předvedou, že se integrace zadařila, "rozhodnuti byla přijat JEDNOHLASNĚ ". |
|
|
I. Lyčka 27.8.2017 22:03Re: S velkým údivem jsem si přečetl Problém je v tom, že Sr@lbotka je měkýš a kam vítr, tam plášť. Ve skrytu duše tajně doufám, že zmizí do propadliště dějin a ne do Bruselu, protože on je schopen na poslední chvíli schválit kvóty, pokud mu někdo to teplé místo v odkladišti politiků v Bruselu slíbí. |
|
S. Netzer 27.8.2017 10:16Re: S velkým údivem jsem si přečetl Zřejmě máte mimo chorobné žvanivosti i mimořádně silně vyvinutý stádní pud (90% obyvatel se přece nemůže mýlit!). Já si naopak dovoluji luxus vlastního úsudku, který vy pokládáte za drzost. Na pochvalu vaší "malé muslimské komunity" a "konsensuálního stanoviska, které za vás za všechny shrnul stručně váš ministerský předseda Sobotka" by si jedinec netrpící slovním průjmem vystačil s polovinou daného textu. Dzp. |
|
|
J. Fialová 27.8.2017 10:33Re: S velkým údivem jsem si přečetl Proč by pan Klepetko nemohl pochválit - klidně i mnoha slovy - naši malou muslimskou komunitu? Když si to zaslouží. Nemáme s ní zdaleka takové problémy jako vy Němci s vaší velkou :)) |
|
|
S. Netzer 27.8.2017 10:59Re: S velkým údivem jsem si přečetl Kritizuji snad diskutéra Klepetka proto, že si chválí vaši "malou muslimskou komunitu"? "To jste zase něco nepochopila". Nejen Němci mají problémy s jejich velkou. Celý Západ! To přece ví "minimálně 90% vašich spoluobčanů", a proto mají rádi Miloše a Babiše. Mají taky rádi komouše (14,5 %), protože nechtějí být "znovu obětováni zlu!". A zlo, podle "konsensuálního stanoviska", přichází z EU. |
|
|
J. Fialová 27.8.2017 11:30Re: S velkým údivem jsem si přečetl Že u části obyvatelstva je taková obliba komunistů, mě netěší. Ovšem o to více mě překvapuje, že přetrvává i na západě. U vás Linke podle předvolebního průzkumu 9 %, v Berlíně komunisté ve vládní koalici, ve Francii komunista Mélenchon v prvním kole skoro 20 %... |
|
A. Nový 27.8.2017 12:03Re: S velkým údivem jsem si přečetl Jsem zvědavý kolik Němců bude volit bolševika M.Schultze. |
|
R. Neveselý 27.8.2017 13:08Malá korekce Jsem zvědavý kolik Němců společně s Netzer bude volit bolševika M.Schultze. |
|
|
S. Netzer 27.8.2017 13:24Re: Malá korekce Netzer volit Schulze nebude, hloupý Ilsnere, protože nežije v jeho volebním okrsku, a ani tam kde bydlí nebude volit kandidáta SPD. Mimochodem SPD není žádná bolševická strana, ale to je tupcům jako jste vy, zbytečné vysvětlovat. |
|
|
A. Nový 27.8.2017 14:58Re: Malá korekce Je zbytečné vysvětlovat hloupému pí. Sybille Net zero, že když to chodí jako kachna, kváká to jako kachna... tak nepotřebuje legitku bolševické strany. |
|
|
S. Netzer 27.8.2017 15:04Re: Malá korekce Tento "záblesk ducha"se bude líbit Kaniokové. :)))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
J. Kombercová 27.8.2017 16:15Re: Malá korekce Netzerová by volila Schulze, i kdyby nekandidoval v jejím okrsku, pokud by zvolila jeho stranu. Tak se to dělá u nás. Jinak, tady pan Ilsner skutečně šlápl vedle, vy jste věrná fanynka paní Merkel a nikdy jinak. Deset minut frenetického potlesku ve stoje. |
|
|
R. Neveselý 27.8.2017 17:58Re: Malá korekce Souhlas, šlápl jsem do Netzer. |
|
|
V. Klepetko 27.8.2017 12:43Re: S velkým údivem jsem si přečetl Myslím, že jste v zajetí stereotypů... Většina mých spoluobčanů, se kterými denně mluvím, nevidí v EU žádné "zlo", naopak je to pro nás zdoj dobrého i zlého, a to dobré zatím - ve většinovém vnímání - výrazně převažovalo. Migrační a azylová politika Unie je ale z pohledu osvícených českých obyvatel zcela chybná, a byla svěřena Unii omylem. Tento omyl musíme napravit, to je to celé... Hrubé vnucování vnější vůle v těchto věcech bude naprosto kontraproduktivní. Odvrátí většinu našich dobrých občanů od podpory Unie! Je to věc naprosto zásadní. Představte si, že k Vám domů přijde vládní úředník, a začne Vám nařizovat, kolikrát denně máte souložit. Vyženete ho, i kdyby jinak byl světlonošem dobra a věrozvěstem Svobody! Etnické záležitosti jsou stejně citlivé jako ty sexuální, nemůžete zde ve jménu "solidarity" nařizovat lidem nic! |
|
|
V. Klepetko 27.8.2017 10:49Re: S velkým údivem jsem si přečetl Omlouvám se za mnohomluvnost, i sám to vnímám jako problém. Jinak, 90% obyvatel se může klidně mýlit, a v minulosti se to i stávalo. Nemůžete ale ten omyl napravit hrubou silou, pokud nejde o boj s nějakým zrůdným, nelidským systémem. Porozhlédněte se po české kotlince - jedná se tu o poklidný stav "dobrého života", žijeme ve svobodné a demokratické spolecnosti. Vnucovat nám násilím nějaké radikální změny by bylo totalitní - i kdybychom se nakrásně mýlili ve svých představách o tom dobrém životě. Je prostě náš, a nenecháme si ho vzít! Bylo to dostatečně lapidární? :-) |
|
|
P. Rudolf 27.8.2017 11:37Re: S velkým údivem jsem si přečetl Asi jsem se právě probudil, či čo, ale on nám někdo něco, dokonce radikálního, vnucuje? A on nám někdo bere náš život? Nevím jak vám, ale mně či mému okolí, nad kterým mám jakýs takýs přehled, nikdo nic tak nepěkného nečiní. |
|
|
V. Klepetko 27.8.2017 12:13Re: S velkým údivem jsem si přečetl Rozhodnutí Rady ministrů EU z roku 2015 o kvótách - proti názoru všech českých vladních stran, proti názoru celé relevantní a demokratické opozice, včetně knížete, proti názoru parlamentu, vlády, předsedy vlády, a proti názoru předsedů obou komor Parlamentu ČR takovým hrubým vnucováním bezesporu je! Vnímám to i dnes, po dvou letech, jako hrubé a násilné vnucování cizí a v tomto případě doslova nepřátelské vůle! A žádám revokaci tohoto formálně bezchybného a legálního, ale zcela nelegitimního rozhodnutí! Probuďte se! :-)))))) A Stražnou věž si kupovat přitom ani nemusíte:-) |
|
|
P. Rudolf 27.8.2017 15:41Re: S velkým údivem jsem si přečetl Tak to je bomba. Demokratické rozhodnutí orgánu EU, do které jsme dobrovolně vstoupili s tím, že jsme moc dobře věděli, jaké jsou mechanismy rozhodování v ní a vůbec proti tomu neprotestovali, natož z ní vystoupili (nebo i toto nám někdo zakazuje?) nazýváte "hrubým vnucováním" (!!!)? Kdo je tady v komatu rozhodně nejsem já. Ale klidně spěte dál. |
|
|
V. Klepetko 27.8.2017 15:48Re: S velkým údivem jsem si přečetl Naprosto legální rozhodnutí může být zcela nelegitimní. To, o kterém hovoříme, ja osobně vnímám jako analog Mnichovského diktátu nebo vpádu vojsk Varšavské smlouvy, pokud jde o míru hrubého průlomu do samotné podstaty našich životů. Vy možná bdíte po nocích, ale pokud TOTO necítíte, tak jste buď v morálním kómatu, nebo nejste součástí naší občanské společnosti - žijete snad na Marsu nebo ještě dále, někde za Oortovým mračnem? :-)) |
|
|
P. Rudolf 27.8.2017 16:02Re: S velkým údivem jsem si přečetl Beru. Píšete sice naprosté bludy, neb jste se ani neráčil zjistit si, jak se v EU demokraticky rozhoduje (dokonce to považujete za "nelegitimní" - tak to už je naprostý šrapnel), ale každopádně sparigpartnera ve vašem "monologu hluchého" vám dopravdu dělat nemíním. Spěte blaze. |
|
|
V. Klepetko 27.8.2017 16:12Re: S velkým údivem jsem si přečetl Díky za přání. Budu rád, když si z našeho rozhovoru odnesete povědomí, že skutečně existují rozhodnutí, která jsou v naprostém souladu s demokratickou procedurou a v souladu se společně uznávanými pravidly, ale přitom jsou hluboce NELEGITIMNÍ. Někdy i zločinná! Legalita a legitimita jsou totiž různé věci. Hezký zbytek neděle! |
