Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Relativizace a otázky o „spravedlivé“ válce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Husovice 22.4.2022 10:10Nedostatek informací a ověřené nepravdy v masmediích na obou stranách konfliktu. Protiruská propaganda, která u nás začala již Skřípalem, Vrběticemi, ricinem a pokračovala přejmenováváním ulic a odstraňováním soch, násobená přítomností vojsk SSSRna našem území v minulosti a již zažitou nenávistí k nim by nám neměla bránit v nestranném pohledu na probíhající konflikt. K tomu nám však chybí informace, neboť pohled z druhé strany neznáme viz cenzura. To, že se vlastně na Ukrajině válčí již od 2013 je vcelku známo o tom proč už méně. Podle mého mínění je potřebné se zamyslet komu válka prospívá - UK a RF jistě ne, Jedni se brání agresorovi a druzí se obávají o svoji bezpečnost. Komu nejvíc prospívá je nasnadě. Na dokreslení třeba otázky proč tak urputné boje o Mariuopol. Otázka proč volal 4x Macron Putinovi o vytvoření koridoru z města, možná proto že v biologické labolatoři je "uvězněno" několik desítek vědcú z USA, Francie, Anglie, SRN,Švédska,Polska a dalších, kteří se podíleli na vývoji biologických zbraní v rámci NATO a nestihli být evakuováni, proto ten zájem Zelenského, že za koridor vrátí ruské zajatce, proto ty telefonáty Macrona. Nejsem fanoušek ani Rusů ani Američanů, nelíbí se mi války v jakékoliv podobě, ale pokud už konflikt vznikne chci být pravdivě a objektivně informován, o názory redaktorů nestojím, svůj názor si udělám sám. ale musí být z čeho a z cenzury a udávání jistě ne. |
P. Diviš 22.4.2022 10:24V žádné válce nebudete jen pravdivě informován. Rozsortýrovat informace a desinformace si musíte vždycky sám. Pomáhá začít od nesporných (kdo zaútočil a jak) k těm spornějším, co udělali podřízení a jak se k tomu staví jejich nadřízení. Pak vám nebudou chodit hlavou pitomosti, jako s těmi biologickými zbraněmi (při troše snahy). |
J. John 22.4.2022 11:14Žurnalisté si před psaním pokládají 7 zásadních otázek: kde, kdo , kdy, proč,..... Politruci si tyto otázky klást nepotřebují. Pro ně je důležitá pouze ideologie, které slouží (viz generál Pavel a jeho převlek z rudé do modré). |
P. Diviš 22.4.2022 13:57Politruk jste vy, Pavel byl obyčejný lampasák u výsadkářů. |
J. Farda 22.4.2022 14:47Rusáckému mozku v českém, a možná v komouškém těle, kterých tu puší nehezky mnoho, logicky nic nevysvětlíte, pro ně je to jen lživá propaganda, a bude, jako stržená drážka vinylové desky mlít dokola pořád to samé samé samé samé ... |
J. John 22.4.2022 16:04Pavel je neseriozní osoba, která změnila barvu pro vlastní prospěch. Když z toho měl prospěch, tak "sloužil lidu" a "bránil tábor míru a socialimu". Tohoto člověka byste chtěl za presidenta? |
J. Koníček 22.4.2022 17:05Mezi Klausem a Zemanem general Pavel představuje vzor integrity. Ano, byl profesionálni vojak a jako takový musel být v KSČ. Nevidím jej ale jako prolhaného dacana a bytostního kolaboranta s našimi nepřáteli. Jsem přesvědčený že bude vlasteneckým, čestným a úspěšným českým Prezidentem. |
J. John 23.4.2022 6:44:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
J. Farda 22.4.2022 17:18Zato Vy, J. Johne, jste nezpochybnitelný vzor charakterové zásadovosti - tedy alespoň v obhajobě rusácké agrese a vraždění pútinovské soldatesky - ano, to slovo mám z dob mého života za boleševopropagandy - a popírání rusáckých válečných zločinů v Buče, Boroďance, Kramatorsku ... jinak řečeno krupnyj internacionalist - prostě kádrovák jako stehno! |
J. John 22.4.2022 18:10Fakta zjevně nepotřebujete. Vastačíte si s urážkami. |
J. John 23.4.2022 6:43Vulgaritami fakta nenahradíte. |
J. Jurax 22.4.2022 17:53Jste-li starší 55 let, pak jste, neměl-li jste modrou knížku nebo nebyl-li jste emigrant, tak jste během ZVS taky stál na stráži tábora míru a socialismu a sloužil lidu. |
J. Karza 22.4.2022 11:15Těch nesporných je celá řada a tvoří kauzální řetězec |
M. Husovice 22.4.2022 11:43Pitomosti biologickými zbraněmi bohužel potvrdila mluvčí Bílého domu, takže pitomci jsme už dva. |
P. Diviš 22.4.2022 14:01Buďto jste jí nerozuměl, nebo záměrně lžete. https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/ https://www.stopfake.org/ru/fejk-v-biolaboratoriyah-ukrainy-provodili-opyty-s-koronavirusom-letuchih-myshej/ https://www.newsweek.com/us-says-ukraine-diagnostic-biodefense-labs-have-no-biological-weapons-1686612 |
J. Farda 22.4.2022 14:48To druhé je správné ... |
G. Onion 22.4.2022 12:15Šebesto, lžete. |
P. Urban 22.4.2022 10:28Je-li je pro někoho důležitější, komu válka prospívá než kdo toto kolo války začal, pak ani pravdivá a objektivní informace nepomůže. |
M. Husovice 22.4.2022 11:41Možná by stálo zato se zamyslet na tím, kdo co podnítil a možná v čí režii se tak děje, ale k tomu je příliš málo informací, takže vše kolem bohužel jsou jen dohady a spekulace, a tak to asi také zústane. |
P. Urban 22.4.2022 17:33I dohady a spekulace vyžadují popis, jak to kdo mohl ovlivnit a jak to kdo může režírovat. Takové popisy obvykle chybí i tam, kde se o nějaké režii v pozadí nepochybuje. |
J. John 22.4.2022 10:43
|
P. Dvořák 22.4.2022 12:11Pokud se domníváte, že RF se oprávněně bojí o svoji bezpečnost, tak je asi zbytečné na to reagovat. Nešť, v každé zemi jsou biologické laboratoře, zejména kvůli covidu. A přirozeně že mají i vzorky nebezpečných virů a bakterií, když se vyvíjejí léky či vakcíny proti nim. Co se týče Mariupolu, tak ten byl v zájmu RF už před anexí Krymu, protože je klíčovým bodem k přístupu po souši. Kromě toho je to významný přístav a průmyslová zóna. A když není jasné, jak konflikt dopadne, tak to Kreml raději nechá rozflákat, než to ukáčkům nechat. A to nejpodstatnější: Putinův sen o Velkém Rusku včetně bývalých sovětských satelitů, tedy i nás. A případně k tomu ještě uchvátit další kousek Evropy, která je tak pěkně průmyslová a bohatá. A tohle je ona alfa a omega všeho. |