V. Petr 16.4.2024 15:09

Víte, s těmi bankami to byl průšvih. Dokud ty banky byly státní a měly v podstatě staré vedení, poskytovaly dříve státním podnikům nesplatitelné úvěry, které v množství přes 200 miliard skončily nakonec v Konsolidační agentuře. Takže je Zemanova vláda prodala, aby se toto nedělo.

Úplný skandál byla Komerční banka, která klidně dovolila Smetkovi, aby svůj SOUKROMÝ dluh převedl na H-systém! Česká spořitelna zase vytunelovala fond JIA/VIB, nad kterým vykonávala placený dohled. Její současné sídlo patřilo původně JIA/VIB!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2024 14:30

Ano.

Téměř tak velká jako ESG.

Zas na druhé straně omezováním zisku jsou jakékoliv progresivní daně. My ji třeba máme i u dané z příjmů fyzických osob, neboť odpočty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2024 14:26

Jo.

Jde jen o to, kolik si nechat zaplatit a za co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2024 14:22

Jistě.

Jde jen o míru progresivity, jež je u nás celkem malá a týká se jen daně z příjmů fyzických osob, jež platí proměnné procento díky odpočtu; jak je tomu u právnických osob nevím a nechce se mi to hledat. Další daně nazývané pojištěními mají procento pevné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 16.4.2024 14:15

Jak šetřit? Je to tak těžké? Jak se asi šetří doma, když nejsou peníze? Jsme tak zblblí, nebo co? No,

a) začít lidem říkat, že se o sebe musejí starat hlavně sami. Těm, co vydělávají málo, zvýšit nedaněný základ, aby nemuseli platit daně, aby nemuseli žít ze slibodarů, čímž pádem budou automaticky i sníženy mandatorní výdaje (jak ponižující pro člověka, který má rodinu, pracuje a musí žádat o podporu - když mu předtím státní správa peníze vzala!)

b) říkat těm, kdo z mandatorních výdajů žijí, že takové výdaje se začnou krátit (nejsou peníze), a některé mandatorní výdaje zákonem zrušit úplně.

nebo chce pan Diviš říci, že mandatorní výdaje jsou na furt a neustále se zvyšující? Přestaňme si hrát na chudáčky, kterým je všechno jaksi určeno shůry (mentalita: o nás bez nás, chtěli jsme bojovat, atd.). srdečně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2024 14:14

No, stručně řečeno, banky nás derou bez nože a inkasují enormní zisky.

Zdaníme-li extra sektorovou daní plošně všechny banky, budou nás ještě víc drát bez nože a dál inkasovat enormní zisky.

Protože služby bank jsou nezbytností, konkurenční boj mezi nimi v podstatě nefunguje. Drahé jsou všechny a pro klienty nevýhodné taky, ale jiné nejsou.

No a samozřejmě až na marginální výjimky všechny banky co u nás jsou vyvádějí zisky do zahraničí, neboť tam mají majitele. To je daň za blbost let devadesátých a uspěchané privatizace.

Pozor - předchozí je samozřejmě názor laika, jenž tomu prd rozumí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hlásny 16.4.2024 13:38

Vzpomíná se na úspěchy první republiky a myslím že se při tom zapomíná, že to byla Živnobanka, která byla jejich finančním motorem. Ještě za R-Uh. byla trnem v oku berlínským a vídeňským bankám, které se snažily o její likvidaci Nakonec i dr Preis byl odsouzen a zachránil jej konec války. Po vzniku ČŠR podporovala Živnobanka začínající průmyslníky, investovala a vlastně i podnikala. Daně i zisk zůstávaly v republice.

Dnes se to konečně podařilo, žádná významnější banka česká není, zisk se vyvádí a banky mají prioritu zájmů v oblasti zisku a vývoj republiky je nezajímá. To, o co usilovaly cizí banky před sto lety se nakonec zrealizovalo. Viz třeba osud České Spořitelny, která ovládala ( tipuji) tak 90% účtů občanů, všude měla pobočky - a koupilo ji narychlo sestavené konsorcium malých rakouských bank, které z ní dnes mají dojnou krávu. A klienti od ní utíkají...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pribijl 16.4.2024 13:10

Pokud vím jsou české banky v zahraničním vlastnictví a ti hoši v cizině vědí jak se o sebe postarat a nenechají na sebe nějakou českou vládou čůrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Komik 16.4.2024 13:06

Doufejme, že si vláda tento krok rozmyslí?

Jak si může cokoli ROZMYSLET někdo, kdo nemyslí a pouze zoufale improvizuje podle momentální nálady?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 16.4.2024 12:53

Ano, ESG se má zrušit bez náhrady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2024 12:32

Někteří pitomci ani netuší, že progresivní daň už máme teď. Alespoň u daně z příjmů fyzických osob.

Takže proč volat po něčem, co tu už máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2024 12:28

Jeden pitomec tu zas nepochopil, že nejde o zisk jako takový, ale o získ mimořádný, pro který lidí přišlo o reálné úspory a další zas museli platit nadměrné vysoké úroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.4.2024 12:02

Byly doby, kdy jim z zisku stačily úroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.4.2024 12:01

ZA DOB SKUPIN

hudebních - BEATLES, ABBA, v jejich zemích fungovala progresívní daň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2024 11:55

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2024 11:53

Mimochodem, Mark Twain píše, že roku 1889 šlo přes federální americký rozpočet, včetně armády a námořnictva, jen 4% HDP!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 11:50

A vlády a vládní strany jsou zvyklé nenasrknout své voliče, mohli by je taky setřepat s haluze. Jestli jsou fialoví realisté, vědí, že jim další koaliční trik sotva pomůže a mohli by ještě více přiškrtit ventil, zvláště tomu množství neziskovek a zbytečných institucí. Možná, že by se jim to časem mohlo vrátit, ale nikdy těm, kteří jsou dnes na vrcholu moci. Vidím příspěvek pledující o nižší daň občanům, nejde to, ani Babiš by to dnes neudělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:42

Omezování zisku je neskutečná pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:41

Protože si pitomci představují, že by banky měly poskytovat služby, ale nenechat si za to platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:39

Daní se tam, kde jsou zisky.

A daně by měly být jednoduché a nízké. Paradoxně se tak vybere více, než vysokými a složitými.

Každopádně, větší zdanění (přerozdělování) nevyhnutelně zvyšuje korupci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:37

Ano, volání po progresivním danění je blbost non plus ultra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:36

No ano, alternativou by bylo šetření. Jenže jak, když většina výdajů je mandatorních a lidé jsou zvyklí, že za ně stát řeší co by si měli řešit sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.4.2024 11:34

Čím méně přerozdělování (daně jsou jeho základem), tím lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 16.4.2024 11:24

Co nejnižší daň pro občany? Odbory jásají stejně jako levicová a hlavně populistická opozice, zodpovědná koalice pláče stejně jako ekonomika.

Co nejnižší daň pro podniky a jejich vlastníky? Odbory řvou stejně jako populistická opozice, koalice tleská, ekonomika si libuje.

Takže každý občan nebo podnik si hravě vyberou a novináři nebudou mít o čem psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 16.4.2024 11:06

V první větě jsem se dočetl, že prý lidé volají po nových daních - a nikoliv po zproduktivnění daněné neproduktivní ekonomiky.

Hm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.4.2024 10:44

progresívní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.4.2024 10:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.4.2024 10:42

PROTOŽE JSOU

šmelináři, kteří se dostali mimo kontrolu politiků/demokracie, sociálního smíru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 16.4.2024 10:24

To vůbec není regulace nadměrných příjmů - to je výraz zoufalství vlády, která hledá jakékoliv zdroje k zalepení děr v rozpočtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.4.2024 9:59

Já bych zavedl daň z blbosti. To by státní kasa hnedle praskala ve švech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek