Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZMĚNA: Cesta do pekla aneb Zvažuje se nová daň
|
M. Pivoda 16.4.2024 11:06V první větě jsem se dočetl, že prý lidé volají po nových daních - a nikoliv po zproduktivnění daněné neproduktivní ekonomiky. Hm. |
|
L. Písařík 16.4.2024 10:24To vůbec není regulace nadměrných příjmů - to je výraz zoufalství vlády, která hledá jakékoliv zdroje k zalepení děr v rozpočtu. |
|
|
V. Mokrý 16.4.2024 10:43
|
|
|
P. Diviš 16.4.2024 11:36No ano, alternativou by bylo šetření. Jenže jak, když většina výdajů je mandatorních a lidé jsou zvyklí, že za ně stát řeší co by si měli řešit sami. |
|
|
L. Písařík 16.4.2024 11:50A vlády a vládní strany jsou zvyklé nenasrknout své voliče, mohli by je taky setřepat s haluze. Jestli jsou fialoví realisté, vědí, že jim další koaliční trik sotva pomůže a mohli by ještě více přiškrtit ventil, zvláště tomu množství neziskovek a zbytečných institucí. Možná, že by se jim to časem mohlo vrátit, ale nikdy těm, kteří jsou dnes na vrcholu moci. Vidím příspěvek pledující o nižší daň občanům, nejde to, ani Babiš by to dnes neudělal. |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 16:01Neziskovky a zbytečné instituce jsou protivné, ale objemem peněz marginální. Byrokratický a brzdicí je celý systém, regulující každý prd. Začíná to v Bruseli a členské státy to obvykle ještě umocní. |
|
|
J. Vorlický 16.4.2024 14:15Jak šetřit? Je to tak těžké? Jak se asi šetří doma, když nejsou peníze? Jsme tak zblblí, nebo co? No, a) začít lidem říkat, že se o sebe musejí starat hlavně sami. Těm, co vydělávají málo, zvýšit nedaněný základ, aby nemuseli platit daně, aby nemuseli žít ze slibodarů, čímž pádem budou automaticky i sníženy mandatorní výdaje (jak ponižující pro člověka, který má rodinu, pracuje a musí žádat o podporu - když mu předtím státní správa peníze vzala!) b) říkat těm, kdo z mandatorních výdajů žijí, že takové výdaje se začnou krátit (nejsou peníze), a některé mandatorní výdaje zákonem zrušit úplně. nebo chce pan Diviš říci, že mandatorní výdaje jsou na furt a neustále se zvyšující? Přestaňme si hrát na chudáčky, kterým je všechno jaksi určeno shůry (mentalita: o nás bez nás, chtěli jsme bojovat, atd.). srdečně |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 16:03Pan Diviš to říci nechce, ale je to tak. A nevidím nikoho, kdo by byl schopen být zvolen a obrátit to k lepšímu. |
|
|
J. Vorlický 16.4.2024 17:03Ano, v tom to je. Ne že by snad nevědělo co je třeba, ale nikomu se do toho nechce. No a protože peníze do nekonečna vydávat nelze (vycházím z historie, možná, že to začíná být jinak?) a protože daně také nelze zvyšovat do nekonečna (max.100% a to by myslím odradilo lidi od práce, a bez práce ty koláče prostě nejsou), někdy se tyto dvě veličiny srazit musejí. Minulého režimu práce způsob nám ukazoval, jak by mohla vypadat taková srážka.To, že k ní nedošlo, bylo způsobeno okolnostmi mimo minulého režimu kontroly. |
|
P. Dvořák 16.4.2024 9:59Já bych zavedl daň z blbosti. To by státní kasa hnedle praskala ve švech. |
|
|
V. Mokrý 16.4.2024 10:44progresívní |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 11:37Ano, volání po progresivním danění je blbost non plus ultra. |
|
|
V. Mokrý 16.4.2024 12:01ZA DOB SKUPIN hudebních - BEATLES, ABBA, v jejich zemích fungovala progresívní daň. |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 16:04A co má být? Byly snad ty skupiny jejím produktem, nebo raději "vzaly kramle" jinam? |
|
M. Šejna 16.4.2024 12:32Někteří pitomci ani netuší, že progresivní daň už máme teď. Alespoň u daně z příjmů fyzických osob. Takže proč volat po něčem, co tu už máme. |
|
|
J. Jurax 16.4.2024 14:22Jistě. Jde jen o míru progresivity, jež je u nás celkem malá a týká se jen daně z příjmů fyzických osob, jež platí proměnné procento díky odpočtu; jak je tomu u právnických osob nevím a nechce se mi to hledat. Další daně nazývané pojištěními mají procento pevné. |
|
|
M. Šejna 16.4.2024 17:15Zapomněl jste na solidární daň 23% z příjmů přesahujících 36 násobek průměrné mzdy. |
|
|
J. Jurax 17.4.2024 9:32Zapomněl. Sorry. Ano, v současnosti zaměstnanec platí 23% daň z příjmů, které přesahují částku cca 132 000 Kč. Do této sumy platí 15% daň. |
|
|
V. Církva 16.4.2024 8:51"kdo nakonec nese zátěž, je koncový spotřebitel či klient" Tak ten jistě taky. To je rada zrušme daně protože nakonec nese zátěž klient. Lze, ale snad nastavit ekonomiku tak, aby se zdanilo tam, kde jsou největší zisky. Jen to není tak jednoduché. Nicméně jinak to to zní celkem logicky. Stabilita bank je skutečně věc dost podstatná a pokud už stát do ekonomiky leze měl by to brát v potaz. Myslím ale, že hlavním problémem bankovní daně nejsou jen drahé úvěry, ale to že si banky dovedou nízké zisky zařídit a umí dělat machinace s přelivem kapitálu přes služby mezi národními pobočkami. Pak se to určitě míjí účinkem. |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 11:39Daní se tam, kde jsou zisky. A daně by měly být jednoduché a nízké. Paradoxně se tak vybere více, než vysokými a složitými. Každopádně, větší zdanění (přerozdělování) nevyhnutelně zvyšuje korupci. |
|
|
M. Šejna 16.4.2024 8:37Možná by nám měla madam Šichtařová vysvětlit, proč jsou banky nemilované. Ono se opravdu blbě vysvětluje, jak je možné, že v době ekonomické recese a brutální inflace jsou banky jedním z mála sektorů, který má brutální zisk z tohoto stavu. |
|
|
V. Mokrý 16.4.2024 10:42PROTOŽE JSOU šmelináři, kteří se dostali mimo kontrolu politiků/demokracie, sociálního smíru |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 11:41Protože si pitomci představují, že by banky měly poskytovat služby, ale nenechat si za to platit. |
|
|
V. Mokrý 16.4.2024 12:02Byly doby, kdy jim z zisku stačily úroky. |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 16:05Kdy? :-P |
|
|
M. Šejna 16.4.2024 12:28Jeden pitomec tu zas nepochopil, že nejde o zisk jako takový, ale o získ mimořádný, pro který lidí přišlo o reálné úspory a další zas museli platit nadměrné vysoké úroky. |
|
|
P. Diviš 16.4.2024 16:07Vy? Dokážete porovnat míru inflace a výši úroků? |
|
|
J. Jurax 16.4.2024 14:26Jo. Jde jen o to, kolik si nechat zaplatit a za co. |
|
|
F. Navrátil 16.4.2024 7:22Česká vláda nediktuje bankám. Banky diktují české vládě. |
|
|
V. Mokrý 16.4.2024 7:45NEJENOM českým bankám, většině států světa, bohužel - což je to nejhorší pro Svět/demokracii |
