Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Rumová tresť a kombajn debility
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.10.2017 0:00Re: Největší zločin našeho tuzemáku (dříve rum) je, že se vy No jo, vyrábět se v Německu, přijdou pitrysové z brusele se studií prokazující jeho blahodárné účinky zejména na pubescenty a těhotné ženy ... |
|
|
J. Jurax 11.10.2017 23:55Re: Kalousek, Jourová, Telička Dáte-li, dobře učiníte :-) |
|
|
J. Jurax 11.10.2017 23:54Re: Za referendum Pryč z EU Ne změna, ale možná naděje na změnu ... a to si nejsem jist, jestli nutně k lepšímu ... |
|
|
J. Jurax 11.10.2017 23:52Dík autorovi za poučení Proč mne už tato další eropeachovina ani nepřekvapuje? Inu, člověk si zvykne i na bruselské pitrysy dštící hovadiny v množství větším než velkém ... |
|
J. Pospíšil 11.10.2017 23:41Re: Pro Vítězslava Nováka Možná by bylo lepší říkat empirická a kazuistická, než experimentální. |
|
|
V. Kolman 11.10.2017 23:17Re: Když ono se vám autore "zaprodanec amerického imperialismu.....který by chtěl otočit kolem dějin zpět!" Dodávám skromně já, aby to "heslo" bylo kompletní :-)) |
|
|
L. Novák 11.10.2017 22:03Díky za fundovaný článek a přesný popis stavu věci EU/EK jako “kombajn debility”, to se mi líbí. :-) |
|
M. Prokop 11.10.2017 21:29Re: Za referendum Pryč z EU Nic moc, ale ve srovnání se současností, změna k lepšímu. |
|
|
M. Pivoda 11.10.2017 20:18Re: Pro hluboce věřícího G. Kováře Diskutujeme zde na tlachajícím Neviditelném psovi, nikoliv ve vědeckém časopise. |
|
|
M. Pivoda 11.10.2017 20:16Pro Jana Schwarze Bohužel neumím vysvětlit. Já jsem strojní a systémový inženýr a také dle vzdělání kandidát ekonomických věd. Ale mám informace z první ruky o případech úspěšné léčby pomocí homeopatik. Nemám ale zplnomocnění té lékařky její jméno zde na tlachajícím Neviditelném psovi zveřejnit. Amen. |
|
|
J. Schwarz 11.10.2017 19:52Re: Respektuji odborníky v oboru chemie V případě homeopatie je pozoruhodná následující věc: Homeopatický přípravek je tím účinnější, čím víc je "potencovaný". Takže se může stát, že se v litru takového "roztoku" nachází sotva molekula účinné látky. Ale roztok je ve skleněné lahvičce, ze které se do roztoku uvolňují biliony různých molekul. Totéž se stane, když lahvičku otevřeme. Během užití je homeopatikum kontaminováno mnoha látkami ze vzduchu i sliznic v koncentracích o mnoho řádů převyšujících účinnou látku. Viděl jsem dokonce homeopatikum podávané v cukrových tabletkách. Co tam, krom placeba, může, u čerta, "léčit"? |
|
|
J. Schwarz 11.10.2017 19:45Re: Když ono se vám autore To jste, pane Rudolfe, od sovětských soudruhů přímo opsal! Až na bod 3, kde by stálo "zaprodanec amerického imperialismu". |
|
|
G. Kovář 11.10.2017 19:22Re: Pro hluboce věřícího G. Kováře Tedy Vy dovedete dělat závěry! |
|
|
Š. Hašek 11.10.2017 19:14Re: :)))))))))))))) Vcelku souhlas. |
|
|
Š. Hašek 11.10.2017 19:13Re: Za referendum Pryč z EU No, zlatá Vídeň v roce 1910. Taky nám vládla. A není vůbec jedno, kdo je na Hradě! Horáček/Drahoš - no tě noha! |
|
|
M. Pivoda 11.10.2017 19:04Pro hluboce věřícího G. Kováře Díky za vaše veřejné přiznání, že vaše odsouzení homeopatie spočívá na vaší víře, nikoliv na důkazu. |
|
|
M. Pivoda 11.10.2017 19:00Pro Vítězslava Nováka Lékařství historicky byla vždy experimentální disciplína. Zkouší se co funguje a co nefunguje. Například Acylpyrin byl používán po dobu asi jednoho století, než byl odhalen mechanismus, jakým na lidský organizmus působí. Vědecký přístup je žádoucí, ale vylučování léků u nichž mechanismus působení dosud neznáme je projev arogance. Já sám jsem se setkal s mnoha arogantními ekonomy, kteří se vydávali za vědce. Pak přišla ekonomická krize a ekonomická věda těch arogantních vědců byla v riti. |
|
|
M. Pivoda 11.10.2017 18:54Pro Romana Langera Dejte odkaz na studii, která jednoznačně prokazuje, že homeopatie nemůže fungovat. Žádá taková studie neexistuje. Takže kdo by měl začít dokazovat? Já nebo vy? |
|
|
J. Kanioková 11.10.2017 18:00:))))))))))))))
|
|
|
V. Novák 11.10.2017 17:37Re: Chemie v potravinách Kdysi se tom říkalo falšování potravin - třeba náhrada mouky (částečně) sádrou... |
|
|
V. Novák 11.10.2017 17:35Re: NaCl = jed A všichni (100%!) umřou! |
|
|
V. Novák 11.10.2017 17:32Re: A nejhorší jsou Třeba Hejdák prdí freony... Jsou tací, co prdí fialkovou vůni. Nebo si to o sobě aspoň myslí... |
|
|
V. Novák 11.10.2017 17:31Re: Respektuji odborníky v oboru chemie Proč "tak trochu"? Pokud se za vědu vydává, JE to pseudověda. Čistý šamanismus, pokud je homeopat poctivý. |
|
|
V. Novák 11.10.2017 17:28Re: Když ono se vám autore Kdo reaguje jako Rudolf je 1) negramotný 2) navedený 3) prolhaný šmejd |
|
|
V. Kotas 11.10.2017 17:13Re: Já jsem taky To je jako s doktorama. Ti dnes mají tak dokonalé přístroje, že vlastně nikdo není/nemůže být zdravý ( každému něco najdou ). |
|
|
V. Kotas 11.10.2017 17:09Re: Češi vždy pili hodně rumu a dávali Jenom rozumně uložená měna. |
|
|
V. Kotas 11.10.2017 17:08Re: Češi vždy pili hodně rumu a dávali Ale v rakouským rumu to stejný aroma nevadí. Asi jsou, na rozdíl od nás, na té správné straně barikády. |
|
|
P. Rudolf 11.10.2017 16:51Re: Když ono se vám autore Tvrdí-li někdo, že se představitelé EU se chovají hůře, než kdysi představitelé komunistických režimů, tak je buď: 1) Naprostý prosťáček (nemůže za to, zaslouží pochopení), 2) Psychicky nemocný jedinec (svět se s námi nemazlí), nebo 3) Prolhaný proruský šmejd (na Psu bude opěvován). |
|
|
G. Kovář 11.10.2017 15:50Re: Chemie to vysvětlit nemůže Protože mechanizmus homeopatie (IMHO na něj nevěřím, protože jsem chemik) není chemický a ani založen na něčem, co s chemií může souviset. Pro by to měli zkusit odborníci úplně někde odjinud. Třeba psychologové, teologové, metafyzici a já nevím kdo ještě by to mohl zvládnout. |
|
|
R. Langer 11.10.2017 15:22Re: Pro Jiřího Bergera Nic takového dokázáno nebylo. Dejte odkaz na studii. |
