Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je udržitelnost udržitelná?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 10.2.2017 14:17Re: shrnuto Pletete si statistiku s představou. |
|
|
P. Mach 10.2.2017 18:47Re: shrnuto Hlavní problém je, že vy si pletete statistiku s vašimi uvalenými představami o příčině změny demografického rozvoje. S "omezeným prostorem" jako příčinou této změny mohl přijít jen někdo opravdu ale opravdu výrazně alternativně inteligentní. Příčinou je samozřejmě něco úplně jiného, a to přechod lidstva (i toho afrického) z r-strategie na k-strategii, tedy jinými slovy právě technologický pokrok. Zeleným vylízaným masochistům vřele doporučuji tuto knihu: http://www.scienceworld.cz/biologie/vyvraceni-malthuse-prelidneni-jako-falesny-strasak/ |
|
|
P. Zinga 10.2.2017 9:06Cha, cha, podle Římského klubu mělo být v roce 1970 k dispozici pouze 300 mil. tun mědi. Od té doby bylo vytěženo 450 milionů tun. Konec mědi měl nastat v roce 2006, zlata 1981, rtuti 1983, stříbra 1986, cínu 1987, olova 1996, wolframu 2010. Ropu "nemáme" už od roku 2001 a plyn od roku 2008.Hladina moře stoupá ročně o necelé 2 mm, při tom tempu stěží dosáhne předpovídané 2 m v roce 2100. Ti blbové nejsou schopni zaručit předpověď na 3 dny a tvrdí, že ví, co bude za 100let!Teď se ozval "whistleblower" z NOAA( National Oceac and Atmosferic Administration/USA s důkazy, že vedení manipulovalo s daty, aby byl Pařížské konferenci předložen katastrofický scénář vývoje klimatu. Proč asi! Money, money, money... |
|
|
A. Alda 10.2.2017 10:11A v roce 2005 měla být hladina světového oceánu o 100 metrů výše. A v Československu už neměly být lesní porosty v roce 2010 a měly se zde vyskytovat je keře maximálně do dvou metrů výšky. |
|
|
I. Schlägel 10.2.2017 8:44Střízlivé a věcné. Tak že do současných moderních "vědeckých" trendů neaplikovatelné. K naší škodě. |
|
K. Frauknecht 10.2.2017 7:31Hezký :-) Však voni Vám to zelení soudruzi a podobná verbež vysvětlí. |
|
|
P. Lenc 10.2.2017 9:44Re: Hezký :-) Tady stačí nějaký Rada. |
|
|
Z. Opatrný 10.2.2017 6:45nikoliv rozvoj ale Život si moudře daly do názvu některé nevládní organizace, jako třebas česká STUŽ. Můžeme si tedy dumat o tom, nakolik je autorova argumentace i v tomto případě oprávněná. Jinak, že je "Zelená revoluce" dlouhodobě terčem kritiky těch nevládek, které preferují ekologicky čisté hladomory, asi tolik nepřekvapuje. Žel obdobně je zavrhována i v učivu některých našich univerzitních ekokateder. |
|
|
O. Veverka 10.2.2017 7:10Re: nikoliv rozvoj ale Život Jakože udržitelný život? Škoda, že sem nemůžu dát nějakého pořádně rozjařeného smajlíka. :-D |
|
|
O. Uživatel 10.2.2017 9:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Veverka 10.2.2017 6:39Jsem trvale udržitelný? Váš skvělý článek mě znovu přivedl k zamyšlení nad hloupostí lidstva. Naštěstí se v kritických momentech dějin, vždycky objevil někdo, kdo měl dostatek rozumu. Už mnoho let tvrdím, že pojem "trvale udržitelný" je absolutní nesmysl. Nejsa vědcem, ale pouhým sedlákem, vím, že od doby, kdy první tvor na této planetě pobral trochu rozumu, záhy zjistil, že všechno se rodí, a také umírá. A tím končí veškerá diskuse s "vědci" o tzv. trvalé udržitelnosti. Osobně je nazývám půlvědci, protože většina z nich bere do úvahy pouze materiální stránku života a jakákoli jiná podle nich neexistuje. Mám s nimi ale trpělivost. A konec konců je s nimi sranda. Je totiž zábava pozorovat, jak stále znovu a znovu přicházejí na to, že se mýlili. Inu, všichni se učíme, ať už chceme nebo ne. Zdravím, pane Vaňku. |
|
|
P. Urban 10.2.2017 11:32Už jste nějakou kobylu odnaučil žrát? Zatím prý všechny pokusy skončily chcípnutím. Ale pokud tvrdíte, že se život bez materiální stránky obejde ... jako sedlák byste o tom něco vědět měl. |
|
|
P. Han 10.2.2017 13:43Re: Už jste nějakou kobylu odnaučil žrát? Pan Veverka sice nic takového netvrdí, ale to vám samozřejmě nebrání o tom rozumovat. |
|
|
P. Boublíková 10.2.2017 4:53Tungsten :-):-) neboli wolfram. |
|
|
P. Dvořák 10.2.2017 3:33Pěkný článek. Zejména v části "Proč k tomu došlo" je velice hezky řečeno to, co normálně uvažující člověk samozřejmě vnímá, ale ne každý to umí takto popsat a bohužel prakticky nikdo z těch normálně uvažujících na další průběh nemá vliv. I kdyby se "demokratické a svobodné volby" děly dvakrát za měsíc a pro každého člověka byla zvlášť sepsaná listina jeho základních práv a svobod. |
