8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

SVĚT: Co obnáší porazit Rusko

V 50. letech měla Amerika strach ze Sovětského svazu. Ekonomické projekce ukazovaly, že SSSR může ekonomicky předstihnout Spojené státy během 80. let. I ve slavné Samuelsonově učebnici ekonomie se objevila podobná předpověď.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Boleslav 1.12.2014 16:52

Re: "chtějí znovuobnovit někdejší říši zla jménem CCCP"

Kolik sousedních států EU anektovala a vojensky napadla, v rozporu s mezinárodním právem?

K. Pavlas 1.12.2014 16:32

Nedovedu si představit

jak by DEMOKRATICLÝ západ chtěl a mohl srazit Rusko na kolena.

A vůbec ostatní myšlenky autora. Ví vůbec, co píše?

B. Rybák 1.12.2014 16:01

Re: Ano, ale...

Ano. O tom to je!

B. Rybák 1.12.2014 15:59

Re: "chtějí znovuobnovit někdejší říši zla jménem CCCP"

Souhlasím s Vámi pane Grambličko. A navíc je demaskování propagandy EU naprosto akutní, protože minimálně ve střednědobém výhledu je největším ohrožením našich "životních" národních a státních zájmů právě ona!

J. Brunner 1.12.2014 15:58

Re: Autor na danou problematiku

Na rozdíl od těch s kterými diskutujete, nejste bláznivý fanda jedné či druhé strany a to se mi líbí.

R. Gramblička 1.12.2014 13:05

Re: "chtějí znovuobnovit někdejší říši zla jménem CCCP"

No vidíte, já mám zas potíže s důvěrou jak Rusku, tak Evropské Unii a mezi propagandami obou stran se snažím nalézt, skutečný stav věcí.

D. Polanský 1.12.2014 13:05

Ještě štěstí, že ekonomická provázanost

sešmelcuje všechny státy. A poletíme společně ke hvězdám, jak pravil kdysi dávno v zablácené, ušpiněné Kaluze v jednotřídce nějaký učitel malých žáčků Ciolkovskij.

R. Gramblička 1.12.2014 13:03

Re: Autor na danou problematiku

Ale prdlajz. Stejný argument bych mohl použit proti vám. Takže mi můžete vyvrátit tezi, že Rusové chtěli zamezit hrozícímu vyhazovu z Krymu tím, že ho zabrali? Můžete taky popřít, že Ukrajina patři(la) spolu s Běloruskem, Zakavkazkem a středoasijskými republikami do sféry ruského vlivu?

M. Prokop 1.12.2014 11:54

Re: Autor na danou problematiku

Ono to asi nejde, u vás je to věc víry v to, co Rusové tvrdí. Až (když) se přesvědčíte, že lžou jako vždycky, pak bude nějaká odpověď pochopena.

M. Prokop 1.12.2014 11:52

Re: "chtějí znovuobnovit někdejší říši zla jménem CCCP"

To tvrdí Putin. Vy mu věříte, já ne. Mám s věřením Rusům své zkušenosti.

M. Prokop 1.12.2014 11:50

Re: hm

1. Obvyklejší je Kalašnikov, než předovka.

2. Ano, Rusové (tehdy sověti) Afghánce neporazili, jen je tam od jejich intervence stále bordel.

M. Prokop 1.12.2014 11:48

Re: Krym

Ano. Lepší "Banderovci", než Putin.

A je přinejmenším podivné, garantovat někomu územní celistvost a pak si z něj kousek urvat. Takové ruské .....

M. Prokop 1.12.2014 11:46

Re: Krym

Ano. Lepší "Banderovci", než Putin.

J. Hejna 1.12.2014 11:37

Re: hm

Ještě že nemusím dělat větný rozbor.

R. Gramblička 1.12.2014 11:13

Re: Autor na danou problematiku

A jak jsem čekal, na moje dotazy nedokážete rozumně odpovědět. Škoda...

R. Gramblička 1.12.2014 11:10

Re: hm

takže článek je proruskou propagandou,protože vytvořil obraz nepřítele (Ruska) jako zaostalého primitiva - neprotiřečíte si? Není autor spíš protiruský propagátor? :-))

Jinak, s málokterým autorem tady souhlasím tak často, jako s panem Kohoutem

J. Tolman 1.12.2014 11:08

Nevyhrání této studené války

by zaplatil Západ cenou mnohem vyšší. Vyhrát studenou válku je nejlevnější způsob jak vyjít s Ruskem.

R. Gramblička 1.12.2014 11:06

"chtějí znovuobnovit někdejší říši zla jménem CCCP"

Na základě čeho tak soudíte? A proč se furt oháníte Krymem, jaksi zapomínáte, že anexe Krymu přišla až poté, co se Západu povedlo změnit poměry na Ukrajině a reálně hrozilo, že nové vedení zruší pronájem krymského přístavu pro ruskou námořní základnu.

D. Nováků 1.12.2014 10:47

Krym

Já nevím, proč všichni neustále nadávají na "anexi" Krymu. Ano, vjela tam ruská armáda a ano, Krym je teď ruský. Krym patřil pod Rusko / SSSR velmi dlouho, až v padesátých letech byl přiřazen pod Ukrajinu. A pokud si pamatuji, tak tam loni proběhlo referendum. Výsledek jasně naznačil, kam jeho obyvatelé chtějí patřit. Tak za co by se měl Putin omlouvat?

Situace na Ukrajině je strašlivá a vůbec nechápu, čeho chce EU docílit. To jsme klesli tak hluboko, že budeme podporovat Banderovce v Kyjevě, kteří bez skrupulí mávají hákovými kříži, jen proto, že na druhé straně "barikády" stojí Putin?

J. Boleslav 1.12.2014 10:29

Re: Autor na danou problematiku

Že by západ anektoval Krym a posílal zelené mužíčky na východ Ukrajiny? Nebo to byl spíš kremelský KGBák, za přitakávání až jásotu téměř celého zblblého národa? Rusáci se hospodářsky zvetili a chtějí znovuobnovit někdejší říši zla jménem CCCP, jen pod trochu jinou firmou. O tom to celé je.

P. Vaňura 1.12.2014 10:25

Ačkoliv máte pravdu, jedno už

naprosto neplatí, totiž ono "nas mnógo."

P. Vaňura 1.12.2014 10:23

Fakt ovšem je, že československá

armáda používala elektronkové radiostanice ještě koncem 60 let a skutečně to bylo zdůvodněno "kompatibilitou s SSSR."

Dokonce i transformace napětí na hodnotu, potřebnou pro elektronky byla řešena systémem elektromotor-dynamo. Pro výkonnější vysílače (velitelský OT-65) tam ty měniče byly dokonce dva, jeden pracoval stále a druhý, poskytující 800 V pro anody vysílacích elektronek naběhl při stisknutí tlačítka mikrofonu (bylo to slyšet).

O. Uživatel 1.12.2014 10:09

Uživatel požádal o vymazání
R. Szewczyk 1.12.2014 10:03

Re: hm

napište argument proti,nikoliv hodnocení autora

O. Uživatel 1.12.2014 10:01

Uživatel požádal o vymazání
R. Gramblička 1.12.2014 9:52

Re: Autor na danou problematiku

Jen jestli ty imperiální choutky nejsou mýtus. Každá velmoc má své sféru vlivu kolem sebe, mají ji USA, má ji Čína, EU a není důvod si myslet, že Rusko je výjimkou. Nenarušil západ svým vměšováním se do Ukrajinských záležitostí ruskou sféru vlivu? Zkuste na tohle odpovědět aniž by jste mi začal nadávat do rusofilů a soudruhů. Děkuji.

O. Uživatel 1.12.2014 9:52

Uživatel požádal o vymazání
R. Szewczyk 1.12.2014 9:44

hm

ha ha ha ,článek je proruskou propagandou,protože vytvořil obraz nepřítele jako zaostalého primitiva ,kterémuž to nadhledu všichni uvěří,ovšem ,jak ukázala historie,je lepší napojit vojáka špiritusem a občas chlebem,který se vyspí v blátě a sněhu za mínus40 stupňů celsia, jehož vintovka ,vystřelí i potom,co s ní umlátil tak čtyry nepřátelé,než vojáček,který brečí do skype po večerech,na vyhřívaných postelích,že nedostal teplý jídlo,a místo toho jen hamburger bez kečupu,,,,,,,no a o těch elektronkách,to může napsat jen naprostý neznalec ,asi tak,že hrst bláta na průzoru,kameře,tanku,udělá téměř stejnou službu jako satelitem naváděné střely,je zajímavé,že afgánce s předovkami neporazil nikdo,ani ty vaše vyspělé technologie,proto je ten článek k smíchu.

O. Uživatel 1.12.2014 9:37

Uživatel požádal o vymazání
J. Novak 1.12.2014 9:31

Americká ekonomika

Americká ekonomika produkuje většinu svých produktů v Číně. To je nesporný fakt. Stačí se projít po Walmartu, který mimochodem je už z valné části vlastněn čínskými akcionáři. Ostatně, nedávno jeden novinář v USA žijící při stěhování zkusil mezi stěhovanými věcmi najít něco čistě Made in U.S.A. Našel jednu věc, cedník na špagety. Takže US ekonomika je závislá i na tom jaké budou vztahy mezi Číhou a Ruskem. Globální ekonomika je i globálně provázaná.