Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ekonomika, nebo lidské životy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Písařík 4.4.2020 8:18Doporučil bych všem racionalistům, co jim je lidskost = humanita cizí, podívat se na problém ze své osobní stránky: budete ležet nemocen na zemi, jinde už není místo, a lékař rozhodne, že vás už nemá cenu zachraňovat, jste sic mladý, ale nevýznamný. A ještě bych připomněl, že ani vy nejste nesmrtelní. |
P. Staronový 4.4.2020 10:23Vy VÍTE, který přístup přinese méně obětí? |
R. Gramblička 4.4.2020 10:45argumentujete emocionálně, proti tomu je těžko něco věcně namítat |
L. Písařík 4.4.2020 23:19Právě to jsem chtěl. |
Z. Lapil 5.4.2020 20:58Nepředstírám, že mě to potěší, ale zdroje jsou konečné, s tím nic nenadělám. Rád bych si o sobě myslel, že v případě potřeby budu schopen přihlásit se dobrovolně. Doufám, že to nikdy nebudu muset zjišťovat. A především doufám, že se nikdy nedovím, jestli a koho jsem "předběhl". Terry Pratchett: mladá porodní bába řeší, jestli zachránit dítě nebo rodičku: "Neměla bych se zeptat otce?" Stará (bábi Zlopočasná) reaguje: "On ti něco provedl, že na něj chceš být takhle hnusná? Tohle rozhodnutí je na tobě". A dává na přetřes volbu Chlap bez ženy s miminem kontra Chlap se ženou a další spoustou dětí. |
J. Jirát 4.4.2020 7:01Velmi hezký článek. Zastáncům "ekonomického" přístupu jen připomínám čísla: Počet obětí v ČR je řádově nižší než u našich u našich západních přátel: u nás 5 obětí na milion obyvatel, ve Švýcarsku 68, ve Francii 100, ve Španělsku 240... |
A. Hrbek 4.4.2020 4:43Autorka by se měla vyjádřit zcela jasně - uvedená opatření, která nás budou stát nejméně 200 mld. Kč nám ušetří cca tolik onemocnění a cca tolik životů a tím i tolik a tolik společenských nákladů. Zatím se, bohužel, výsledky drastických úsporných opatření příliš neprojevují, v současné době je 4190 onemocnění a 53 úmrtí. Nemocnost neustále roste zhruba kvadraticky a denní přírůstky od 22. března - 114, 126, 185, 291, 259, 373, 262, 160, 184, 307, 281, 269, 332 zatím nesvědčí o nějakém výrazném zpomalování. |
R. Langer 4.4.2020 6:31Hm, hlavně to ale celkem docela dobře svědčí o výrazném NEZRYCHLOVÁNÍ, co? :-P |
A. Hrbek 4.4.2020 7:29Dosavadní vývoj počtu nakažených lze zatím velmi přesně vyjádřit kubickým polynomem 0,0463*T*T*T+3,4565*T*T-49,406*T+127,78 s R2 0,9976. Zkuste si to, nakreslete si příslušný graf a proveďte analýzu významu jednotlivých členů. A můžete provést i analýzu přírůstků pomocí kvadratického polynomu. Rád uvidím Vaše výsledky. |
P. Nemec 4.4.2020 9:05omlouvám se, ale při čtení vašeho příspěvku se mi vybavilo skoro zapomenuté...ten je blbej na kvadrát |
A. Hrbek 5.4.2020 8:10Podívejte se na grafy https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/datova-a-informacni-zakladna-pro-management-pandemie-covid-1/r~6db670ca750d11eaa7deac1f6b220ee8/r~862305fa750411eab0f60cc47ab5f122/. Pracují se stejnými grafy jako já, jen je analyticky nevyhodnotili. |
R. Langer 4.4.2020 6:32Kromě toho, jste si úplně jistá, že víte, co vlastně znamená "kvadraticky" ? |
V. Petr 4.4.2020 16:53Pověšení zelených na větrníky - ekonomický přínos sto ale možná až 200 miliard ročně! |
P. Urban 5.4.2020 10:26Ke zpomalování opravdu nedochází. Ale ani k exponenciálnímu nárůstu. Chcete-li tvrdit, že se výsledky drastických úsporných opatření zatím příliš neprojevují, pak nestačí popsat vývoj, byť správně. Musíte jej porovnat s vývojem tam, kde k drastickým úsporným opatřením aspoň zpočátku nedošlo. |
K. Pavlik 4.4.2020 2:17Autorka neuvazuje jednu realnou moznost: dobre reseni neexistuje. Rim padl,Byzanc take, Berlin tez.Mayove skoncili jen buh vi proc. |
R. Langer 4.4.2020 6:36Mayové skončili, protože to byli náboženští totalisti. Jako všichni ostatní náboženští totalisti, třeba komouši. Nebo křesťané. I muslimové tak jednou skončí. Jednoduché. |
V. Čermák 4.4.2020 11:46Inu, všechno jednou skončí, ale kromě těch Mayů tady ti ostatní budou až do toho konce... |