25.5.2020 | Svátek má Viola


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Zařízení USA, které vás slyší...

K soudu můžete dát cokoliv, ale o našich čtyřicet miliard korun bych se v tomto případě nebál. Máme tu nějaký světový kontext a v něm se otázka důvěryhodnosti technologií značky Huawei řeší na daleko vyšší úrovni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 32, poslední: 24.2. 2019 23:32, přehled diskusí

I. Hendrych 24.2.2019 23:32

No comment

Pane žvanil...jdou vod válu. Všeho moc škodí, pokud to tedy nevědej.

Z. Lapil 23.2.2019 16:01

Re: Možná by nebylo od věci..

Já jednou zažil bombu v Kolíně. Taky dobrej špunt, v neděli odpoledne.

A zrovna včera, když jste to psal, začala zhruba dvouhodinová porucha napájení zřejmě někde na východ od hlaváku. Nejezdily rychlíky na Ústí a Pardubice. Na nádraží muselo bejt veselo.

L. Zach 23.2.2019 0:18

Díky za velmi zajímavý odkaz!

L. Zach 22.2.2019 23:41

:-)

J. Chodur 22.2.2019 22:06

Pro "uklidneni".

Dobry clanek.

Jenom pokud se tyka sberu informaci v USA a obecne. Informace se sbiraji vsude od nepameti od doby kamenne a hloubeji do historie nepujdu z praktickych duvodu. Co se lisi, je uroven technologie kterou mocni tohoto sveta za tim ucelem uplatnuji. Kdo ma nejlepsi technologie? USA je mezi nejlepsimi, to je muj odhad. Lisi se to v zamereni, detailnosti a co je nejdulezitejsi, v moralni kvalite zakazniku tohoto procesu, kteri to financuji a pouzivaji. Jak rikal Babis, "vsici kradnu", coz se muze uplatnit tady, "vsichni sbiraji informace". Co se obycejneho obcanka tyka, nejnebezpecnejsi je pro neho tato cinnost provadena jeho vlastni statni byrokracii, to ma primo dopad na vasi bezpecnost/ohrozeni. Uvaha, ze vam to nevadi, protoze se nedopoustite nezakonne cinnosti je extremne naivni. Tudiz, NSA sber informaci je nejvic nebezpecny pro americke obcany, zdaleka ne pro vas. Amerika je rozdelena a probiha boj o kontrolu moci, coz ma vliv na ten druhy (moralni) aspekt, zalezi jestli dominaci vyhraji levicaci, kteri jsou charakteristicky hluboce spojeni s nemoralnosti a touhou po globalni moci, nebo vice konzervativni sily, ktere maji k moralce daleko bliz a zajima je hlavne bezpecnost uvnitr vlastnich hranic. Jestli vas odposlouchava Cina nebo USA, zalezi na tom ktera z tech zemi je vic komunisticka/totalitni. Je to zjednodusene ale je to dobry ukazatel. A nakonec, oni budou vase informace stejne skladovat at se vam to libi nebo ne, zalezi jenom na nich a jejich zajmu a schopnostech, na vas ne tak moc. Muzete to pro nektere udelat komplikovanejsi, muzete si zvolit mensi nebezpeci, pokud hodlate pouzit jejich servis. Osobne doporucuju v teto dobe radeji duverovat Americanum, kteri vas chteji kontrolovat daleko men nez vase vlada a EU (ktera se za vasi vladu povazuje) nebo Cina, Rusko s jejich imperialnimi ambicemi, soude podle toho co vim o tech zemich a jejich chapani/potrebe kontroly populace. USA je pro ceske obcany relativne nejbezpecnejsi.

M. Prokop 22.2.2019 21:29

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

Stále nechápete, že zatím kdekdo věští z křišťálové koule, případně vy z matrjošky?

Až (když) soud bude, tak se začnu zajímat o úroveň důkazů. Do té doby pozdravujte na lampárně.

J. Chodur 22.2.2019 20:48

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

Pane Novak, kdyz nekdo uklada do el pameti veskere elektronicke komunikace, ktere podle potreby nuze diky kvalitnim programum filtrovat a stahnout k podrobne analize, tak zrejme ma solidni informace. I kdyz tam muze trochu hrat roli manipulace a interpretace. Myslite si ze se to da definovat jako drb? Neni to co rikate nesrovnatelne blizsi drbum?

R. Tichý 22.2.2019 19:00

Presne tak. A radsi USA nez EU

V. Novák 22.2.2019 16:58

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

Tak znova - a zkuste si to přečíst pomalu.

Zpovídaný tvrdí "K soudu můžete dát cokoliv, ale o našich čtyřicet miliard korun bych se v tomto případě nebál. Máme tu nějaký světový kontext a v něm se otázka důvěryhodnosti technologií značky Huawei řeší na daleko vyšší úrovni – mocensky i finančně – než je Česká republika. Hlavním důvodem, proč české úřady tuto otázku otevřely, jsou opatření, která proti Huawei uskutečňují mocnosti jako USA. To by případný soud samozřejmě bral v potaz."

A já se ptám, zda soudy jejichž rozhodnutí zpovídaný předjímá, se řídí drby z USA podloženými jen dalšími drby z USA, neb nic, co by mohlo obstát u NORMÁLNÍHO soudu, který se místodrbů z USA řídí důkazy, dosud sděleno nebylo.

Stále nechápete?

Nestyďte se optat, každej jsme ňákej...

M. Prokop 22.2.2019 16:42

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

"Kdyby seděl, stejně by (SAMOZŘEJMĚ) nepustil!" :-P

J. Sedlář 22.2.2019 15:46

Re: Všichni sledují

Bingo. A jestě tedy bych prosil objasnit, proč takto nepodávají ona "nezávislá" média ? Proč se tváří a vyjadřují, jakoby jediný šmírák tady byl číňan ?

P. Grigar 22.2.2019 15:39

Re: Možná by nebylo od věci..

.. právě tohle jsem měl na mysli. Ovšem hlavák je pro amatéry, co takhle balabenka? Myšleno obecně(nejen..)

V. Novák 22.2.2019 15:09

Re: Huawei

Ze kterého palce jste učinil výcuc?

V. Novák 22.2.2019 14:08

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

A proto by se zpovídaný "o našich čtyřicet miliard korun bych se v tomto případě nebál"...

Nejsem to já, kdo tady předjímá rozhodnutí soudu.

V. Novák 22.2.2019 14:05

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

To by případný soud SAMOZŘEKMĚ bral v potaz."

M. Prokop 22.2.2019 12:40

Re: Huawei

Zatím to vypadá na lampárnu.

M. Prokop 22.2.2019 12:39

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

" To by PŘÍPADNÝ soud samozřejmě bral v potaz."

Z. Lapil 22.2.2019 11:08

Re: Možná by nebylo od věci..

Třeba proto, aby případně dokázali trefit citlivé místo.

Bez spekulací: proč myslíte, že bomba na nádraží je obvykle hlášená v Praze na hlaváku a ne v Libochovicích? Podobně nemusíte sejmout celou síť, stačí pár klíčových bodů a několikahodinový zmatek je na světě a šéfové se zabývají tím, čím vy chcete aby se zabývali a na vlastní činnost jim nezbývá čas.

Nemusíte jedním úderem vyhrát válku, táta - nádražák vyprávěl, že za války sem tam někdo hodil mašině do ložiska hrstičku prachu; do toho kluzného, co hýbalo takovým tím pákovým systémem pohánějícím kola.

Jestli vzpomenete - 1.10.1989 byly vydány stokoruny s Gottwaldem a zdvihl se proti tomu docela odpor. Zahazovat stokoruny se nikomu nechtělo a viditelně poničenou vám nevzali v krámě, takže nějakou osvícenou duši napadlo ostříhnout proužek sotva milimetrový. Vidět to není, i kdyby to pokladní odhalila, tak vám nic nedokážou, ALE prý to neproleze nějakým kontrolním stroječkem a bankovka musí být nahrazena.

Rád bych napsal, že byla skrz lidový odpor brzy stažena a měl bych dokonce pravdu, ale jelikož k jejímu zrušení došlo na Silvestra 1989, tak se to asi nepočítá.

J. Anděl 22.2.2019 10:42

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

Máte pravdu. Americká úřední opatření jsou ovšem pořád něco, co může soud "vzít v potaz". Připomínka, že vzít v potaz neznamená řídit se, platí.

V. Novák 22.2.2019 10:26

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

V článku se ale mluví o českých soudech a amerických opatřeních - ne amerických soudech.

J. Anděl 22.2.2019 10:12

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

Ano, dává smysl, že soud bude brát v potaz řekněme průběh jiných soudů. Brát v potaz neznamená "řídit se".

K. Janyška 22.2.2019 10:12

O tom, že se všichni pokoušejí o všechno já vůbec

nepochybuji. O to více je nutno rozumět spontánnímu řádu lidského světa, jako zdroji jediného práva pravého, negativního, tedy zákazového, práva soukromého.

Jenže lidé o tom vědí velký kulový, takže se lidstvo žene do pořádného průšvihu. Ještě, že akce budí reakci vždy a zase se věci samy dostanou do rovnováhy. Kdyby o této závislosti lidé věděli, mohli by takovým srážkám zabránit sami... Dzp.

V. Novák 22.2.2019 10:07

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

" Hlavním důvodem, proč české úřady tuto otázku otevřely, jsou opatření,

která proti Huawei uskutečňují mocnosti jako USA. To by případný soud

samozřejmě bral v potaz."

Hned první odpověď v intervijů..

M. Prokop 22.2.2019 9:43

Re: Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

Probíhá snad nějaký soudní proces?

V. Novák 22.2.2019 9:38

Soudy se skutečně řídí drby z USA podloženými jen dalšími

drby z USA?

V. Novák 22.2.2019 9:36

Re: Huawei

No, tak nejdřív u soudů v Česku a kdyby to nepomohlo, tak u WTO.

P. Neubauer 22.2.2019 9:09

Všichni sledují

nicméně číňani nejsou náš civilizační okruh, tak ať data běží radši do NSA

T. Hraj 22.2.2019 8:49

Re: Huawei

Zažalovat u koho?

P. Grigar 22.2.2019 8:48

Re: O Huawei se tvrdí...

.. dobrý stratég se připravuje vždy "na tu příští válku..".

P. Grigar 22.2.2019 8:46

Možná by nebylo od věci..

.. zamyslet se nad tím, proč Čína (a nejen Čína..) sbírá data ve velkém. K čemu jsou potřebné údaje o běžné denní činnosti miliard lidí, obyčejných stejně jako neobyčejných. Kdo, nebo spíše "co" se jimi krmí?