Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Energetický regulační úřad selhal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Doušek 22.11.2021 14:36Ta Vitásková je nějaká "divná". Vždyť ty firmy včetně BE vznikaly právě v době, kdy ONA stála v čele ERÚ a mlčky přihlížela. |
|
|
F. Žůrek 19.11.2021 21:55U nás chytračení je podnikání, tak co chcete?! |
|
|
J. John 19.11.2021 11:06ERU selhává trvale, již od doby působení Vitáskové v jeho čele. Je absurdní, že se pořád podporují solární baroni tím, že se likviduje jejich konkurence. Díky ERU je pro soukromníka, který si chce postavit solární elektrárnu na své střeše, návratnost cca 17 let a v zbytku Evropy cca 7 let. Je to způsobeno hlavně regulací ERU, kdy stojí přenos elektřiny z jedné strany ulice na druhý, třeba ze soukromé solární elektrárny známému, cca 2,50 Kč/kWh a doprava stejného množství energie ve formě plynu z Ruska stojí cca 1 Kč. |
|
|
P. Blecha 19.11.2021 14:15Máte iluze o "zbytku Evropy". Když si v Německu dáte fotovoltaiku na střechu a všechno spotřebujete sám, musíte platit státu přinejmenším dvě z těch četných daní, které jsou na energie uvaleny. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2021 18:09Bylo mi vypočítáno (ten člověk není muzikolog ani bruselolog), že pokud si fotovoltaiku udělám pro sebe, bez křiváckých dotací, nebudu prodávat ..... tak se nedoplatím. Cena vlastní energie bude k pláči, než bude amortizováno, už bude potřeba výměna - jak článků, tak baterií. Netýká se technické situace v budoucnu. Možná fotočlánek pro dům bude mít plochu 1m2, baterie jak dvě krabice od bot a všechno to vydrží sto let. Technicko dotačně technická křivárna. Dále viz náš parlament, když to tehdá schvaloval. |
|
|
V. Petr 19.11.2021 19:04Fotočlánek o ploše 1 m2 nemůže utáhnout dům, pokud zelení nezakáží používat elektřinu pro většinu aplikací! |
|
|
Š. Hašek 19.11.2021 19:55Nečetl jste pozorně, jedná se o moji "teorii" budoucnosti. Ve století šestnáctém též nikdo nepředpokládal, že "vaření vody udělá na kolejích 180 km/h a místo koně bude ve stodole zásuvka na 380V. Rovněž Newton nepředpokládal, že mechaniku bude schvalovat/určovat nějaký výbor brusele. Případně Gazdík. Já nevím, co bude za padesát let. Dnešní modernoblbci to "vědí". |
|
|
V. Petr 19.11.2021 20:07Na jeden m2 dopadne za rok jen určité množství energie. Víc elektřiny žádný fotočlánek nevyrobí ani za předpokladu, že by byl vyřešen problém jejího skladování. Na zázračné baterie jsem věřil v 9 letech, když jsem četl knihu Stavíme modely (tam v úvodu popisují pro budoucnost něco jako Vernerův Postrach poháněný zázračnými akumulátory). |
|
|
Š. Hašek 19.11.2021 10:38Trefný článek! Výborný článek. |
|
|
P. Pepax 19.11.2021 10:14Smutné čtení, exituje něco natolik špatného že by to politici nedokázali provést? Teď budou pouze lhát a mlžit, fuj. |
|
|
J. Jurax 19.11.2021 20:59Neexistuje, pokud ovšem z toho budou mít profit. |
|
|
V. Petr 19.11.2021 8:29To vše jsou jen dílčí problémy, hlavní vinu nese BRUSEL! Brusel nám vnutil zákon o "podpoře OZE." Brusel nás nutil "liberalizovat trh s elektřinou." Brusel svým nesmyslným "zeleným údělem" násobně zdražil ceny plynu na evropském trhu. Další v pořadí jsou naši eurohujerští politici, kteří toto vše akceptovali, ač to jiné země neudělaly. ERÚ je až třetí v řadě! |
|
|
J. Kubíček 19.11.2021 9:12
|
|
|
M. Valenta 19.11.2021 10:19Co byste si Vy dva bez Bruselu počali. Tak úžasně jednoduchoučké to s ním máte. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2021 10:55Já třeba bych si sedl na schod a rozplakal bych se ..... Bez brusele ..... |
|
|
J. Strakoš 19.11.2021 6:14Tak díky za zveřejnění rozhovoru a trošku vnesení světla do způsobu uvažování paní Vitáskové. A napadají mne otázky: Za co přesně by měla BE odškodňovat? Mně třeba bude stačit, že zaplatí zálohy zpět (což je mimochodem věc o které se vůbec nemluví) A nebo - potřebuje skutečně úřad, který bude neustále kontrolovat všechny překupníky s elektřinou a plynem? Nebylo by lehčí vrátit se k výrobci a dodavateli v jedné firmě a maximálně kontrolovat ji? Popřípadě dodržovat jenom plnění závazků překupnické firmy dle stávajících zákonů? |
|
|
V. Čermák 19.11.2021 12:05ERU se řídí směrnicí EU spíš než vládními nařízeními.. |
|
|
J. Novák 19.11.2021 0:39selhali všichni, co se ENERGETIKOU živili (tajně tunelovali), copak lze prodat kompletní infrastrukturu vodu, plynárenství, elektrárny + sítě cizincům pod rouškou liberalizace tržních poměrů a povolit 454 obchodníků s deštěm??? Tunel na českou infrastrukturu již "nese ovoce" = zhroutí se ==ztratíme suverenitu úplně! Který stát skladuje PHM z SHR v cizině? Pouze stát řízený zrádci a zloději!!! A ještě běhají po svobodě a káží moudra!!! |
|
|
V. Petr 19.11.2021 8:29
|
