V. Petr 11.8.2021 12:20

Byty nejsou, protože jejich výstavba je bržděna administrativními, převážně "zelenými" překážkami. A tomu půjčky nepomohou! VŽDYCKY budou muset být byty tak drahé, aby si je část lidí nemohla dovolit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 11.8.2021 11:29

Nemontovat se do toho. Zrušit většinu zákonů a regulací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 11.8.2021 11:24

Tak už i paní Šichtařová je na tom tak špatně, že dává rozhovory Proletářským listům? A je to ještě pravicové?

Jinak ta podpora splácení hypoték vztažená k počtu dětí je klasický přístup KDU-ČSL. Když podobné věci navrhovali před 10 či 20 lety, nikdo to za levičáctví neoznačoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.8.2021 11:10

Může ho něco sežrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 11.8.2021 11:02

"Bydlení není právem."

Asi není, jenže pokud (řekněme) přibývá lidí, kteří kde bydlet nemají - i proto, že pořizovací cena bydlení výrazně roste, tak je z toho problém i pro ty, kteří (zatím) bydlení mají.

Ta paní, co napsala tenhle článek, moc daleko nevidí.

Kdyby se věnovala teorii domácích porodů, na které je i praktickou odbornicí, udělala by líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Hamatová 11.8.2021 11:01

Bydlení patří mezi lidská práva dle Listiny práv a svobod, ke které se ĆR připojila. A půjčky na bydlení s nízkým úrokem poskytuje stát už teď, včetně dotace na narozené dítě. Není to výmysl ODS ani jiné (středo)pravicové strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 11.8.2021 10:59

V Africe člověk v noci nemůže zmrznout (pokud nežije na poušti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.8.2021 10:52

Jako že Vám Rakousko-Uhersko dalo finance na pořízení bytu nebo složení kauce? Ale jděte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 11.8.2021 10:52

I ten byt v paneláku by měl být zasloužen. I kdyby jen placením daní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.8.2021 10:50

Neku..vit trh s čímkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.8.2021 10:48

Neměl by být nikde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 11.8.2021 10:44

Cituji z článku: "Fakta jsou taková: Na bydlení není nárok. Bydlení není právem. ..."

Ano, v Africe není nárok na bydlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 11.8.2021 10:16

No konečně někdo ví, že právo na bydlení neznamená právo na byt, ale když někdo (legálně!) bydlí, tak má na toto bydlení zákonné právo, tzn. nemůže mu být jen tak z plezíru ukončen nájem, musí být právní důvody, má právo na soukromí atd... progresivní sluníčka nám cpou variantu, že právo na bydlení znamená, že každý lempl který si vzpomene, musí dostat byt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 11.8.2021 10:10

Politici nemají zájem . Čím nepřehlednější , tím mají více práce a jsou schovaní . Navíc většina lidí bydlí a to jedno procento nikoho nezajímá . Ti co bydlí tak bohatnou . Proč to měnit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 11.8.2021 10:02

Ceny nemovitostí nikdy neklesnou . Není to totiž zboží z pásové výroby a je ho omezené množství . Navíc bydlící majitelé nemají zájem na poklesu ceny . A to je 99% voliču . Tudíž ceny budou stále rust .

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/startup-nabizi-jak-vydelat-na-bytove-horecce-staci-k-tomu-par-stovek-171711

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.8.2021 9:50

??? Tě noha!

Pokud pominu slovo "násilí" (fest citové až šabatovské), tak jste nepochopil, že za Klause asi nešlo všechno udělat "on time", neregulovaně.

A zajímavé je, že "věční, levičáčtí regulátoři všeho" vyčítají dodnes Klausovi určité, omezené regulace.

A sami mají máslo na hlavě, protože by dnes regulovali i letní cenu ředkviček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.8.2021 9:44

násilně regulované nájemné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.8.2021 9:25

Pokrotit byrokracii, aby se mohlo stavět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.8.2021 9:24

Jakou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.8.2021 9:23

Povinností lidí, ne státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.8.2021 9:06

Jo.

Budou se dít věci. Osobně se domnívám, že vlastněná nemovitost (v jakémkoliv stavu) je dnes jasnou náhradní měnou, za ty papírky. Bylo tomu tak vždy, ale nyní to je jasnější.

Pokud by vzniklo "velké napětí", větší než dnes, najdou se voliči a politici, kteří to začnou "rázně upravovat"!

Tedy danit a vyvlastňovat. Vyvlastňování nemusí být "přímé, na hodinu". Prostě Vás politik/spoluobčan přitlačí ke zdi. A rád darujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 11.8.2021 8:58

Právem bydlení asi opravdu není. Pokud ale mají děti, je přijatelné bydlení povinností. Ne vůči společnosti, ale vůči vlastním dětem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.8.2021 8:58

Bytů je málo proto, že mladí žijí a bydlí single.

Až začne vymírat ten celostátní domov důchodců, co bydlíme v domcích a v těch (podle absurdního dramatika) králíkárnách, které teď ovšem mají cenu několika milionů, bude bytů dost. I ceny půjdou dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 11.8.2021 8:52

Neplete si to s trvalým bydlištěm, třeba Horní Dolní, kam vás mohli z Prahy postrkem odeslat, pokud jste se ve městě nechovali jako zákonadbalý občan?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.8.2021 8:50

Něco mimo bydlení, ale reakce na část článku:

"...V britských Midlands dochází k demolici oceláren..."

V tom jsme UK předběhli. Poté, co Evraz prodal v roce 2015 vítkovickou ocelárnu se dvěma moderními kyslíkovými konvertory, a za nimi kontinuálním odléváním bram, s výrobou téměř 1 milionu tun kvalitní oceli pro výrobu lodních plechů nějakým "investorům z Kypru", bylo hned hotovo. Kolega mě informoval, jak tam jako mravenečci tu technologii rozpalují do šrotu.

Říkám si, zda nebyl ten kyperský investor trochu šikmooký a tak trochu do žluta.

Ale máme montovny a sklady...a kde bydlet.

A pivo máme taky dobré...Lesů už tak moc ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.8.2021 8:50

U ODS nic nového aneb paní Šichtařová evidentně zapomněla jakou bytovou politiku razily Klasovy vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.8.2021 8:43

Upozorňuji, že byly doby, kdy za -zlehčování měny- se páralo za živa! To se místo stříbra tam vrazil třeba cín.

Nacházíme se v době, kdy zlehčování měny se vyučuje na universitách a šíbři z brusele se k tomu přímo modlejí. Nejen z brusele.

Vrcholem bude, že už ani truhlu ve sklepě nebudeme smět mít. A bude stačit (pro jejich pobavení) občas vypnout digitální síť. Potom ti "majitelé kont" v telefonech zkrotnou jak kastráti!!!

Nebrat jako legraci. Bankovky ve slamníku Vám znehodnotí po značném úsilí administrativním a trvá to! Číslo na displeji Vám vymažou/změní jedním enterem.

Znám ty (z lidu), kteří už by to chtěli. Jejich průměrný věk je 28. Dělají něco mezi papírama. Nevědí, jestli mrazy v lednu jsou v cajku, nebo je to výmysl starého Klause. Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Karen 11.8.2021 8:33

Znehodnocování úspor je příčinou přestřelených cen nemovitostí i dalších problémů. Důvodů je několik, zejména příliš dostupné hypotéky, prakticky nulové úroky z vkladů a vyrábění peněz z ničeho (půjčování neexistujících peněz neboli nezaplacených úroků bankami). Všechny tyto problémy jsou hluboko zakořeněné v moderním bankovnictví. Tím paradoxně místo rozvoje společnosti vytváří a násobí problémy, které ale nelze hašením následků vyřešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 11.8.2021 8:32

Jak by měl podle pravicové ekonomky stát zajistit, aby nerostly ceny nemovitostí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.8.2021 8:27

Souhlas s článkem.

Detaily nepodstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek