Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Solární byznys
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 26.8.2020 10:41Jak jsem četl (nezávisle od obou) tak prodávám. V roce 2009 už si samozřejmě i ČSSD uvědomovala, že jsou ceny přepálené. Nevím, kdy tam měli být ale v prosinci už celá ČSSD hlasovala pro tu změnu cen. |
|
|
I. Schlägel 26.8.2020 10:22Murray Newton Rothbard: Peníze v rukou státu. Tohle umí stát. Nic jiného. Nedělejte si proboha iluze, že stát je hybatelem pozitivních změn. |
|
|
I. Schlägel 26.8.2020 10:17Poslanci, jimi odhlasované zákony vládou realizované nepředstavují stát? Kristova noho. |
|
|
R. Langer 26.8.2020 9:05Klid, tomu jenom nerozumíte... |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:46Paroubek (ČSSD), který má "máslo na hlavě", vystupoval proti tunelu OZE? To má být vtip? |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:42Nutno dodat, že Nečas (a další) se stal obětí policejního spiknutí pod smyšlenými obviněními z kriminálního jednání ve velkém rozsahu... A jaké utrpení musela zažít bývalá předsedkyně ERÚ Alena Vitásková a její spolupracovnice, je rovněž dobře známo. Všichni vystupovali a konali kroky proti Bilionovému tunelu OZE koalice ČSSD... |
|
|
V. Halašta 26.8.2020 8:38Jakkoliv prolobovaný parlament nemůže zabránit vládě poslat do parlamentu jakýkoliv návrh zákona. Fisherova vláda poslala návrh na změnu zákona pozdě (18.11.09, ERU musí vydat ceny do konce listopadu) a s uvedenou platností od r. 2011. https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&T=968 Doporučuji studovat původní zdroje a ne články s chybami. Podle vyjádření Topolánka i Paroubka byli oba společně za Fisherem, aby konal a nic... |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:35Máte pravdu. Kalousek pro ten Zák. 180/2005 Sb. - Bilionový tunel OZE - jako člen KDU-ČSL v koalici s ČSSD hlasoval taky. Fiala určitě ne. |
|
P. Milan 26.8.2020 8:33Fiala jo, Kalousek ne. |
|
|
P. Milan 26.8.2020 8:32Nezapomínejte na KDU-ČSL, US-DEU a komouše. |
|
|
Š. Hašek 26.8.2020 8:27Přesně. |
|
|
O. M. 26.8.2020 8:27Bartoni, nesvádějte solární tunel na stát, Topolánka nebo Nečase. Ten tunel protlačili poslanci - schválně se koukněte, kteří - zelení a socdem! Zajisté pouze z ušlechtilých důvodů. |
|
|
Š. Hašek 26.8.2020 8:26Bursík a ČSSD. Vzdělanějším je výroba elektrické energie dostatečně známa. Zejména technikům. Mám kolem sebe dostatek modernistů, mladých i starších, kteří jsou připraveni zas plnit cokoliv! Pokud u toho bude představa/radost, že zachraňují Zemi. |
|
|
P. Kmoníček 26.8.2020 8:16Bartoni, a Fiala s Kalouskem jsou bez viny ? |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:02Přesně! Celý Bilionový tunel OZE vstoupil v platnost za vlády levicové koalice ČSSD proti varovným a odmítavým hlasům z ODS. Po opožděném odchodu ČSSD z vlády stále ještě hrozilo trvale neschválení resp. pád vlády koalice ODS, v níž seděl Bursík (jako iniciátor a "expert" dodal vládě ČSSD návrh zákona přepsaný z německého zákona). Kroky vedoucí k zablokování tunelu by se 100% jistotou vedly k pádu vlády ODS a později i Fischerovy "úřednické" vlády... Díky převaze sjednocené levice v Poslanecké sněmovně. Že zák. 180/2005 Sb. vytvořil ZLATÝ DŮL pro dobrodruhy, kteří hledají nejvyšší zhodnocení finančních investic (nejlépe se státní zárukou) je fakt, a co se dělo po jeho přijetí, je už jenom důsledkem, jehož interpretace autorem článku je matoucí. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 7:45Nutno dodat: Český stát a parlament ovládaný českou levicí. Největší tunel na občany země v historii! |
|
|
L. Novák 26.8.2020 7:42Nutnost vysokých provozních nákladů celého systému, investic vyvolaných vpádem "OZE" s vnuceným výkupem elektřiny z OZE za přemrštěné ceny, a v důsledku toho i snížené efektivity klasických zdrojů nucených do záložního provozu, to máte v základní ceně elektřiny. Ne v příplatcích za OZE... Oklamali vás! |
|
T. Kubín 26.8.2020 7:00Autor opakuje stupidní mýtus ohledně Fischerovy vlády. Ta nemohla dělat zhola nic, protože prolobovyný parlament plný lidí, kteří si do FVE ulili prachy by jim to nedovolil. Doporučuji: https://ekonom.cz/c1-46754920-kdo-muze-za-solarni-prusvih-my-nic-my-muzikanti-vzkazuji-ministri-i-poslanci |
|
L. Písařík 26.8.2020 6:57Přečetl jsem podrobně roční fakturu za elektřinu. Poslední odstavec píše, že dostávám cca 45% elektřiny atomové, 51% uhelné a 4% z obnovitelných zdrojů. O něco výše je vyčíslení příplatku na obnovitelné zdroje, ten je cca 0,8 Kč za každou kW. Stačí? |
|
|
J. Strakoš 26.8.2020 6:04Zajímavé shrnutí, na kterém jde vidět, jak to vypadá, když politické zadání ze vzdáleného a vysokého celku (EU: N procent do roku XY) propadne níže. Stát níže už nemá moc možností jak zadání naplnit, takže buď zakáže nebo zadotuje - a obojí bude dělat proti vlastní ekonomické logice (to by nemuseli zakazovat nebo dotovat) a nakonec se vlastní realizace mnohdy otočí proti původnímu záměru zadání - aspoň já tedy považuji množství solárních panelů v přírodě za horší variantu než třeba jednu jadernou elektrárnu. |
|
|
J. Urban 26.8.2020 2:17Ano, napsal jste to velmi vystizne. |
|
|
J. Urban 26.8.2020 2:15Jo, je to obrtunel na prachy danovych poplatniku. Cesky stat - tunelar. |
|
|
J. Brunner 26.8.2020 1:23
|
|
|
V. Halašta 26.8.2020 0:43No už jsem myslel, že nebude žádná agropropaganda ale našla se šance, dostat aspoň zmi ku a Capim hnízdě tak šup ho tam. Škoda. Jinak by se dalo s celým článkem souhlasit, snad jen doplnit, že ty ceny i za Topolánka stanovoval šéf ERU, nominat ČSSD. Jenže to ČH to celé zabilo. Nevím tedy, že be se hodnotila činnost solarniku dnešními zákony avim jistě, že trestná činnost u ČH se nehodnotí podle dnešního zákona bezdůvodně. Tím důvodem je prospěch obžalovaneho, kdy dnešní paragraf dotační podvod má nižší sazbu než tehdy platný paragraf o podvodu obecně. To je už tak známý a tolikrát opakovaný fakt, ze neznat ho nemůže ani profesionální agropropagandista. Může se ale tak tvářit a autor se tak tváří. Nezklamal. Škoda. Mohl to být slušný článek o zlu dotaci a výzvu vládě, aby dotace snižovala s nimi snižovala i daně. |
