Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Solární byznys
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 26.8.2020 8:38Jakkoliv prolobovaný parlament nemůže zabránit vládě poslat do parlamentu jakýkoliv návrh zákona. Fisherova vláda poslala návrh na změnu zákona pozdě (18.11.09, ERU musí vydat ceny do konce listopadu) a s uvedenou platností od r. 2011. https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&T=968 Doporučuji studovat původní zdroje a ne články s chybami. Podle vyjádření Topolánka i Paroubka byli oba společně za Fisherem, aby konal a nic... |
|
|
L. Novák 26.8.2020 8:46Paroubek (ČSSD), který má "máslo na hlavě", vystupoval proti tunelu OZE? To má být vtip? |
|
|
V. Halašta 26.8.2020 10:41Jak jsem četl (nezávisle od obou) tak prodávám. V roce 2009 už si samozřejmě i ČSSD uvědomovala, že jsou ceny přepálené. Nevím, kdy tam měli být ale v prosinci už celá ČSSD hlasovala pro tu změnu cen. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 10:44To už vývoj hrozil finanční katastrofou. Jinak jsou postoje ČSSD naprosto nedůvěryhodné. Právě díky Paroubkovi a jeho "držení vlády v šachu" nemohly být kroky proti tunelu provedeny dřív.... |
|
|
V. Halašta 26.8.2020 11:01Aniž bych se chtěl Paroubka i jen minimálně zastávat myslím, že v první polovině roku 2009 to nebezpečí nebylo ještě tak vyhraněné. Ze zprávy NKÚ: ""...prudký pokles ceny fotovoltaických panelů začal od počátku roku 2009" a "..od července roku 2009 byla vedena korespondence mezi ERÚ, MPO a dalšími resorty ve věci odstranění 5% omezení." Topolánek skončil 8.5.2009, v červenci začalo ERU upozorňovat na ceny, vzhledem k termínu vydání cenového věstníku evidentně pozdě. Těžko čekat, že premiér (nebo jeho tým) bude studovat ceny v FVE. Na to je právě odborný úřad. Topolánek tedy zřejmě neměl žádnou šanci něco dělat, protože ještě nemohl vědět, že má něco dělat. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 13:16Proboha, a kdo ty ceny studoval, když celý tunel připravovali, návrh předložili parlamentu (Bursík přes MŽP Ambrozka do vlády) a schválili? To jsou takoví idioti, že to nevěděli hned? |
Pokles cen panelů byl až s odstupem času...
|
|
V. Halašta 26.8.2020 13:23Proboha, to nejde si nejdříve přečíst komentář, který komentuji? |
|
|
L. Novák 26.8.2020 13:28Podívejte se, u čeho diskuse začala a kam jste ji přivedl vy... :-/ |
|
|
V. Halašta 26.8.2020 15:48Aha, vy reagujete na začátek diskuze a přilepíte to jen na můj koment. Už tomu rozumím. Sice furt nevím, jak mohli v roce 2005 vědět o poklesu cen v roce 2009 ale když říkáte.... |
|
|
L. Novák 27.8.2020 0:51Vědět museli o tom, že povinná výkupní cena z OZE 12 Kč za kWh je 12x vyšší, než byla velkoobchodní cena el. energie dodávaná z uhelných a jaderných elektráren do rozvodné sítě. A že ten rozdíl budou muset spotřebitelé zaplatit z vlastní kapsy ve zvýšených cenách za odebíranou el. energii. |
|
|
V. Halašta 27.8.2020 8:00SAmozřejmě. To ale nebyl (z jejich pohledu) problém, dokud byly podobně vysoko i náklady. Ten začal až když náklady(cena panelů) s prudce snížily, tedy od začátku roku 2009. Místo pár elektráren jich najednou byly desítky a rostlo to. Jinými slovy, od začátku to byl bezpečný výdělek ale až v roce 009 to začal být i velký výdělek a tím pádem se tam nahrnulo mnoho zájemců. To je to podstatné. Resp. tak je to vnímané, že problém není to první rudozelené zrušení trhu a nahrazení úředníky ale že ti úředníci (pod vedením politiků) to špatně řídili. Což není pravda. Problém vznikl už na začátku. v Tom asi souhlasíme. Jen vtom nevidim spiknutí a cílený záměr krádeže ale normální rodozelenou snahu řídit ekonomické procesy. |
|
L. Písařík 26.8.2020 6:57Přečetl jsem podrobně roční fakturu za elektřinu. Poslední odstavec píše, že dostávám cca 45% elektřiny atomové, 51% uhelné a 4% z obnovitelných zdrojů. O něco výše je vyčíslení příplatku na obnovitelné zdroje, ten je cca 0,8 Kč za každou kW. Stačí? |
|
|
L. Novák 26.8.2020 7:42Nutnost vysokých provozních nákladů celého systému, investic vyvolaných vpádem "OZE" s vnuceným výkupem elektřiny z OZE za přemrštěné ceny, a v důsledku toho i snížené efektivity klasických zdrojů nucených do záložního provozu, to máte v základní ceně elektřiny. Ne v příplatcích za OZE... Oklamali vás! |
|
|
R. Langer 26.8.2020 9:05Klid, tomu jenom nerozumíte... |
|
|
L. Písařík 26.8.2020 16:33Z čeho tak usuzujete? |
|
|
M. Krátký 26.8.2020 11:35a doplňuji takto, na mé chatě jsem si před 17ti lety zavedl 380 V/25 A jistič s tím. že tento odběr bude v režimu HDO, kde jsem dostával 1 kWhod 4 hodiny za cca 2,50 kč a zbytek - tedy 20 hodin za 0,80 kč - nyní s hrůzou zjišťuji, že se tyto rozdíly brutálně změnily a platím "lacinou" elektřinu 20 hodin á 3,45 kč a "drahou" 4 hodiny za 3,85 kč - asi se ČEZ posral - zkusím jiného dodavatele a HDO zruším - |
|
|
L. Novák 26.8.2020 13:24Kolik té elektřiny ročně na chatě spotřebujete? |
|
|
L. Písařík 26.8.2020 16:29Mám Innogy a přemýšlím o tomtéž, dík za informaci. |
|
|
J. Strakoš 26.8.2020 6:04Zajímavé shrnutí, na kterém jde vidět, jak to vypadá, když politické zadání ze vzdáleného a vysokého celku (EU: N procent do roku XY) propadne níže. Stát níže už nemá moc možností jak zadání naplnit, takže buď zakáže nebo zadotuje - a obojí bude dělat proti vlastní ekonomické logice (to by nemuseli zakazovat nebo dotovat) a nakonec se vlastní realizace mnohdy otočí proti původnímu záměru zadání - aspoň já tedy považuji množství solárních panelů v přírodě za horší variantu než třeba jednu jadernou elektrárnu. |
|
|
J. Urban 26.8.2020 2:15Jo, je to obrtunel na prachy danovych poplatniku. Cesky stat - tunelar. |
|
|
L. Novák 26.8.2020 7:45Nutno dodat: Český stát a parlament ovládaný českou levicí. Největší tunel na občany země v historii! |
|
|
V. Halašta 26.8.2020 0:43No už jsem myslel, že nebude žádná agropropaganda ale našla se šance, dostat aspoň zmi ku a Capim hnízdě tak šup ho tam. Škoda. Jinak by se dalo s celým článkem souhlasit, snad jen doplnit, že ty ceny i za Topolánka stanovoval šéf ERU, nominat ČSSD. Jenže to ČH to celé zabilo. Nevím tedy, že be se hodnotila činnost solarniku dnešními zákony avim jistě, že trestná činnost u ČH se nehodnotí podle dnešního zákona bezdůvodně. Tím důvodem je prospěch obžalovaneho, kdy dnešní paragraf dotační podvod má nižší sazbu než tehdy platný paragraf o podvodu obecně. To je už tak známý a tolikrát opakovaný fakt, ze neznat ho nemůže ani profesionální agropropagandista. Může se ale tak tvářit a autor se tak tváří. Nezklamal. Škoda. Mohl to být slušný článek o zlu dotaci a výzvu vládě, aby dotace snižovala s nimi snižovala i daně. |
|
|
J. Brunner 26.8.2020 1:23
|
|
|
J. Urban 26.8.2020 2:17Ano, napsal jste to velmi vystizne. |
