R. Langer 30.9.2020 13:29

V regálech v obchodě, kupodivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 10.9.2020 18:49

taky s tím nesouhlasím. daně z příjmu fyzických osob by měly být na úrovni 19% stejně jako právnických. zvýšil bych slevu na dani. chudým tak pomoci. dph sjednotit na 15%, vybrané položky na 5%. jako v německu, našem vzoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.9.2020 23:07

Proč by měl být výpadek daně něčím vyrovnán?

Inu, v době půlbiliónové plánované sekyry prý kvůlivá koronaviru a neexistence rezerv z doby předchozích let konjunktury mi nepřijde jako nejlepší nápad dál snižovat příjmy státního rozpočtu bez úvahy, čím se výpadek kompenzuje.

Ovšem je před volbami a je tudíž ukázat vlídnou tvář - snížit daně (tedy kromě bohatců nad cca 140 000 měsíčně, ty naopak skásnout) a nasypat důchodcům nad zákonné navýšení. Kdy jindy když ne teď a kdo jiný než my, chceme-li být zvoleni?

Toť ovšem politika, nikoliv péče dobrého hospodáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 9.9.2020 20:26

No a jsme u toho: Proč by měl být vyrovnán? To je argument státních mafiánů, kteří nás přesvědčují, že výdaje musí být nutně ve stejné výši jako minule. Nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.9.2020 19:26

No jo no, kdybyste hospodařil jak naše vlády, exekutor bude u Vás jak doma.

Nic proti snížení daní; přinesou-li však výpadek ve výběru daní, čekal bych, že vláda zároveň ozřejmí, jak a čím bude výpadek vyrovnán. Pokud mně něco neuniklo, tak jsem nic podobného nezaznamenal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 9.9.2020 15:50

Nechápu co se Vám nezdá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 9.9.2020 15:49

Jak píše i autor, bude to méně než dosud. Nebo v tom vidíte nějaké háčky? Já jsem pro. Čím méně se vybere, tím méně se rozháže. Ze státního. Neruzumím těm politikům, co v jedné větě řeknou, že je to dobře, ale že výpadek bude tak velký, že je to špatně. To nejsou politici, to jsou zakuklení státní mafiáni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 9.9.2020 15:26

Pravicový volič se podívá, kolik si za svůj plat reálně něco koupí a kolik mu reálně zůstane z úspor v bance.

Pak hořce zapláče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 9.9.2020 15:24

Tady se nebavíme o deseti procentech. Koneckonců kurz i bez nákupů proti koruně padl jednu dobu na stejné hodnoty. Jen holt z toho nebyly vytvořeny žádné devizové rezervy.

Nevím, kde jste těch 25% vzal. Ve snu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novotný 9.9.2020 15:20

No spíše bych řekl, že nás za fusekli taháte Vy, pokud výše napsané nemyslíte vážně. Pak je mi Vás líto, až procitnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Obojzivelnik 9.9.2020 14:01

Klidně do (_!_) a nejlépe hned...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.9.2020 14:01

Jo, jenže vlastní daň z příjmů je 15% (díky triku, po startu počítáno cca 20%) minus daňové úlevy; díky nim může být i záporná.

Zbytek úhrnem (44,8%) činí sociální (31,3) a zdravotní pojištění (13,5). Tedy u zaměstnance. Je-li pilný a hodně vydělá, je ztrestán ještě 7% solidární daně.

Je to ovšem matoucí hra s čísly, základ pro výpočet daně (superhrubá) je různý od základu pro výpočet obou pojistných (hrubá), něco z pojištění hradí zaměstnavatel z toho, co mu zaměstnanec vydělá. Takže svrchu uvedená procenta nejsou srovnatelná.

Viz třeba https://www.e15.cz/finexpert/vydelavame/mzdova-kalkulacka-pro-rok-2020-kolik-zamestnanec-odvede-statu-1365498 ... tam patrno, kolik procent ze mzdových nákladů neboli superhrubé, tedy toho, co zaměstnanec musí minimálně vyprodukovat, ve skutečnosti v konkrétním případě činí daň z příjmu a kolik pojistné. Ono je to celkem kolem 44 % v závislosti na výši mzdy, čím je vyšší, tím je vyšší i ono procento, neboť daň díky odpočtům a solidární dani není ani dnes u nás percentuelně rovná.

No a navíc platíme DPH a spotřební daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.9.2020 13:21

No jo ... ale když má stát moc, tedy mnoho, jsme taky chudí, neboť maje moc nám to sebral ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 9.9.2020 11:26

Také se mi to nelíbilo, ale přišla krize. Do té doby nejhlubší. Od té doby Kalousek neustále varoval, že vlády po nich zabředávají do strukturálního deficitu. Za jejich šasářování narostl počet státních zaměstnanců o 40k a mzdové náklady státu o 50% (ze 130 na 200 miliard ročně).

Ke krizi se schylovalo i bez covidu. S ním je to čiré zoufalství. Rezervy žádné, všechno, co bylo je prožráno a tak jedeme na dluh. Přitom v době konjunktury měla tahle parta o 300 miliard v přijmech víc, než ti před nimi. Investice žádné menší, než Nečasova vláda během krize.

ODS volím, ale zůstat tam Vašík, tak s tím přestanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 9.9.2020 11:26

ani na jednom tipu nezáleží - už aby byl pryč kdekoliv

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 9.9.2020 11:08

Babiš snižuje daně, aby svým sokům, ostatním ekonomům dokázal, jak se mýlí. Podobně jako Zeman přesvědčil občany svým veledílem hodným Goncourtovy ceny, jak se mýlil v politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 9.9.2020 10:53

Bohatství této země nevzniká ve státním rozpočtu. To se vytváří mimo něj, v privátní sféře, ve firmách. Státní rozpočet jen rozděluje, co od těch firem a lidí vybral zákonem. Na to nezapomínat. Státní rozpočet už není to co býval za socialismu, tedy, že když nemá stát, tak že automaticky jsme chudí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 9.9.2020 10:46

No, je docela možné, že pravicoví voliči po novém roce při pohledu na své výplatní pásky dojdou k poznání, že pravicově se chová Babiš. A protože jsou přemýšliví, tak jim dojde, zda je někdo netahal za fusekli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.9.2020 10:05

Co "nejlepšímu ministru financí" Kalouskovi vyčítám, tak to je rozkolísání daňového systému různými "dočasnými" úpravami daní. Změna sazby na tři roky? Pěkné zvěrstvo. Daňový systém má být předvídatelný, jednoduchý a stabilní. Jinak ovšem máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.9.2020 9:55

Já tipuji Krym a do roka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 9.9.2020 9:54

Proč myslíte? Počítám, že kolem Vánoc se náhle začnou provalovat podivné aféry jak samotného Babiše, tak i lidí z ANO (ostatně už se to začíná dít) a Babiš se slzami v očích a výkřiky "kampaň", "účelovka" a "nikdy neodstoupím, nikdy" nakonec rezignuje, vláda padne a se všechmi těmi podivnými figurami, které nám momentálně vládnou, se bude v zákulisí plácat po ramenou, jak šikovně to zvládli. On je mu ten dezinformační výcvik StB pořád ještě k něčemu dobrý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 9.9.2020 9:48

Hrát letadlo se státními penězi nelze donekonečna. Můj osobní tip. Do dvou let přesídlí Babiš do Švýcarska, oblíbené to destinaci oligarchů za zenitem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Netolická 9.9.2020 9:37

Daně se zvýšily kvůli důchodové reformě na tři roky, důch. reformu tito zrušili, ale daně si ponechali, zrušili zákon, který pravice přijala. Jde o daň pro bohatší zaměstnance plus 7% a jedno procento k DPH.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.9.2020 9:20

To bych netvrdil. Chcete tedy snad tvrdit, že účelové oslabení kurzu koruny ČNB, díky kterému nám tady všechno podražilo o cca 25 %, bylo podvod a ničemu nepomohlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.9.2020 9:15

Daně mají být nízké a přehledné, provoz státu efektivní a levný, dotace nulové, podpory na cokoliv minimální, objem peněz v peněženkách občanů maximální, aby si sami mohli s rozmyslem a levněji přispívat na to, co draze a neefektivně zajišťuje stát. Nástrojů je na to v soukromém sektoru dost. Tento stav nenastane dříve, než si všichni v tom sociálnu na dluh pořádně nevymácháme tlamy. Ten okamžik pravdy se blíží. Dobrou chuť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 9.9.2020 9:08

Problém je v tom, že ti co produkují, tedy soukromé firmy, mají dnes nižší průměrné mzdy než celý státní sektor, který jaksi vesele spotřebovává a žije si vesele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.9.2020 9:06

No, zato když nám například vládla parta "pravicových" ekonomů z ODS, tak se nám daně jakýmsi záhadným způsobem zvýšily. Vlastně ne, žádným záhadným způsobem, ODS to prostě odhlasovala, zcela proti svému volebnímu programu. No, a tak je pro mě od té doby už nevolitelná, a vyhození Klause mladšího je jenom potvrzením jejího totálního úpadku a levičáckého sešupu.

Takže každý se holt musí smířit s tím, že to nefunguje tak, jak si on holt představuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.9.2020 9:01

Jistě. "Spravedlivý" socanský podfuck.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.9.2020 9:00

Jenže Bureš "jede na tygru". Sestoupit nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 9.9.2020 8:50

Ať je vládnoucí parta jakákoli, snížení daně z příjmu je správné a kecy demobloku proti jsou nesprávné, ti měli daleko rázněji protestovat proti rozkradení půl bilionu, ale z toho jim asi taky něco ukápne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek