J. Karza 25.3.2022 8:14

Vysoké ceny energií jsou primárně důsledkem klimatické a energetické politiky EU. Od té doby, kdy EU začala zachraňovat klima a bojovat s CO2 jsme dnes v násobně horší energetické situaci z hlediska spolehlivosti a bezpečnosti dodávek energie. Zelený svrab nás učinil závislými na počasí, Rusku a Číně. Ceny energií jsou už násobné.

To všechno v důsledku politiky, financované z našich daní. Zločin!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 25.3.2022 8:13

Stát by měl zajišťovat pouze armádu, policii a justici.

Vím, že toto je u nás jen ideál. Ale 70 a víc % mandatorních výdajů je doslova zvěrstvo. To máme tak neschopné občany , že jim vše musí zajistit stát? Domnívám se, že právě TEĎ je možnost to změnit a vláda by ji neměla promeškat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.3.2022 8:08

A co všechno to takhle obrátit tak, jako to mají ve Švýcarsku. Tam daně nevybírá stát, ale ty jsou vybírány tam, kde vyznikají, tedy v obcích. Obec si z nich vezme svůj díl, který potřebuje na svou funkci. Co zbude je poskytnuto kantonům. Pokud jde o investice, na které obec nestačí a potřebuje k tomu pomoc kantonu je financováno z těchto peněz. Kantony si z nich vezmou díl, který potřebují na svou funkci. Teprve to, co zbude dostane do rukou stát Toho už je však tak málo, že si stát nemůže dovolit vyskakovat jako u nás. Úředníků na postech státních úřadů (ministerstva a pod) je naprosté minimum, protože na jejich financování prostě nejsou peníze a stát je kantonům a obcím vzít nemůže. A toto vše vysoce efektivně funguje již více než 200 let, tak dlouho, jako žádný jiný systém na světě. Vím, vysvětlil jsem to silně zjednodušeně, ale v podstatě tomu tak je.

Tady si máme brát příklad a ne v USA, Francii, Německu, V EU, Rusku či kdekoliv jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hering 25.3.2022 7:59

V této diskusi zaznělo konečně soudné slovo. Je to sice jen obvyklé čelem proti zdi, ale třeba se občas někdo i zamyslí. Paní Šichtařová, držím palce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.3.2022 7:58

" pan Stanjura vysvětlil, že on si to myslí obráceně, že lidé jsou tu pro stát a konání lidí se musí vyplatit státu"!!!

On si to myslí naprosto stejně, jako i téměř všichni politici politických stran. A ti si to nejen myslí, oni dělají všechno pro to, aby to tak bylo. Nezapomínají při tom na to hlavní důležité. Především se to musí vyplatit j i m . Lidé jsou tu pro to, aby živili stát a celý jeho politický aparát. Komu všem jdou naše daně? Především ministerstvům, politickým stranám a hnutím, vládě, prezidentovi, moci soudní. Krajům, městům a obcím. Ti všichni si z vybraných daní vezmou svůj "zákonný" díl a teprve potom, to co zbude je přerozdělováno formou všelijakých socanských přídavků, dávek, příspěvků, dotací a různých pobídek zpět zejména těm občanům, kteří nechtějí smysluplně pracovat a tyjí z podpory státu. A podle toho to také vypadá. Nic pořádně nefunguje a politici mají pré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 25.3.2022 7:45

Mno, co to je rozumně? 70% rozpočtu tvoří mandatorní výdaje, čili důchody a dávky. Jsou důchody nerozumné? Spíš by to chtělo do budoucna naučit lidi, spořit si na stáří víc, aby bylo možné ty důchody postupně snížit, což se ale neobejde bez snížení daní. Těžko očekávat, že si někdo na stáří našetří dost, pokud bude příliš kasírován

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 25.3.2022 7:34

Daně bych nedal ani korunu

Nenavaří, nevypere, sex s ní nemám, tak proč bych měl nějaký Daně platit

...bohužel, pokud nebude platit daně nikdo, tak budeme muset zrušit stát

...ale kdyby se aspoň polovina vybraných daní použila rozumně, jenomže stát je horší, než Otesánek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 25.3.2022 7:26

Nevolám po zrušení, ale redukci. Někde jsem četl, že počet cajtů na hlavu je v ČR nejvyšší v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.3.2022 7:06

No je pravda, že stát by spíš měl zajistit podmínky aby energie mohly být levné. Kromě dobití Ruska, nebo jeho rozklížení, nebo alespoň zrušení emisních povolenek, podpora jaderných elektráren a vztahy s jinými státy co dodávají energie. Je samozřejmě pravda že drahé energie způsobené blbým rozhodnutím asi nevyřeší perpetum mobile "dáme lidem peníze které jsme jim vzali". Jádro pudla bude někde u emisních povolenek a korupcí plynovými lobby.

Co se týká kopance do Ukrajiny, asi si paní Šichtařová neuvědomuje, že Ukrajinci chtěli svoji politiku a ekonomiku změnit k lepšímu, a ten krom udělali. Není to ze dne na den zrušit všechny oligarchy a korupci.

Je samozřejmě pravda, že daně jsou v Evropě hodně tunelovány a špatně využívány (taky se málo využívá institut vězení). To co tu paní Šichtařová píše o nulových daních je ale buď nadsázka, pak souhlasím, anebo už anarcholiberalismus. No a proč mají mít investiční fondy 5%, když ostatní platí 19, proč vůbec má mít někdo daňové zvýhodnění to nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beneš 25.3.2022 6:59

K té redukci policitů bych vám doporučil přečíst si toto:

https://www.armyweb.cz/clanek/minneapolis-kde-obcane-zadali-zruseni-policie-se-stalo-mestem-zlocinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 25.3.2022 6:53

V Dánsku maj hasiče soukromé a neslyšel jsem, že by si stěžovali. Sběr odpadu zvládají soukromníci taky bez problémů. A pomahače-chrániče by bylo záhodno zredukovat. Máme jich příliš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beneš 25.3.2022 6:28

"Daně jsou zlo. Daně jsou krádež, na kterou si stát udělal monopol."

Dobrá tedy, zrušíme daně. Pak ovšem musíme říci i to "B" - zrušíme i služby, které z těchto daní platí stát, případně obce. Policii, armádu, hasiče, taky popeláře. Jo taky úředníky, ty nikdo nemá rád, to by bylo jistě prospěšné. Třeba takové zrušení stavebního úřadu - kolik lidí by si oddechlo, kdyby mohli stavět kdykoli cokoli kdekoli se jim zamane. Samozřejmě i poslance a vládu a prezidenta... vlastně kompletní státní správu.

Doufám, že jste pochopili mou ironii. Můžeme se bavit o výši daní, o jejich smysluplném rozdělování, ale tvrdit to, co ve v citátu výše?

Samozřejmě nejdůležitější informace se nachází v samém závěru článku - proti které konkrétní dani (respektive jejímu navýšení) autorka protestuje. A pak taky kde autorka pracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 25.3.2022 6:19

Není třeba se divit. Tak zvaně pravicová ODS přeci bude vládnout spravedlivě, pomáhat “potřebným” a určitě prosadí nejen spravedlivé důchody. A ti co to nepotřebují ať pracují a platí daně. Venezuela Máláčová by to lépe nedokázala.

Jak nám již vysvětlil Aston. Volby dopadly nejlépe jak mohly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Bublina2 25.3.2022 2:29

Mám vás rád paní Šichtařová , vy jste snad jediná žena, se kterou bych si rád někde popil, již proto, že máte víc dětí než já..a hlavně, nemáte v hlavě nasráno (promiňte důchodci ten výraz) jako tzv... vrcholné političky ...Pekarová,Černochová, Langšádlová a nejste zděšená jako zlodějka rohlíků Mirka Němcová...Já mám rád ženy , je to legrační je sledovat a vůbec.. ale jenom pokud nepředbíhají ve frontě na košíky a v regálech se slevněným zbožím a s prošlou zárukou životnosti..na to jsme my muži důchodci alergičtí ... a abych byl IN a COOL ještě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2022 1:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek