Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PÍSEČNÁ BOUŘE: Radio ga ga...
|
V. Kuhaj 5.4.2024 9:26Dneska saharský písek, příště zataženo. Vzpomínám si na titulek starý dva cca pět let: "Čtyřicet dnů nevysvitlo slunce, lidé už jsou nervózní." Až tu budeme mít grýndýl v plné palbě, tak se bude psát, že lidi už by si rádi uvařili teplý oběd. I když, oni to naši apologeti světlých zítřků podají jako přednost. Jezte brouky syrové, jsou zdravější! |
|
M. Šejna 5.4.2024 12:34Fotovoltaika nepotřebuje přímý sluneční svit. Stačí ji denní světlo. |
|
|
L. Kocián 5.4.2024 13:59A postavíme na tom průmysl ? Na barák možná..a i to je lepší rovnou ohřev vody.. |
|
|
J. Jurax 5.4.2024 21:59Jojo. I kola průmyslu roztočí... ve dne ... |
|
|
V. Kuhaj 5.4.2024 9:07Obávám se, že v blízké i vzdálenější budoucnosti energetiky ještě překvapí ledasco. |
|
L. Žaloudek 5.4.2024 8:20No, jen praktický dotaz: Když se v sobotu prodávala elektřina za 1300, proč ji ČEPS nakupoval za 2800? |
|
|
V. Kuhaj 5.4.2024 9:08Byla doba, kdy bych tomuhle nevěřil, ale dneska... |
|
|
A. Teplý 5.4.2024 10:22Odpověď zní: OZE. A taky to, že neplatí jedna cena pro celý den. Když Vám vyjde Slunce - rychle vzroste výroba elektřiny ze solárů - a cena je klidně záporná. Když naopak neočekávaně Slunce nesvítí - musí se draho dokupovat. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2024 18:23Cena elektřiny naprosto zásadně závisí na tom, jak dopředu ji nakupujete. Těch 1300 jevzrejme něco jako denní průměr a 2800 okamžitá špička. |
|
|
F. Navrátil 5.4.2024 7:19Zatímco normálně uvažující člověk vidí rizika obnovitelný zdrojů energie, bruselský sojuz pěje: Poručííme, vjééétru, déééšti.." |
|
|
J. Jurax 5.4.2024 22:02Snad nečekáte, že v bruseli naleznete normálně uvažujícího člověka. |
|
|
R. Langer 5.4.2024 5:31A co teprve, když přijdou pořádné kroupy... |
|
|
J. Novak 5.4.2024 2:25GD si saharskym piskem narusovat nedame! |
|
P. Rada 5.4.2024 1:40Systém RDS se v Evropě používá už zhruba od roku 1990 a tak lze očekávat, že by si pan Ferenc mohl dobře pamatovat i dobu totalitní, kdy stejné české teritorium spotřebovávalo dokonce více energie jak dnes. Hned po sametu však došlo k výraznému propadu celospolečenské spotřeby ale paradoxně zároven k růstu životní úrovně. Možnost opakovat takovouto zkušenost, však Ferenc dnes zřejmě diskusně vůbec nepřipouští - ačkoli by si analogický precedens pamatovat mohl. Namísto toho spekuluje o energetických dopadech na bási meteorologického jevu, který u nás nemá co do masivnosti poslední půlstoletí obdobu. Proč?! Stýská se mu snad potajmu po totalitě? https://energetika.tzb-info.cz/26437-vyvoj-spotreby-energie-v-cr-v-obdobi-1990-2022 |
|
L. Písařík 5.4.2024 3:48Nemusíte napadat toho, kdo má jiný úhel pohledu na věc. To, že bude chybět zdroj, odkud bude možno brát elektřinu, to je realita. Zvláště jestli se podaří zavést elauta. Čím vic je patrno, že emise na výrobu provoz a likvidaci vycházejí u obou typů aut stejně při zapoštení všho, tedy i dopravy elektřiny ke stojanu a ztráty cestou. Nelze argumentovat, že baterie vznikají v Číně, když vám a zeleným jde o ovzduší na celé planetě. Spíš přichází jistota, že mnozí si nebudou moci elauto dovolit, ceny, nabíjení, možnost připojení, snad ten, kdo má dům a vlastní nabíječku. A co nákladní doprava, lodě a letadla, kde se budou nabíjet? Ta cesta se mi nejeví jako řešení pro všechno a všechny, spíše jako cesta ke zchudnutí Evropy a svět pojede dál. Můj názor ve věku 81+.Tož tak. |
|
|
P. Rada 5.4.2024 8:13Prominte, přeci jen o něco starší pane Písaříku, že se ptám, když mi přijdou autorovi úvahy nesourodě podložené a tak poněkud podezřele nejasné. Podobně nejasné mi přitom je, proč na text i odkaz, kde o el. osobních autech neuvádí ani autor ani já byt jen slovo - obšírně reagujete tématem elektromobility - jako kdybych byl alespon já jejím bezvýhradným zastáncem? To bych už vzhledem ke všemu co jsem se zde k tomuto tématu kdy napsal, považoval za blud. Konstatuji, že takové nesourodosti a nejasnosti v obou textech nevěstí nic dobrého o stavu mysli dotyčných. Nerad přitom připouštím, že se nástupu takovéto osobní situace i u sebe také obávám. Dávám Vám proto naopak zapravdu, že jste se alespon trefil ohledně mé údajné "zelenosti". Po zimě se totiž právě tyto dny více jak průměrně "raduji" s toho, jak se tráva, pole zelenají... |
|
|
L. Žaloudek 5.4.2024 8:25Včera jsem si v Praze všimnul, že už kvetou šeříky. To je tedy na 4.4. docela výkon. Za svůj život pamatuju, že zdaleka ne vždy kvetly 9.května! |
|
|
R. Langer 5.4.2024 5:32Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
P. Sura 5.4.2024 7:46Kecá z hladu. |
|
I. Hermanek 5.4.2024 7:30Konečně zase radovo moudro..no Konečně! |
|
|
Ś. Svobodová 5.4.2024 8:27Milý pane Rado, poukazovat na to, jak křehká a snadno zranitelná je produkce obnovitelné energie, to je zcela vpořádku. Dobrý hospodář má vždy záložní plán. Saharský písek je jev každoroční, se změnami klimatu může být extrémnějšíi častější. Ale jsou další jevy, jako výbuchy sopek či dopady meteoritů, které mohou ovlivnit prašnost globálně. |
|
|
M. Novák 5.4.2024 10:59Ale vždyť Rada a EU mají záložní plán. Stačí novelizovat pár nevýznamných zastaralých zákonů jako například první a druhá termodynamická věta a můžeme začít čerpat energii z perpetua mobile :-))) https://www.osel.cz/13415-green-deal-meni-kurs.html |
|
|
J. Jurax 5.4.2024 11:55Ano. A putovní cirkus ty novelizace poslušně schválí nemoha jinak a pak už budou jen samá pozitiva. |
|
|
P. Rada 5.4.2024 17:07Milá paní Svobodová, Saharský písek je každoroční jev tak akorát na Sahaře: https://www.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2024/Sahara2024TZ.pdf |
|
|
J. Gottlieb 5.4.2024 8:52
|
|
|
V. Kuhaj 5.4.2024 11:42Dobu totalitní si pamatuji, ale že by se energie spotřebovávalo víc než teď? Ano, jely hutě, měli jsme tehdy ještě ČKD atd., na druhou stranu tehdejší náročnost domácností na elektřinu byla určitě menší než dnes. Jsou k dispozici nějaké podklady, které by bylo možno porovnat? |
|
|
J. Jurax 5.4.2024 11:52Ano. Zejména došlo k redukci až likvidaci průmyslu, co tu elektřinu potřeboval. |
|
|
M. Šejna 5.4.2024 0:37Obloha byla díky saharskemu prachu zakalená , což odpovídalo dnům s mlžným oparem nebo s oblačnosti. Tedy nic mimořádného z hlediska výkonu OZE. Nevím, proč z toho dělá autor takové drama. Dnů, kdy fotovoltaika nejede na plný výkon, bývá během roku vic, jak polovina. |
|
|
R. Langer 5.4.2024 5:33Ano, tak jich bylo ještě několik navíc. A může to tak být KDYKOLIV. |
|
|
M. Kocián 5.4.2024 6:30Čištění panelů od jemného prachu je dost náročné a pokud se jejich povrch poškrábe, sníží se výkon natrvalo. |
