Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PANDEMICKÁ SMLOUVA: Ohrožení suverenity?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vengi 18.2.2024 9:30Nu, je ten náš polyhistor M.Šejna rozmarným šprýmařem. Jednou lučebníkem s CO2, jindy jaderným fyzikem s atomy, ondy IT odborníkem translátorů. Kam se hrabe zelený magor P.Rada. Jo, jo. NP již není to, co býval. |
|
M. Šejna 18.2.2024 10:09Něco k tématu článku by nebylo? Nejspíš nic, takže jste přišel jen trollit. |
|
|
P. Diviš 18.2.2024 15:29Pobaví, jak štěkává na špatný strom. |
|
|
J. Plzák 18.2.2024 8:33Šejna chce příklady urážení a diskriminace lidí vyjadřujících se proti covidu: primář Zaloudik, prof. senátor Pirk. Mnoho dalších by se dalo najít. A pak jsou tu zatracovane celé státy, třeba Belorusko. Lukasenko řekl, že covid není a také nebyl. O Švédsku ani nemluvě. Doufám že je Šejna očkovaný - 4 krát. |
|
|
M. Šejna 18.2.2024 8:47Plzák neumí číst. O diskriminaci lidí ohledně Covidu jsem vůbec nepsal. Leda, že by Plzák považoval CO2 za Covid. Doufám, že Plzák si nemyslí, že rostliny potřebuji pro fotosyntézu Covid. |
|
|
J. Kuba 17.2.2024 12:33Dobrý den, promiňte WHO to jsou ti kteří říkali, že žádný covid není a epidemie tudíž nehrozí? |
|
|
P. Diviš 17.2.2024 14:59Jednou dobu jo. Příliš neprůhledná organizace, vystupující v kdovíjakém zájmu. Nesvěřovat žádnou výkonnou pravomoc. |
|
|
M. Novák 17.2.2024 23:54Pak tvrdili ještě v únoru že covid sice je, ale nepřenáší se mezi lidmi, v době kdy Wuhan byl už v karanténě a lyžaři vozili covid z Itálie. Pak tvrdě a dlouho že je nemožné aby covid unikl z laboratoře. Zkrátka cokoliv co dostali příkazem z Číny. |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 8:58Proboha, to jsou bláboly. Mohla by nám Adam Šichtařová napsat jména vědců, kteří jsou diskriminační za svůj názor na CO2? Stačí jeden příklad té diskriminace. |
|
|
J. Pokoutný 17.2.2024 9:37
|
|
|
M. Šejna 17.2.2024 10:12Děkuji za hodnotný rozsáhlý komentář k věci. |
|
|
P. Diviš 17.2.2024 10:06Zřejmě jste měl na mysli "kteří jsou diskriminováni". Několik takových případů tiskem proběhlo, pokud bych paní Šichtařové nevěřil, našel bych je. |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 10:09Tak se pochlubte tou informací z tisku. Zatím ta vaše informace je na úrovni "jedna paní povídala". |
|
|
P. Diviš 17.2.2024 10:56Já v tomhle pí Šichtařové věřím a hledat důkazy pro vás je zbytečná námaha. |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 11:55Tak věřte a víra vás vyléčí, Svědku Šichtařové. Samozřejmě, že žádný vědec není diskriminován kvůli názoru na fyzikální vlastnosti CO2. Pokud je to vědec a nikoli konspirační magor, tak moc dobře ví, jak fungují všechny plyny s třemi a více atomy v molekule. |
|
|
P. Diviš 17.2.2024 15:00Aha, na fyzikální vlastnosti. To je ovšem jiný dotaz, než ten výše a potvrzení mého názoru, že hledat cokoliv pro vás je zbytečné. |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 16:50Takže vy jste navíc nechapavej. Pokud někdo zpochybňuje CO2, tak se vždy jedná o jeho skleníkové vlastnosti. Jenže skleníkové jsou všechny plyny se třemi a více atomy, a CO2 není výjimkou. CO2 má v molekule 3 atomy. Tedy pokud ovládáte základní počty. |
|
|
P. Diviš 17.2.2024 17:03Že má někdo problémy s fyzikální podstatou CO2 je vaše obvyklá fantasmagorie. Tahanice jsou kolem jeho účinků a boje s ním. Článek je o něčem jiném, CO2 je jen příklad. Nevím, zda tomu u vás říkat jen nechápavost. |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 17:12Aha, nechápavost Šebesty Diviše právě kulminuje. Pokud jsou tahanice kolem účinků CO2, tak se to vždy týká jeho skleníkových vlastností. Ničeho jiného. Článek je opravdu o něčem jiném, ale i tak si madam Šichtařová neodpustila v tom článku blábolit o CO2 |
|
|
J. Plzák 18.2.2024 8:36Kdo je konspirační magor, v tom už mám, v případě Sejny, jasno. |
|
|
M. Šejna 18.2.2024 8:50Plzák se po napsání tohoto výplodu blahem udělal do trenek. |
|
|
J. Schovánek 17.2.2024 10:24Vy tady píšete o blábolech a sám blábolíte, že Vám není rozumět |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 10:32Čemu jste neporozuměl? Místo "diskriminační" si doplňte "diskriminovaní", místo "Adam" doplňte "madam". Bohužel automatický opravník slov od společnosti Samsung je schopen mi na poslední chvíli přepsat slova, které jsem původně napsal. |
|
|
J. Schovánek 17.2.2024 10:37Když si neumíte po sobě přečíst a opravit příspěvek, tak nekritizujte úspěšnější. |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 11:57Když nemáte nic k tématu článku, tak chápu, že řešíte překlepy. To klasická vlastnost trollících pitomců |
|
|
J. Jurax 17.2.2024 16:42Nicméně zkontrolovat si co píšete jistě nebude od věci, že ... a automatický opravník se dá vypnout ... |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 16:55Velice se omlouvám dalšímu kontrolorovi gramatiky, anonymní Juraxovi. Není přece důležitý obsah sdělení, ale počet překlepů. Spokojen? Nebo mám ještě zaplatit sankční poplatek? |
|
|
J. Jurax 17.2.2024 19:59Omlouvat se nemusíte aniž platit sankční poplatek. Pouze byste mohl - nijak Vás však nenutím - pokorně uznat své pochybení a napříště se mu snažit vyhnout. |
|
|
J. Jurax 17.2.2024 16:39Zkuste zagúglit ... |
|
|
M. Šejna 17.2.2024 17:00Co jste vygúglil, kontrolore překlepů? Předpokládám, že velký kulový. |
