Josef 25.11.2006 17:06

Re: Onen chlast musí někdo vyrobit a prodat.

A co takhle k tomu teorisovani pridat nekolik prikladu z praxe? Jakpak asi prospelo ceske ekonomice, kdyz Kozeny prosvihl svou investici v Azerbajdzanu? Jak pak asi pomohlo ekonomice kdyz Smitka podvedl a okradl tisice duverivcu o jejich veskere uspory? Jinak to ale zni presvedcive!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 25.11.2006 3:37

Re: Treti odstavec

Nejen to, nas pan president si mysli, ze jeho pamatny vyrok " Nebudu vyhazovat tvrde penize za mekke rady," ktereho si vsiml i Friedmann, by mel vejit do analu ekonomiky a ze by si za nej i on zaslouzil Nobelovku. To je poprve, co jsem o necem podobnem slysel. Svetova  banka pujcuje na neci rady?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bonos mores 23.11.2006 12:27

Re: Re: Tak jsem ti to našel, a teď čekám , jak se zachováš:

Inu pan Friedman zrejme podle J.W. zrejme dozral a opravdu nezestarnul a uznal i takova omezeni smluvni svobody jakymi jsou zakonnost a pripadne i soulad s vyssimi etickymi hodotami. On totiz zdivocely vyvoj kapitalismu v USA na prelomu 19. a 20. stoleti privedl tuto zemi k jedne z nejvaznejsich hospodarskych krizi. Aplikovana teorie chaosu, ktera nam poskytuje zaklad pro pochopeni nedostatku orientace socialnich akteru v jejich interakci a z toho plynouci zaporne dodatecne naklady pro celou spolecnost pri nedostatku interni kontroly prostrednictvim jejich spolecnych hodnot, by mohla panu profesorovi pridat aspon spetku reflexe, aby pochopil to, co jeho guru. Jinou doporucenou literaturou by mohla byt dila K. Polanyiho a G. Sorose :-), shodou okolnosti tez imigrantu ze stredni Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bimbrdle 23.11.2006 0:30

Co by řekl velký Friedman na bruselskou zemědělskou "politiku"?

Souhlasil by s tou legální lumpárnou? Stanovit kvóty na množství cukru, ... To diktoval darebácký Kreml. Že by si ty systémy byly tak podobné?! V tomhle určitě ano! A ne jen v tomhle. A český vlezdoprdelka to ještě (a rád) odsouhlasil v "referendu". (Kdyby to dopadlo jinak, stejně bychom tam museli povinně vlézt, že, milé panstvo nahoře v Praze?!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lem 22.11.2006 21:30

Starej byrokratickej pokrytec

Baví mě jaký vzletný fráze vo svobodným trhu a podnikání a vo špatným státě umí Klaus vést a celej život sám vychytrale se živí jako šedivej byrokrat a funkcionář, kerej  pomoci státu, diplomatickej služeb a speciální letky ve vhodný chvíli dycky využije, aby si moh na konto svý byrokratický funkce soukromě přivydělat a honit triko. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 22.11.2006 20:04

tak jste si pod nekrologem zaonanovali, gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.11.2006 18:58

Pan profesor o stupínek níže?

VYLOUČENO!!!!   Všichni tady protestujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 22.11.2006 17:15

Friedman - dodatek

M. Friedman nedělal poradce A. Pinochetovi, jak se chybně traduje, ale B. Goldwaterovi, na což se zapomíná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 22.11.2006 17:00

Po 2. válce, v NSR než vítězní spojenci konečně pustili opratě . . . .

společně s kancléřem Konrádem Adenaurem NSR mělo Ústavu, trestní a ekonomické zákony. 

Modrý ptáku napsal jsi  . . . . . Zákony budou vždy teprve následovat ekonomický proces.

Podle mě to byla v nové ČR ta morbidní chyba lávky . . . . zavíraly se vždy vrata do maštale, když už koně někdo ukradl, tak se napsal zákon na 1 vrata do maštale a nenapsal na 99 vrat, až zase někdo vznalézavý tunelář-zloděj koně ukradl, tak se napsal zákon na vrata čislo 2 . . . . . atd. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca2 22.11.2006 16:24

Re: Re: Treti odstavec

každý byl za 2 !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 22.11.2006 15:34

Re: A co sjednocení Německa. To bylo nepochybně zákonné.

Byl stanoven líbivý, ale nereálný kurs pro přepočítání východní marky a navíc

byly státním podnikům minulé dotace napočítány jako dluhy. Zboží vyráběné na východě se rázem stalo neprodejně drahé a ty pseudodluhy jenom dokonaly zkázu. Kohl dal přednost předvolební agitaci před ekonomickou racionalitou a důsledky se projevují dodnes. Kuponová privatizace měla podobnou motivaci, i když to nebylo tak drastické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.11.2006 14:55

Onen chlast musí někdo vyrobit a prodat.

A děvky mají náklady. Ostatně, na chlast a děvky nepotřebujete majlant, ale na fotbal a hokej musíte vydělat. Prostě nejlepší co se mohlo stát, je, že ty prachy se dostaly do ekonomiky za nějaké jiné zboží. Třeba právě za chlast, děvky, fotbal, hokej. Vždyť kvůli tomu, přiznejte si to otevřeně, hákujete jako vzteklí. Abyste si mohli ožrat hubu, zajít do hampejzu a mezi tím čučet na teď už placatou na blízink bednu. Ostatně jak jinak. Některým zbyla prázdná kapsa, propálená játra, rozpíchané ruce. Někteří skončili na krchově, jiní v kriminálu.  Někteří zmizeli vůbec. A někteří se věnují stejnému byznysu jako tehdy. Ctihodně jako tehdy. To, že něco za tamtoho režimu bylo nelegální, ještě neznamená, že obecně špatné a nemravné a nepoctivé. Oni předběhli  dobu a když přišla ta správná, byli připraveni a bez sentimentů věděli co je to trh, o kterém  většina zvonících klíčníků nemala ani ánunk. Když se ve svobodných poměrech z prodavače párků mohl stát majitel obchodního řetězce s občerstvením, proč by se z kluka v rozporu se "socialistickým zákonodárstvím" nabízejícího digitálky nebo "bony,bony..."  nemohl stát ctihodný finančník ? On by si třeba býval byl rád otevřel stánek s párky. Ale to se nesmělo a se stánkem se před policií utíká špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 22.11.2006 14:49

Re: Treti odstavec

Božínku ten náš pán prezident je tak húúúžasnej, čtyřhru s Friedmannem hrával

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.11.2006 14:32

A co sjednocení Německa. To bylo nepochybně zákonné.

Třebaže Němci jsou pedanti, ekonomicky to rozdýchávají dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.11.2006 14:29

Hmm. Zajímavé. Četl jsem také pěknou předmluvu k Samuelsonovi.

Což je, tuším,  keynesiánec.  Ovšem pravda, svůj k svému, Friedman je monetarista. Přiznávám, že také můj oblíbený autor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 22.11.2006 13:15

fuj

Oportunista, nekomunista a falešný profesor si dost dovoluje. A vůbec se ten člověk nestydí v domnění že mu to nová generace sežere. Jen ať si vzpomene kdo byl jeho guru za totality a komu se klaněl a hopsal jak psík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 22.11.2006 12:58

Re: Wabi,

víte ,přiznávám, nemám ekonomické vzdělání, ekonomika mně většinou nudí, ale to myslíte vážně s tou zákonností v 90-tých letech? Pokud se dostali k penězům bývalí veksláčtí primitivové, tak je utrácejí za chlast a děvky a maximálně podporují fotbal a hokej. To, že vytvářejí pracovní místa, jsou kecy, to by přece činili i solidní podnikatelé. Ono má cenu se vracet zpátky, protože důsledky tohoto  právního vakua pociťujeme dodnes. A zákony stále platí jen pro někoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 22.11.2006 12:32

Re: "Povinný" úlitek našeho pana presidenta

Vedle takových expertů jako Štěpánek a spol. s jeho pubertálníma fotomontážema  - to mu snad ani největší nepřítel nemůže přát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 22.11.2006 12:30

Re: Wabi,

Nějak se nám to rozplizlo ( nekonečný proces, velikost zpětného zrcátka...). Nuže , "zpátky na strom", nepamatuji se, že by se náš pan president kriticky podíval na tehdejší dobu, o to mi šlo. O nic víc . Alespoň na veřejnosti ne. Pakliže ano, rád se nechám poučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 22.11.2006 12:13

Wabi,

abych nebyl za podrážděného :-))). Páně Klausova věta takhle nezní. Spor je o velikosti toho zpětného zrcátka. Nikoli, že se do něho nemá dívat. Rozdíl v tom nesporně je, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 22.11.2006 12:09

"Povinný" úlitek našeho pana presidenta

svému učiteli nebo aspoň dodavateli myšlenek zaštitujících jeho činy, to přiznám se nevím přesně. Že se tento příspěvek objevil na Psovi, jen dokazuje prestižnost tohoto internetového deníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 22.11.2006 12:00

Re: Ale běžte :-))

Nebyl. Připomíná mi to Klauzovo "nedívat se do zpětného zrcátka". Jenže ten "mizera" Friedman to udělal. V tom je možná právě jeho velikost a u zdejších malost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 22.11.2006 11:57

Nezdá, je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 22.11.2006 11:56

zda se rovnez ze i nezakonnost

je nekonecny proces

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 22.11.2006 11:49

Pane Klausi,

Váš bankovní socializmus, dodnes regulované nájemné, brždění vzniku správního soudu atd. Pan Friedman by z Vás radost neměl a jeho žena by to řešila ještě radikálněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 22.11.2006 11:49

Ale běžte :-))

zákonnost je nekonečný proces. Privatizace probíhá v nějakém čase a nějakém právním rámci. Zákony budou vždy teprve následovat ekonomický proces. Nikdy ho nebudou předbíhat. Pokud jde o rozsah naší privatizace, tak to nemá obdoby. Rychlost měla svoji nespornou výhodu, no a nějaké náklady jsou s tím výnosem vždy spojeny. Ale aby bylo jasné, utkávat se nad tím už nebudu - je to bitva minulá a pokud se nebude opakovat rok 48, tak bezpředmětná. Znovu bych jen opakoval (mírněji :-))), že konkrétně náš případ Milton Friedman nekritizoval. Byl jste včera na vzpomínce na Hradě nebo jste to alespoň viděl v televizi (neútočný dotaz)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fil 22.11.2006 11:34

Regulované nájemné a svobodný trh

Rád bych se našeho geniální prezidenta zeptal, jak se slučuje jeho vize svobodného trhu a regulace nájemného? Může mi to někdo vysvětlit? Jakože regulované nájemné je svobodný trh? Nebo snad Klaus jenom kecá nesmysly? Nějak mi to neštymuje Když někdo obhajuje regulaci nájmů, tak u mě není pravicový guru, ale levičácký debil. Takže příště bych od Klause uvítal spíš nějaký elaborát na nějakého levicového myslitele, s nimi je ekonomickým myšlením na jedné lodi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 22.11.2006 10:44

Re: Tak jsem ti to našel, a teď čekám , jak se zachováš:

Ukazuje se, že privatizace sice snižuje rozsah státní moci, ale je zapotřebí, aby stát fungoval efektivně, má-li být možné provést privatizaci čistě.

Ve světle takovýchto zkušenosti přiznal před dvěma lety Milton Friedman, guru volnotržní ekonomiky, že jeho rada bývalým komunistickým zemím před deseti lety: "Privatizujte, privatizujte, privatizujte" byla chybná. Dodal: "Ukazuje se, že zákonnost je zřejmě důležitější než privatizace."

Abych se přiznal, nedělá mi to žádné potěšení, nachytat někoho na švestkách. Ani mne to v mém oboru netěší, ale po čase, co by za to člověk nedal, aby byl moudřejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolja 22.11.2006 10:39

Friedmanův význam bledne

vedle Klause velmi citelně. Myslím, že ho Klaus plně nahradí, jeho nápady jsou také mnohem originálnější. Buďme na něj pyšní. Doufám jen, že z hradu v r.2008 zmizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wabi 22.11.2006 10:36

Re: Nevydávejt svoje přání za realitu.

No, asi každej čteme něco jiného. Není to moje přání, spíš se to někomu nehodí dom krámu.

U pisatele tak čtivých životopísů bych takové podráždění nečekal (...pohádky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek