L. Novák 24.1.2024 12:44

EuroPirát Peksa je na tyhle nesmyslné teorie "expert"...

Elektrárny v Česku se nevyplatí. Energii nám zajistí dovoz, míní europoslanec Peksa

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-elektrarny-v-cesku-se-nevyplati-energii-nam-zajisti-dovoz-mini-europoslanec-187853

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.1.2024 12:40

Stačí se podívat na účtované ceny v roce 2020 a dnes...

Zelený magor "P. Skřivan" nás bude přesvědčovat jako správný zelený komunista o šťastné zelené budoucnosti, kde neplatí matematika a fyzika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.1.2024 12:35

Na to už vypláchnutá zelená hlava "Skřivan" nemá rozumnou odpověď...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 23.1.2024 21:27

Za Babise zivotni uroven stoupala, protoze rozdaval cizi penitw. Presne ty, ktere red zpusobuji astronomickou inflaci!

Hut Liberty posrali socani, kteri rozprodali co mohli. Mimojine zacatky Babisova imperia.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 23.1.2024 21:19

Bolsevici znicili nasi ekonomiku a narod.

Vyžrali to, co nasi predci budovali, na vesnicich hnuj na navsich, mesta pod lesenim! Narodu zkrivili pater, kdo nekrade okrada rodinu. A z tohoto svinstva se rekrutovali nasi prvni miliardari, mimojine udavac Babis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 23.1.2024 18:41

Za zkázu energetiky provaz!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 23.1.2024 18:38

Krušné hory se po odsíření vzpamatovaly a smog v severních Čechách zmizel. Lesy likviduje kůrovec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 18:16

Že by kdokoliv ustupoval Bruselu, protože ty bruselské požadavky jsou tak jasné a logické - to je bez nadsázky vtip roku.

Že podřízená gubernie nebo jak hezky říká pan Mařák eurodistrikt nemůže peachoviny prýštící z brusele jednoduše odmítnout je věc jiná. Není odvaha, jsou nekompromisní tlaky, výhrůžky, pátá eurohujerná kolona doma, dotace a lobbisté a kmotrové vzadu a takové podobné. A když ti, v jejichž mocí je odmítnout, jsou sami eurohujeři ...

Ano, je to vlastně prosté. A kormutlivé, místy až průserové, potažmo tragické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 17:59

A proč německý hlupáček od jiné než dekarbonizované firmy nic nekoupí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 17:46

Věřte, že jsou až tak tupí. Buď jsou sami zelenými magory, což tupost přímo implikuje, nebo jsou dostatečně nevzdělaní a tupí na to, aby zelené argumentaci a nátlaku podlehli.

Ono třeba odborník na francouzskou literaturu jako třeba Timmermans opravdu stěží může být erudován k pochopení problémů výroby energie, její distribuce a spotřeby.

A v politických funkcích máte málokdy vzdělance, jenž chápe rozdíl mezi procentním bodem a procentem, ještě nezapomněl trojčlenku a Ohmův zákon, pokud obé kdy znal, a zná rozdíl mezi střídavým a stejnosměrným proudem. Na politologii, sociálních vědách ani na právech se to neučí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 17:32

Klasická ukázka byly žárovky. Už za totality jsem četl odborný názor: proč tu ještě jsou ? No protože jsou nejlevnější na pořízení a ta energie se spotřebuje až někdy. Celkovou cenu si nepočítá nikdo, pravíte.

Ano, klasická ukázka. Čím byste už za totality žárovky nahradil? Když je macecha naše EU o několik desetiletí později zakázala, nebyla za ně ekonomičtější náhrada. Tehdejší výbojkové či zářivkové "žárovky“ sice měly spotřebu o něco menší, zato byly výrazně dražší a měly nižší životnost a některé - ty rtuťové - byly navíc toxický odpad. Ledky nastoupily až několik let potom a hladce nad těmi náhražkami žárovek zvítězily, aniž by EU ty náhražky musela extra zakazovat; dnes už je ani nekoupíte. Žárovky kupodivu ano, akorát se jim nesmí říkat žárovky.

Ergo - kdyby bruselští blbečkové ideologicky neblbli a nechali to samovývoji, nemuseli získat pověst progresivních idiotů. A ovšem - zainteresovaní, co to tlačili, by tolik nevydělali.

A s těmi vysavači jste už ouplně vedle. Spotřebitel kupuje sací výkon, jenž je víceméně přímo úměrný výkonu motoru (tedy i spotřebě energie) a ovšem i konstrukcí vysavače. Pokud ovšem neluxujete dvanáct hodin denně sedm dní v týdnu, případná vyšší spotřeba energie poskytující vyšší sací výkon vás nepoloží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.1.2024 17:12

Přesně tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 17:07

Ano.

Je však rozdíl mezi "se prosadi", protože je to výhodnější, levnější, užitečnější, bezpečnější, spolehlivější etc. a mezi "je prosazováno" silou ve jménu ideologie, ač to není výhodnější, spolehlivější, užitečnější ani bezpečnější, zato je to dražší, ba výrazně dražší.

Robert Ful­ton sestro­jil svou první plně úspěš­nou parní loď Cler­mont roku 1807; roku 1819 pře­plul první par­ník (Savan­nah) Atlan­tik (loď ale vyu­ží­vala i plachty, její pohon na páru nebyl ještě doko­nalý; první transatlan­tická plavba čistě jen na páru byla usku­teč­něna až 1838 parníkem Sirius).

Nuže, uvažte analogii, byť jako každá analogie ne zcela přesnou: být tehdy Velká Británie jako dnešní EU, zakázala by výrobu plachetnic od roku řekněme 1858 a nařídila by vyrábět výhradně parolodě bez plachet, jejichž provoz by hojně dotovala, protože technická úroveň doby neumožňovala v ekonomii provozu plachetnicím ještě úplně konkurovat.

A přestala by rychle být královnou moří, i když parolodě byly nesporně proti lodím plachetním pokrokovější, někdy i rychlejší a i byť ne vždy, perspektivně i ekonomičtější. Ovšem taky dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 23.1.2024 16:26

Vy jste asi místo "luxování" četl zelené příručky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 16:18

Dlužno dodat, že našimi penězi. Z úradku zelených magorů tuzemských i bruselských si to platíme v ceně elektrické energie i všeho tovaru, k jehož výrobě je tato energie potřeba. A platby rostou ve jménu spásy planety - dříve před globálním oteplováním, kdežto nyní inovovovaně před klimatickými změnami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 16:08

To se ani nikde dočíst nemůžete. Zelení magoři takové detaily neřeší, maximálně žvaní nějaké nereálné pitomosti. Hlavní je boj proti zločinnému kysličníku bez ohledu na následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.1.2024 16:05

I ta značková produkce se přesouvá do Číny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.1.2024 16:04

Moudrá slova žel promlouvající k vládnoucím uším zcela ucpaným zeleným slizem. Hlas volajícího na poušti zelené ideologie.

Pod vedením dozelena zešílevší EU i tuzemských zelených magorů a v neposlední řadě naší eurohujerné vlády se za zpěvu radostných ekologických chorálů řítíme do pořádného energetického a indukovaně i ekonomického průseru. Zelená blbost odkvetla a vydala nevábné plody, jejichž odpudivý puch je nám prezentován jako vůně Chanelu No. 5. A běda budiž tomu, kdo si troufne veřejně tvrdit, že mu ten puch smrdí.

Postačí pohlédnout na účty za elektřinu v roce 2014 a dnes. Trend je zřejmý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 23.1.2024 16:02

A nebo se nové prosadí (či je prosazeno), i když lepší stejně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 23.1.2024 15:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 23.1.2024 15:16

Prosadí?

Na win-win systém zapomeňte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.1.2024 14:37

Asi ne: už teď je nepotřebujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.1.2024 14:36

Babiš ustupoval Bruselu, protože ty požadavky jsou tak jasné a logické, že je nelze odmítnout. Je to prosté.

Slováci teď nastoupili na cestu Orbána, kdy kšeftují s Putinem a vsadil bych se, že se jim to nevyplatí ani trochu. Dost možná ani krátkodobě, podobně jako Orbánovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 23.1.2024 14:33

Kde v současnosti těží ropu a plyn? Sláva Okrajině

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 23.1.2024 14:30

Z Ruzzka, z Ruzzka budem a přes ! Ještě rádi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.1.2024 14:27

Na rozdíl od vás si je pamatuji. Ti ničili úplně všechno, včetně energetiky. Nebo nepamatujete na zdevastované Krušné hory a smog v severních Čechách ? To je energetika podle Rusa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 23.1.2024 14:25

Je to marný, je to marný, je to marný ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.1.2024 14:25

Nebude, protože Němec od jiné než dekarbonizované firmy nic nekoupí. Samozřejmě český hlupáček tohle nepochopí. Prostě jste v EU, ne v Číně, která dělá nejlevnější produkci, a proto se nikdo nezajímá jak. U té značkové produkce se zajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.1.2024 14:22

A víte, že Rus má 4-5x početní přesilu ?

Nechtěl byste je tu zase uvítat a opakovat ty jejich bláboly ? Tentokrát od Putina. Vzpomínáte na předměty na školách typu Dějiny mezinárodního dělnického hnutí a KSČ ? Politická ekonomie ? Vědecký komunismus ? Proč myslíte, že tu byly ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 23.1.2024 14:19

Úspory energií se jinak prosazují dost obtížně. Často pro lidskou nevědomost. Klasická ukázka byly žárovky. Už za totality jsem četl odborný názor: proč tu ještě jsou ? No protože jsou nejlevnější na pořízení a ta energie se spotřebuje až někdy. Celkovou cenu si nepočítá nikdo.

Totéž vysavače: výrobci prodávali výkon, který přemění filtry na teplo. Má to logiku ? Nemá, ale běžný kupující si kupuje hodnotu výkonu. Stejně jako spotřebitelské úvěry. Ty také žádnou logiku nemají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek