Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÁ ENERGIE: Rozhodnutí přišlo pozdě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Černý 30.8.2022 8:32Naše energetická základna? Nebo dokonce naše vláda? Naše budou jen ceny, které zaplatíme. Naše budou ztráty. Naše budou krachy a celkový úpadek. S takovou budeme ještě vzpomínat, jak se krásně žilo před padesáti lety. |
|
|
P. Diviš 30.8.2022 9:00Pamatuji, ten život před padesáti lety. Krásný na tom byl pouze můj věk a odpovídající fyzický stav. |
|
|
L. Novák 30.8.2022 10:02
|
To byla komunistická "normalizace" po ruské okupaci v nejlepším rozkvětu...
|
|
K. Křivan 30.8.2022 10:29Před padesáti lety, to byla krásná doba na universitě v Německu. Nádhera ! Kdybych se mohl alespoň na pár dní vrátit, tak by to zmetek Jožka Fischer nepřežil. Na Bockenheimer Landstrasse měl byro, žádnou ochranku, .... |
|
|
V. Kolman 31.8.2022 12:24souhlas |
|
|
J. Lukavsky 31.8.2022 7:43"jak se krásně žilo před padesáti lety." ano, pivo za 1.20, chleba a mlíko za 5 (každý...)... děvčata se smála. No ale můj plat 1250.- každý měsíc, na byt se čekalo 20 let, auto na poukaz. No je to lidské, již staří Římani rozlišovali dobu zlatou (hodně dávno), bronzovou (dávno) a železnou (teď). J.L. end |
|
|
Z. Žabička 30.8.2022 8:27Navíc ty větrné farmy mění proudění vzduchu a patrně mohou být jednou z příčin suchých proudění. Nemluvím ani o vlivu na ptáky a jiné letce, o kráse v krajině ani o "ekologické" likvidaci vrtulí. Zakopávají se na skládky, rozklad je skoro stejně dlouhý jako u vyhořelého paliva JE. |
|
|
V. Mokrý 30.8.2022 8:49O tom, se snad ani nesmí mluvit nahlas. |
|
|
R. Langer 30.8.2022 9:27Ty slavné soláry nejsou vůbec o nic ekologičtější, a navíc není vůbec jisté, že za dobu celé své životnosti vůbec vyprodukují tolik elektrické energie, kolik bylo spotřebováno na jejich výrobu. Jenom výroba toho křemíku je tak energeticky náročná, že kdyby se měla pokrývat z OZE, tak by se v životě nic nevyrobilo... |
|
|
K. Křivan 30.8.2022 10:37To se dá lehce spočítat. Jejich el.výkon je ztráta kinetické energie vzduchu. Pár dalších koeficientů k tomu, jako účinnost, masu vzduchu, atd... Na každý pád, sníží to rychlost i dosah větru a tím i srážky na našem území. Výsledkem je větší sucho. |
|
|
J. Krejčová 30.8.2022 18:10Ano, to mi také leží v hlavě, že takové množství točících se obrovských vrtulí musí měnit proudění větru a tím klima. jsem v tomto naprostý laik, nicméně jsem četla, že těch usmrcených ptáků není vůbec málo a krom toho je zničený ekosystém pod vrtulemi. O likvidaci vrtulí nemluvě. Takže to vlastně není ekologický způsob výroby energie. |
|
|
V. Kolman 31.8.2022 12:30
Oč krásnější, nežli fofrníky/FVpanely jsou "opojně vonící" povrchové hnědouhelné doly, zahalené mlhou, výsypky popílka z elektrárenskych topenišť, zlikvidované desítky/stovky |
Máte pane Žabičko pravdu. |
|
F. Navrátil 30.8.2022 7:38Zelené bludy potřebnou energii nezajistí. Slouží výhradně k vysávání dotací a k tomu, aby si obchodníci s větrem a světlem namazali kapsy. Když se do energetiky začne tahat politika a místo technologů a ekonomů mají hlavní slovo politruci, musí to zákonitě skončit kolapsem. |
|
|
L. Novák 30.8.2022 5:26Problémy v oblasti energetiky jsou z drtivé většiny způsobeny Německem. Je to klíčový hráč, říká Míl https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jaroslav-mil-ceny-energii-zastropovani_2208291945_mst |
|
|
P. Pepax 30.8.2022 8:06Vypadá to že Fialovo zastropování cen energií neřeší příčíny, ale pouze důsledky, ani všechny země nesvedou nic s tím pomateným zeleným Německem, je to téměř neuvěřitelný kocourkov. |
|
|
P. Černý 30.8.2022 8:28Neřeší ani ty. Představa, že státy budou neuvěřitelně prosperujícím obchodníkům s energiemi ještě dotovat ceny plynu pro výrobu elektřiny, je doslova šílená. To mohlo napadnout jen Sikelu. Nebo toho Sikelu někdo zaúkoloval. |
|
|
P. Diviš 30.8.2022 9:02Velmi přesné. |
|
|
J. Novak 30.8.2022 4:15Nemci potrebuji blackout, ktery bude jen na uzemi nemecka. Tzn., kdy je nebudeme zachranovat my (a tim si zvysovat cenu pro sebe). |
|
|
R. Tichý 30.8.2022 7:27Presne tak. |
|
|
F. Kusák 30.8.2022 8:13Jenže by to dopadlo tak, že bychom dopadli stejně jako ti Němci. Ale to Vy víte také, ale jako teoretickou možnost bych jim to přál také. Jenže kritických hlasů k vlastní idiotské energetické politice je i v Německu hodně. Nedokáží třeba pochopit, že elektřinu z plynu, který nemají, dnes vyvážejí do Francie, kde je cena zastropovaná. No asi jako my těžko chápeme, kteří jsme si z našich daní zaplatili jaderky a politici je zašmelili, teď nakupujeme elektřinu od keťasu. |
|
|
R. Langer 30.8.2022 9:29Nemuselo by. Ale na to by ve vládě musel být opravdu někdo s koulema. |
|
|
K. Křivan 30.8.2022 10:04Ty koule by musely být v hlavách celé vlády. Chce to nové volby a správně volit ! |
|
|
L. Novák 30.8.2022 3:31"...Podle analýzy webu allforpower.cz by to mohlo vydat na 37,27 instalovaných GW ve fotovoltaice a větru. ..." Je ovšem nutno taky napsat, že roční využití instalovaného výkonu fotovoltaiky a větru je v řádu 15% ročního času, vítr možná někde foukne i dvojnásob. Zatímco JE využije ročně instalovaný výkon na víc než 80% při trojnásobné době života a je schopna tento výkon dodávat TRVALE! Fofrníky spotřebují k výstavbě až 15-ti násobek materiálu na 1kW instalovaného výkonu! |
|
|
R. Langer 30.8.2022 5:27Přesně! Na té slavné OZE není zhola nic ekologického, natož tak ekonomického. Stejně jako na těch zmetkových elektromobilech. |
|
|
V. Mokrý 30.8.2022 6:26
|
|
|
F. Kusák 30.8.2022 8:21Tak nedávno jsem viděl podobnou statistiku, podle které se takto hodnotily JE. Nejlépe dopadl Westinghouse (něco kolem 94 %), pak Rosatom (91 %) pak Číňani, EDF a nejhůře Korejci (nějakých 84 %). Ta čísla si úplně nepamatuji, takže je berte s rezervou. Ale pro představu to platí. |
